楊秀福與劉玉龍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家港支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 江陰市人民法院
案 號： （2016）蘇0281民初262號
審理經(jīng)過
原告楊秀福訴被告劉玉龍、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家港支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由審判員吳玉鳳擔(dān)任審判長，與代理審判員吉祥、人民陪審員徐仁方組成合議庭，于2016年4月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊秀福的委托代理人顧艷鈺，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張晨濤到庭參加訴訟。被告劉玉龍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告楊秀福訴稱：2015年6月7日12時(shí)48分許，劉玉龍駕駛蘇E×××××小型轎車在江陰市人民西路萬達(dá)3號門口對面停車開門時(shí)，與他騎的電動(dòng)自行車相撞，造成他受傷以及車輛損壞的交通事故。事發(fā)后他被送往醫(yī)院救治。江陰市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定，劉玉龍負(fù)事故的全部責(zé)任，他不負(fù)事故責(zé)任。另查，肇事車輛向保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）以及第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)自身權(quán)益，故向法院提起訴訟，請求判令：1、被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失計(jì)100957.19元；2、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告劉玉龍未予答辯，向本院提交了其墊付的1220.8元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：他公司對交通事故發(fā)生的事實(shí)以及交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定不持異議；肇事車輛在他公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；要求扣除醫(yī)療費(fèi)總額20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；對傷殘等級有異議，申請重新鑒定，不予認(rèn)可殘疾賠償金及精神損害撫慰金；不承擔(dān)鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2015年6月7日12時(shí)48分許，劉玉龍駕駛蘇E×××××小型轎車，在江陰市人民西路萬達(dá)廣場三號門馬路對面停車開門時(shí)，撞到沿人民西路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛的楊秀福騎行的電動(dòng)自行車，造成楊秀福受傷及車輛損壞的交通事故。事發(fā)后楊秀福被送往江陰市中醫(yī)院治療。經(jīng)江陰市公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查后于2015年6月11日出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉玉龍負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊秀福不負(fù)事故責(zé)任。為維護(hù)自身合法權(quán)益，2016年1月5日，楊秀福以劉玉龍、保險(xiǎn)公司為被告起訴來院。
另查明：蘇E×××××小型轎車為劉玉龍所有，該車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。該車輛另在保險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，賠償限額為100萬元。以上保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2014年11月16日0時(shí)起至2015年11月15日24時(shí)止。
事發(fā)后，劉玉龍為楊秀福墊付相關(guān)費(fèi)用5220.8元。
楊秀福申請對其傷殘等級以及誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定，本院委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行了鑒定。2016年3月14日，鑒定機(jī)構(gòu)出具《司法鑒定意見書》，確定：楊秀福因本次交通事故致腦外傷所致器質(zhì)性人格改變，其神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘；誤工期為90日、護(hù)理期為30日、營養(yǎng)期為30日為宜。
以上事實(shí)，由《道路交通事故認(rèn)定書》、車輛保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、病歷、入院記錄、出院記錄、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、《司法鑒定意見書》、證明，以及當(dāng)事人陳述等在卷予以佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本起事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，事故發(fā)生后，交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》，該事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故責(zé)任應(yīng)作為本院確定民事賠償?shù)囊罁?jù)，該事故認(rèn)定書合法、有效，本院予以采信，確認(rèn)劉玉龍負(fù)事故的全部責(zé)任，楊秀福不負(fù)事故責(zé)任。故保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對楊秀福因交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由劉玉龍承擔(dān)。
蘇E×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)對劉玉龍承擔(dān)的賠償款予以理賠并賠付楊秀福。
經(jīng)楊秀福申請，本院依法委托具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的常州市德安醫(yī)院司法鑒定所對楊秀福的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期及營養(yǎng)期作出了司法鑒定意見。保險(xiǎn)公司認(rèn)為楊秀福的傷情不足以構(gòu)成十級傷殘，申請對其傷殘等級重新鑒定。本院認(rèn)為，本院委托鑒定的程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)資質(zhì)，保險(xiǎn)公司未提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，又不申請鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，故本院對保險(xiǎn)公司申請重新鑒定的主張不予支持，本院對鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論依法予以采信，確認(rèn)楊秀福的傷情構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。
對于楊秀福因交通事故造成的損失，原、被告能夠達(dá)成一致的如下：醫(yī)療費(fèi)6285.99元、誤工費(fèi)5310元。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對于楊秀福因交通事故造成的其余損失確定如下：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。楊秀福住院4天，標(biāo)準(zhǔn)本院酌定為18元/天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為72元。
2、營養(yǎng)費(fèi)。鑒定機(jī)構(gòu)確定營養(yǎng)期為30天，本院予以采信；對于營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為18元/天。營養(yǎng)費(fèi)確定為540元。
3、護(hù)理費(fèi)。鑒定機(jī)構(gòu)確定護(hù)理期為30天，本院予以采信；對于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為60元/天。護(hù)理費(fèi)確定為1800元。
4、殘疾賠償金。江蘇省自2003年5月1日起取消農(nóng)村戶口、城鎮(zhèn)戶口等戶口性質(zhì)，統(tǒng)稱居民戶口。城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民的界定不應(yīng)以戶口認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以住所地、經(jīng)常居住地等因素區(qū)分。本案事故發(fā)生前，楊秀福已在江陰市生活居住一年以上，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入37173元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院采信鑒定意見書的結(jié)論，楊秀福構(gòu)成交通事故十級傷殘，故確定殘疾賠償金為74346元（37173元/年×20年×0.1）。
5、精神損害撫慰金。楊秀福因交通事故致殘，遭受精神損害，故本院對其精神損害撫慰金主張予以支持。考慮到各方在本起交通事故中的過錯(cuò)程度、受訴法院所在地的平均生活水平、侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，本院認(rèn)定精神損害撫慰金為5000元為宜，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先受償。
6、交通費(fèi)。結(jié)合楊秀福的傷情，就診的時(shí)間和就診的遠(yuǎn)近，本院酌定交通費(fèi)為100元。
7、鑒定費(fèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)開具的收費(fèi)票據(jù)，確定鑒定費(fèi)為4566元。該費(fèi)用非交通事故的直接損失，由事故當(dāng)事人按賠償責(zé)任進(jìn)行分擔(dān)，全部由劉玉龍負(fù)擔(dān)。又因該費(fèi)用系為查明和確定事故損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故對于劉玉龍承擔(dān)的鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
審理中，保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥費(fèi)用的比例為20%，但未能提交證據(jù)予以證明，本院對此主張依法不予支持。
綜上，楊秀福因交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)6285.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元、營養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)1800元、誤工費(fèi)5310元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)4566元，合計(jì)98019.99元。上述損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付93453.99元（含精神損害撫慰金5000元）；其余損失4566元，按上述本院認(rèn)定的責(zé)任，由劉玉龍賠付。
對于劉玉龍承擔(dān)的賠償責(zé)任，蘇E×××××小型轎車在保險(xiǎn)公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)對劉玉龍承擔(dān)的賠償責(zé)任予以理賠并直接賠付給楊秀福。故保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付4566元。
綜上，楊秀福因交通事故造成的損失98019.99元，由保險(xiǎn)公司賠償；劉玉龍為楊秀福墊付的5220.8元應(yīng)予返還，該款直接從保險(xiǎn)公司賠償款中扣除。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、楊秀福因交通事故造成的損失共計(jì)98019.99元由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家港支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，該款給付楊秀福92799.19元，給付劉玉龍5220.8元（返還墊付款），于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
二、駁回楊秀福的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1000元（楊秀福已預(yù)交），由楊秀福負(fù)擔(dān)100元；由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家港支公司負(fù)擔(dān)900元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接給付楊秀福。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（款匯：江蘇省無錫市中級人民法院，開戶銀行：中國工商銀行無錫城中支行，帳號：11×××05）。
審判人員
審判長吳玉鳳
代理審判員吉祥
人民陪審員徐仁方
裁判日期
二〇一六年六月八日
書記員
書記員劉海燕
