石振崗與淮南中北巴士有限公司、泰康人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司公路旅客運輸合同糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 淮南市田家庵區(qū)人民法院
案 號： （2014）田民一初字第01666號
審理經(jīng)過
原告石振崗訴被告淮南中北巴士有限公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭審理了此案。審理中，依據(jù)被告淮南中北巴士有限公司的申請，本院依法追加了泰康人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司（以下簡稱泰康人壽安徽分公司）作為被告參加訴訟，于2014年12月3日公開開庭進行了審理。原告石振崗及其委托代理人朱青京、被告淮南中北巴士有限公司委托代理人肖永春、蔣忠新到庭參加訴訟，被告泰康人壽安徽分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告石振崗訴稱：2013年11月7日15時8分許，原告乘坐王帥駕駛的車主為淮南中北巴士有限公司的皖D×××××號24路公交車，由南向北行駛至206國道964KM＋700M路段時，與龐安德酒后且超速駕駛閩R×××××號邁騰牌小型轎車相碰撞，造成龐安德現(xiàn)場死亡，閩R×××××號車乘車人楊會蘋受重傷（經(jīng)搶救無效于當日死亡），王帥及皖D×××××號車乘坐人石振崗等13人不同程度受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到淮南東方醫(yī)院集團總醫(yī)院搶救治療，診斷為：1、右肩胛骨折；2、L1椎體骨折；3、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；4、左髂骨骨折；5、左恥骨支骨折；6、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺伴少量積液；7、頭皮挫裂傷；8、左坐骨支骨折。于2014年1月27日出院休養(yǎng)，出院醫(yī)囑：1、臥床休息，注意營養(yǎng)，短期內(nèi)避免過度活動；2、適度功能鍛煉；3、一月后門診復查；4、隨訪。原告與被告協(xié)商解決賠償事宜未果的情況下，故依據(jù)相關法律規(guī)定，依法提起訴訟，請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失暫定人民幣13757.5元（護理費7897.5元、營養(yǎng)費2430元、住院伙食補助費2430元、交通費1000元）。注：傷殘賠償金、精神損害撫慰金，“二期”（即護理期限、營養(yǎng)期限）和后續(xù)康復治療費待司法鑒定后變更訴請；2、本案的訴訟費由被告承擔。2014年10月12日，原告提交變更訴訟請求申請，將第一項訴訟請求變更為68157.04元（司法鑒定檢查費217元、護理費8775元、營養(yǎng)費2700元、傷殘賠償金31435.04元、精神損害撫慰金20000元、鑒定費1600元），保留后續(xù)治療費訴權(quán)。
原告石振崗為證明自己的主張，在規(guī)定期限內(nèi)提交了如下證據(jù)，這些證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，現(xiàn)予以歸納認證如下：
本院查明
證據(jù)一、原告身份證，證明原告訴訟主體資格。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議。本院經(jīng)審查依法予以確認。
證據(jù)二、道路交通事故認定書一份，證明交通事故發(fā)生的事實及責任劃分。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議，但承擔事故全責的人已經(jīng)死亡。本院經(jīng)審查對該份證據(jù)依法予以確認。
證據(jù)三、淮南東方醫(yī)院集團總醫(yī)院住院病歷、出院記錄、門診病歷及檢查費217元發(fā)票，證明原告受傷后的治療情況、住院情況及被告負有承擔賠償原告的責任。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議。本院經(jīng)審查對該組證據(jù)依法予以確認。
證據(jù)四、交通費票據(jù)及停車費收據(jù)復印件一組，證明原告花費的交通費用。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的真實性無異議。交通費由法院酌定，停車費不在賠償范圍內(nèi)。本院經(jīng)審查認為：原告提交的交通費票據(jù)均系出租車發(fā)票，提交的停車費票據(jù)系復印件，均不足以證明系因交通事故所花交通費，故原告的交通費損失本院將根據(jù)原告的傷情、就醫(yī)地點及居住地點等情況予以酌定。
證據(jù)五、護理人員的身份證，證明護理人員的身份情況。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議。本院經(jīng)審查依法予以確認。
證據(jù)六、企業(yè)基本信息一份，證明被告淮南中北巴士有限公司的主體資格。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議。本院經(jīng)審查依法予以確認。
證據(jù)七、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一張，證明原告因交通事故受傷的傷殘等級及護理期限90天、營養(yǎng)期限90天及鑒定所花費用，被告負有賠償責任。被告淮南中北巴士有限公司質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性無異議。本院經(jīng)審查依法予以確認。
被告淮南中北巴士有限公司在庭審中辯稱：一、原告受傷是事實，但其結(jié)果是對方駕駛員嚴重違章違法導致的。二、原告按照運輸合同糾紛起訴我公司，符合法律規(guī)定，但原告所計算的相關賠償項目及標準不符合法律規(guī)定，其中精神損害撫慰金不存在，因為是違約之訴不能主張精神撫慰金；傷殘賠償金計算不符合法律規(guī)定。三、原告受傷后，我公司積極救治，共墊付醫(yī)療費19803.97元，請法庭依法予以確認。四、我公司車輛在泰康人壽安徽分公司投保了限額為100000元交通工具乘客團體意外傷害保險和限額為100000元交通工具乘客團體意外傷害醫(yī)療保險，因此，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合原告的訴請，原告要求的賠償費用應該由保險公司承擔。
被告淮南中北巴士有限公司為證明自己的主張，在規(guī)定期限內(nèi)提交了如下證據(jù)，這些證據(jù)已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，現(xiàn)予以歸納認證如下：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證明，證明被告的訴訟主體資格及從業(yè)資格。原告質(zhì)證意見：無異議。本院經(jīng)審查依法予以確認。
證據(jù)二、交通事故認定書，證明原告乘坐我公司車輛受傷事實。原告質(zhì)證意見：無異議。本院經(jīng)審查依法予以確認。
證據(jù)三、保險單一份，證明我公司車輛在泰康人壽安徽分公司投保了交通工具乘客團體意外傷害險及傷害醫(yī)療責任險的金額及保險期限。原告質(zhì)證意見：保險公司應在保險責任內(nèi)承擔賠償義務。本院經(jīng)審查依法予以確認。
證據(jù)四、住院醫(yī)療費票據(jù)，證明被告為原告墊付醫(yī)療費19803.97元。原告質(zhì)證意見：無異議。本院經(jīng)審查依法予以確認。
證據(jù)五、機動車行車證、駕駛證各一份，證明駕駛員的駕駛資格及該車為我公司所有。原告質(zhì)證意見：真實性無異議。本院經(jīng)審查依法予以確認。
被告泰康人壽安徽分公司在法定期限內(nèi)未進行答辯，也未提交證據(jù)。
根據(jù)采信的證據(jù)，本院確定如下案件事實：2013年11月7日15時8分許，龐德安酒后且超速駕駛閩D×××××號邁騰牌小型轎車沿206國道由北向南行駛至206國道964KM＋700M路段駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由南向北王帥駕駛的皖D×××××號安凱牌公交客車相碰撞，造成龐德安現(xiàn)場死亡、閩D×××××號乘車人楊會蘋重傷（經(jīng)淮南東方醫(yī)院集團總醫(yī)院搶救無效于當日死亡），王帥及皖D×××××號車乘車人石振崗等人不同程度受傷，兩車受損的交通事故。該起交通事故經(jīng)淮南市公安局交通警察支隊公路巡邏大隊處理，作出皖公交認字（2013）第00348號道路交通事故認定書，認定：龐德安承擔此起交通事故的全部責任；王帥等無責任。本案原告石振崗于事故當日被送往淮南東方醫(yī)院集團總醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為：右肩胛骨骨折、L1椎體骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左坐骨恥骨骨折。原告在該院治療81天后于2014年1月27日出院。原告石振崗住院期間共花費醫(yī)療費19803.97元，該費用均由被告淮南中北巴士有限公司支付且不含在本案原告的訴訟請求內(nèi)。2014年7月28日，原告訴至我院要求被告賠償各項損失暫定人民幣13757.5元（護理費7897.5元、營養(yǎng)費2430元、住院伙食補助費2430元、交通費1000元）。注：傷殘賠償金、精神損害撫慰金，“二期”（即護理期限、營養(yǎng)期限）和后續(xù)康復治療費待司法鑒定后變更訴請；2、本案的訴訟費由被告承擔。
本院認為
本案在審理過程中，經(jīng)石振崗申請，本院委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對石振崗的傷殘程度、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定。2014年9月19日，該中心作出皖新萊司鑒中心（2014）臨鑒字第1383號鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人石振崗因道路交通事故致8肋以上骨折，評定為道路交通事故九級傷殘。被鑒定人石振崗因道路交通事故致骨盆骨折遺留骨盆嚴重畸形愈合的后遺癥，評定為道路交通事故九級傷殘。被鑒定石振崗因道路交通事故致腰1椎體骨折遺留腰部活動度喪失10%以上的后遺癥，評定為道路交通事故十級傷殘。被鑒定人石振崗因道路交通事故致右肩胛骨骨折遺留右上肢喪失功能10%的后遺癥，評定為道路交通事故十級傷殘。（二）被鑒定人石振崗因道路交通事故所致人體損傷的護理期限為90天，營養(yǎng)期限為90天。2014年10月12日，原告提交變更訴訟請求申請，將第一項訴訟請求變更為68157.04元（司法鑒定檢查費217元、護理費8775元、住院伙食補助費2430元、營養(yǎng)費2700元、傷殘賠償金31435.04元、精神損害撫慰金20000元、交通費1000元、鑒定費1600元），保留后續(xù)治療費訴權(quán)。
另查明：王帥駕駛的皖D×××××號安凱牌公交客車的所有人是被告淮南中北巴士有限公司。被告淮南中北巴士有限公司在被告泰康人壽安徽分公司投保了泰康交通工具乘客團體意外傷害保險和泰康附加交通工具乘客團體意外傷害醫(yī)療保險，被保險人數(shù)均為420人，保險限額均為100000元，保險期間均自2013年11月6日零時起至2014年11月5日24時止。本起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認為：原告石振崗乘坐王帥駕駛的被告淮南中北巴士有限公司所有的皖D×××××號安凱牌公交客車，雙方已形成公路旅客運輸合同，被告應當將原告安全送到目的地。被告車輛在運輸過程中發(fā)生交通事故造成原告受傷，故被告淮南中北巴士有限公司應按照運輸合同的約定承擔賠償責任。因肇事車輛在被告泰康人壽安徽分公司投保了泰康交通工具乘客團體意外傷害保險和泰康附加交通工具乘客團體意外傷害醫(yī)療保險，故被告泰康人壽安徽分公司應依照法律規(guī)定和保險合同的約定在保險責任限額內(nèi)向原告石振崗承擔賠償責任，不足部分再由被告淮南中北巴士有限公司承擔。
原告石振崗訴請的賠償數(shù)額中：1、司法鑒定檢查費217元，原告提供了醫(yī)療費票據(jù)，與鑒定意見書相互印證，本院依法予以支持；2、護理費8775元，根據(jù)法律規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人。因原告沒有提供護理人員的收入證明，應參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬標準計算。2013年度安徽省居民服務和其他服務業(yè)的收入為37074元。結(jié)合鑒定結(jié)論鑒定的護理期90天，護理費應為9141元（37074元÷365天×90天=9141元），故原告的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；3、住院伙食補助費2430元，根據(jù)本案證據(jù)顯示，原告住院81天，原告的該項訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；4、營養(yǎng)費2700元，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，營養(yǎng)期為90天，原告的該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；5、傷殘賠償金31435.04元，根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)本案證據(jù)顯示，原告系城鎮(zhèn)戶籍，故其殘疾賠償金賠償標準應按照上一年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。2013年安徽省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入23114元，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，原告因該起交通事故造成兩處九級傷殘、兩處十級傷殘，故原告的該項主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；6、精神損害撫慰金20000元，因本案系合同之訴，故原告訴請精神損害撫慰金無法律依據(jù)，本院依法不予支持；7、交通費1000元，本院根據(jù)本案事實依法酌定原告的交通費損失為500元；8、鑒定費1600元，原告方已提交了鑒定費票據(jù)，與鑒定意見書相互印證，本院依法予以支持；9、保留后續(xù)治療費訴權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，故原告的該項主張符合法律規(guī)，其后續(xù)醫(yī)療費用可待實際發(fā)生后另行起訴。綜上，原告在本案中應獲得的賠償款為47657.04元（司法鑒定檢查費217元＋護理費8775元＋住院伙食補助費2430元＋營養(yǎng)費2700元＋傷殘賠償金31435.04元＋交通費500元＋鑒定費1600元=47657.04元）。
綜上，原告應獲得的賠償數(shù)額未超出肇事車輛投保的泰康交通工具乘客團體意外傷害保險和泰康附加交通工具乘客團體意外傷害醫(yī)療保險責任限額，故被告泰康人壽安徽分公司當在保險合同約定的最高責任限額內(nèi)按約承擔賠償責任，直接向原告支付賠償金。被告淮南中北巴士有限公司在本案中不再承擔賠償責任。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五、六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告泰康人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告石振崗各項損失47657.04元；
二、被告淮南中北巴士有限公司在本案中不再承擔賠償責任；
三、駁回原告石振崗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1504元，原告石振崗負擔513元，被告泰康人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安徽分公司負擔991元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮南市中級人民法院。
審判人員
審判長樊瑾
代理審判員郝榮琦
人民陪審員汪正瑤
裁判日期
二〇一四年十二月九日
書記員
書記員李彥春
