林業(yè)生與盧銀志、安邦財產保險股份有限公司江蘇分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網
審理法院： 東臺市人民法院
案 號： （2017）蘇0981民初2900號
審理經過
原告林業(yè)生與被告盧銀志、安邦財產保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安邦江蘇公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡易程序于2017年5月8日公開開庭進行了審理。審理中，根據原告林業(yè)生的申請，本院依法追加盧銀志為本案被告，并于2017年6月22日再次公開開庭進行了審理。原告林業(yè)生及其委托訴訟代理人姜建華、被告盧銀志、安邦江蘇公司的委托訴訟代理人朱劍峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱
林業(yè)生向本院提出訴訟請求：1、判令盧銀志、安邦江蘇公司賠償林業(yè)生因交通事故造成的各項損失合計147478元；2、本案的案件受理費由盧銀志、安邦江蘇公司負擔。事實與理由：1、涉案事實：2014年7月17日6時50分，盧銀志駕駛蘇Ｊ×××××中型普通貨車沿S352省道由東向西行駛至老204國道交叉路口與沿老204國道由北向南林業(yè)生駕駛的蘇Ｊ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致林業(yè)生受傷，兩車損壞。2014年8月2日，東臺市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定盧銀志負此事故的主要責任，林業(yè)生負此事故的次要責任。盧銀志駕駛的蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和200000元計免賠機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險期限內。2、事故損失：醫(yī)療費39309.07元、住院伙食補助費42天×18元/天=756元、營養(yǎng)費90天×10元/天=900元、護理費132天×89.14元/天=11766.48元、誤工費180天×110元/天=19800元、殘疾賠償金40152元/年×20年×0.1=80304元、精神損害撫慰金3000元、交通費800元、鑒定費2620元、財產損失以安邦江蘇公司定損為準，要求盧銀志、安邦江蘇公司合計賠償147478元。
被告辯稱
盧銀志辯稱，對本起交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，蘇Ｊ×××××中型普通貨車系盧銀志本人所有，事故發(fā)生時由盧銀志駕駛。蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保交強險和200000元計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，盧銀志為林業(yè)生墊付2000元，請求在本案中一并處理。對林業(yè)生主張的各項損失，請求依法處理。
安邦江蘇公司辯稱，對本起交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，事故車輛蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保交強險和200000元計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后，安邦江蘇公司未向林業(yè)生墊付款項。對林業(yè)生主張的各項損失，其中醫(yī)療費要求扣除15%非醫(yī)保用藥，二次手術費應待實際發(fā)生后再行主張；住院伙食補助費標準認可18元/天，期限無異議；營養(yǎng)費標準認可9元/天，期限無異議；護理費標準認可80元/天，期限120天且為1人護理；誤工費標準認可按農村居民標準計算，期限無異議；殘疾賠償金標準認可按農村居民標準計算，且林業(yè)生內固定在位進行鑒定，目前仍未取內固定，對此請求依法處理；精神損害撫慰金不予認可；交通費認可400元；財產損失認可300元。對超出交強險部分的損失，要求扣除15%的免賠率，不承擔本案的鑒定費、訴訟費。
本院查明
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對林業(yè)生提交的東公交認字[2014]第××××號道路交通事故認定書、盧銀志駕駛證、行駛證、交強險和商業(yè)三者險保單、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、職業(yè)資格證、林業(yè)生駕駛證及拖拉機行駛證，雙方當事人均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
1、關于林業(yè)生提交的出院記錄、醫(yī)療收費票據、銷售單、用藥清單、門診病歷，擬證明林業(yè)生因本次交通事故發(fā)生后的受傷、治療情況及支出的醫(yī)療費用。盧銀志對該組證據的真實性、關聯性、合法性無異議。安邦江蘇公司對銷售單的真實性、關聯性、合法性有異議，對該組證據中的其余證據無異議，但要求扣除15%非醫(yī)保用藥。對安邦江蘇公司辯稱要求在醫(yī)療費中扣除15%非醫(yī)保用藥的意見，因安邦江蘇公司未能提供扣除非醫(yī)保用藥的依據或舉證用藥清單中屬于非醫(yī)保用藥的種類、名稱或替代用藥清單等證據，對該辯稱意見本院依法不予采納。關于林業(yè)生提交的2015年11月16日門診收費票據以及金額為359.03元銷售單，因無相關醫(yī)囑或處方印證，亦無其他證據佐證該項費用系用于林業(yè)生此次交通事故受傷治療，故對該項費用本院依法不予認定，在醫(yī)療費總額中應予以剔除。同時，2014年7月17日東臺市人民醫(yī)院開具的金額為380元醫(yī)療費票據中，有80元系用于救護車費，該項損失費用應計算至交通費項下。林業(yè)生目前仍內固定在位，其主張的二次手術費宜在其實際產生后另行主張。結合林業(yè)生提交的醫(yī)療費票據及病案資料，認定林業(yè)生因本次交通事故實際產生的醫(yī)療費損失為33651.86元。
本院認為
2、關于林業(yè)生提交的鹽城東方司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，擬證明林業(yè)生因本次交通事故受傷構成十級傷殘及護理、營養(yǎng)、誤工期限等。安邦江蘇公司對該鑒定意見書的真實性無異議，但對意見書中載明的傷殘等級有異議，認為林業(yè)生在內固定在位的情形下進行鑒定，且鑒定機構未就內固定在位是否影響傷殘評定作出說明，故對傷殘等級不予認可。經查，案涉司法鑒定意見書的鑒定機構鹽城東方司法鑒定所系本院依法通過搖號程序確定，該鑒定機構具備鑒定資質，檢驗過程及分析說明客觀，鑒定程序合法。鑒定人認為“林業(yè)生罹患車禍損傷左髂骨粉碎性骨折，左側脛腓骨上段粉碎性骨折，左脛骨骨折延遲愈合致日常活動能力輕度受限構成道路交通事故十級傷殘。誤工期限為6個月，營養(yǎng)期限為3個月，護理期限為3個月，住院期間2人護理。后續(xù)治療費用五千元左右。如左脛骨骨折延遲愈合時間較長，需再次植骨手術，則按其在醫(yī)院的實際診療費用另行結算”的鑒定結論，符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》之規(guī)定。安邦江蘇公司認為鑒定機構未對林業(yè)生內固定在位是否影響評殘作出說明，經本院審查，鹽城東方司法鑒定所出具的該鑒定意見書已在“分析說明”部分作出說明，認為被鑒定人林業(yè)生內固定在位，其位置在關節(jié)部位的外側，不妨礙關節(jié)面的正常運動，因此內固定未取除不影響本次鑒定結果的評定。故對安邦江蘇公司的該項抗辯意見，本院依法不予采信。案涉司法鑒定意見可作為認定本案損失的依據。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2014年7月17日6時50分，盧銀志駕駛蘇Ｊ×××××中型普通貨車沿S352省道由東向西行駛至老204國道交叉路口與沿老204國道由北向南林業(yè)生駕駛的蘇Ｊ×××××普通二輪摩托發(fā)生碰撞，致林業(yè)生受傷，兩車損壞。2014年8月2日，東臺市公安局交通警察大隊作出東公交認字[2014]第××××號道路交通事故認定書，認定盧銀志負此事故的主要責任，林業(yè)生負此事故的次要責任。
事故發(fā)生前，林業(yè)生從事拖拉機駕駛員工作。事故發(fā)生后，林業(yè)生于2014年7月17日至2014年8月27日在東臺市人民醫(yī)院住院治療42天，出院診斷為：骨盆骨折、左脛腓骨開放性粉碎性骨折、腦震蕩、頭皮挫裂傷、左肩軟組織傷等。于2016年7月5日至2016年7月6日在東臺市人民醫(yī)院進行左脛骨取除內固定裝置手術，因左脛骨骨延遲愈合，未取除內固定。期間，林業(yè)生多次在東臺市人民醫(yī)院進行門診治療、檢查。盧銀志為林業(yè)生墊付費用共計2000元。盧銀志駕駛的蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保交強險和200000元計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。審理中，鹽城東方司法鑒定所受本院委托對林業(yè)生的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：林業(yè)生罹患車禍損傷左髂骨粉碎性骨折，左側脛腓骨上段粉碎性骨折，左脛骨骨折延遲愈合致日常活動能力輕度受限構成道路交通事故十級傷殘。本次損傷后的誤工期限為6個月，營養(yǎng)期限為3個月，護理期限為3個月，住院期間2人護理。后續(xù)治療費用五千元左右。如左脛骨骨折延遲愈合時間較長，需再次植骨手術，則按其在醫(yī)院的實際診療費用另行結算。林業(yè)生為此支出鑒定費2620元。
本院認為，合法的民事權益受法律保護。林業(yè)生因交通事故受傷所造成的合理損失，其有權要求賠償義務人進行賠償。林業(yè)生主張的賠償請求中合法有據的部分，依法予以支持；超過法律、法規(guī)規(guī)定的部分，依法不予支持。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，在中華人民共和國境內道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照法律規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，事故車輛同時投保商業(yè)三者險的，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同的約定在責任限額范圍內予以賠償，超出交強險和商業(yè)三者險限額范圍的損失，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，盧銀志駕駛的機動車與林業(yè)生駕駛的機動車相撞，造成林業(yè)生受傷，經東臺市公安局交通警察大隊認定，盧銀志負此事故的主要責任，林業(yè)生負此事故的次要責任。因蘇Ｊ×××××中型普通貨車在安邦江蘇公司投保了交強險和保險限額為200000元計免賠的商業(yè)三者險，且本起交通事故發(fā)生在安邦江蘇承保的本案肇事機動車的交強險和商業(yè)三者險保險期間內，按照前述規(guī)定以及《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條的規(guī)定，對林業(yè)生的合理損失，首先應由安邦江蘇公司在機動車交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險限額部分的合理損失，因本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，盧銀志負擔事故的主要責任，故盧銀志與林業(yè)生按7:3的比例分擔損失，安邦江蘇公司應按照保險合同的約定在商業(yè)三者險范圍內以扣除15%的免賠率計算，對盧銀志應承擔的賠償數額（交強險限額以外的70%）承擔85%的賠償責任，其余15%由盧銀志自行賠償。
就林業(yè)生主張的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費：經審核，林業(yè)生因本次交通事故產生的該項損失為33651.86元；
2、住院伙食補助費：結合林業(yè)生的住院天數及其主張，按18元/天計算，該項損失為42天×18元/天=756元；
3、營養(yǎng)費：根據鑒定意見書載明的營養(yǎng)期限90天，按9元/天計算，該項損失為90天×9元/天=810元；
4、護理費：根據鑒定意見書中載明的護理期限90天、住院期間2人護理，按89.14元/天計算，該項損失為42天×89.14元/天×2人+48×89.14元/天=11766.48元；
5、誤工費：根據鑒定意見書載明的誤工期限180天，本院參照江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，酌情認定其誤工費標準為110元/天計算為宜。該項損失為180天×110元/天=19800元；
6、殘疾賠償金：根據鑒定意見書載明的十級傷殘，結合林業(yè)生提交的證據及其主張，殘疾賠償金可按江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元/年計算，該項損失為40152元/年×20年×10%=80304元；
7、精神損害撫慰金：結合林業(yè)生的傷情及事故雙方的責任劃分情況，酌情認定2000元，且在交強險責任限額內優(yōu)先賠付；
8、交通費：結合林業(yè)生治療及鑒定的實際交通支出，該項損失本院酌定為400元；
9、財產損失：林業(yè)生未提交證據證明該項損失，根據安邦江蘇公司的定損意見，本院酌定該項損失為300元。
另外，鑒定費2620元，該項費用已由林業(yè)生實際支出，按事故雙方在本起事故中的責任予以分擔。
綜上所述，林業(yè)生在本起交通事故中受傷造成的合理損失為149788.34元（不含鑒定費），首先應由安邦江蘇公司在交強險責任限額內賠償120300元[醫(yī)療費用賠償限額10000元+傷殘死亡賠償限額110000元（包含精神損害撫慰金）+財產損失300元]，超出交強險限額部分的損失29488.34元，因盧銀志負擔本次事故的主要責任且駕駛的系機動車，由安邦江蘇公司根據保險合同的約定在商業(yè)三者險限額范圍內（責任限額為200000元，未投不計免賠）賠償17545.56元（29488.34元×70%×85%），盧銀志賠償林業(yè)生損失3096.28元（29488.34元×70%×15%），安邦江蘇公司應在交強險責任限額與商業(yè)三者險范圍內合計賠償林業(yè)生因交通事故造成的各項損失合計137845.56元。林業(yè)生支出的鑒定費2620元，按事故責任由盧銀志負擔1834元，其余786元由林業(yè)生自行承擔。盧銀志已墊付的2000元，作相應扣減?？蹨p2000元墊付款后，盧銀志仍應賠償損失及負擔鑒定費、案件受理費合計4481.28元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、被告安邦財產保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內在機動車第三者責任強制保險限額和第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告林業(yè)生因交通事故造成的各項損失合計137845.56元（通過銀行履行，開戶行：中國建設銀行東臺支行；戶名：林業(yè)生；卡號：62×××96）；
二、被告盧銀志于本判決生效之日起十五日內賠償原告林業(yè)生因交通事故造成的各項損失合計1096.28元（已扣減墊付款2000元。通過銀行履行，開戶行：中國建設銀行東臺支行；戶名：林業(yè)生；卡號：62×××96）；
三、駁回原告林業(yè)生的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3250元，減半收取計1625元，鑒定費2620元，合計4245元，由原告林業(yè)生負擔860元，被告盧銀志負擔3385元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。
審判人員
審判員丁惠
裁判日期
二〇一七年七月十八日
書記員
書記員吳艷霞
