洪紀美與吉晨陽、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院
案 號： （2016）蘇1191民初2632號
審理經(jīng)過
原告洪紀美訴被告吉晨陽、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由審判員陳寧適用簡易程序進行審理。依原告申請，本院委托司法鑒定。后由審判員陳寧擔任審判長與人民陪審員唐征琴、韋蕓峰組成合議庭于2017年3月3日公開開庭進行了審理，原告洪紀美及其委托代理人張忠仁、被告吉晨陽的委托代理人姚靜芬、被告人壽保險公司委托代理人林春霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告訴稱：2016年1月29日7時許，被告吉晨陽駕駛車輛撞上原告駕駛的電動自行車，致使車輛損壞、原告受傷。交警認定被告吉晨陽負本次事故全部責任。肇事車輛已在被告人壽保險公司投保交強險和商業(yè)三責險。故請求法院判令兩被告共同賠償原告各項損失133971.62元[醫(yī)療費3624.42元；住院伙食補助費595元（35元/天×17天）；營養(yǎng)費2070元（23元/天×90天）；護理費9000元（100元/天×90天）；誤工費23100元（3300元/月×7個月）；殘疾賠償金81780.60元（37173元/年×20年×11%）；精神撫慰金5500元；交通費600元；車損2800元；鑒定費4901.60元]，并承擔本案訴訟費用。
被告辯稱
被告人壽保險公司辯稱：對本案發(fā)生的交通事故的真實性、責任認定沒有異議，肇事車輛在我司投保了交強險和100萬元商業(yè)三責險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我方愿意在保險限額內(nèi)根據(jù)保險合同約定承擔事故的賠償責任，但原告主張的賠付標準過高：醫(yī)療費扣除10%的非醫(yī)保用藥；住院伙食補助費認可306元（18元/天×17天）；營養(yǎng)費認可1350元（15元/天×90天）；護理費認可5400元（60元/天×90天）；誤工費不認可；殘疾賠償金認可35765.4元（16257元/年×20年×11%）；精神撫慰金認可4000元；交通費認可200元；車損不認可；鑒定費和訴訟費不承擔。
被告吉晨陽辯稱：醫(yī)療費不同意扣除10%非醫(yī)保用藥；訴訟費、鑒定費應由被告人壽保險公司賠付；其他與被告人壽保險公司的答辯意見一致。另外，我方要求在本案中一并處理墊付的醫(yī)療費5540.27元。
本院查明
經(jīng)審理查明：2016年1月29日7時許，被告吉晨陽駕駛蘇Ｌ×××××小型普通客車在鎮(zhèn)江市新區(qū)大港片區(qū)沿興港東路由東向西行駛至第034號路燈桿附近，撞上停駛在道路北側(cè)等待橫過道路原告駕駛的電動自行車，致使車輛受損、原告受傷。經(jīng)交警部門認定被告吉晨陽負事故全部責任。原告住院兩次共計17天，共花費醫(yī)療費9164.69元（其中原告自付3624.42元，被告吉晨陽墊付5540.27元）。審理期間，原告申請司法鑒定。2016年11月18日，鎮(zhèn)江市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所出具鑒定意見為原告的顱腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征。2016年12月16日，江蘇大學司法鑒定所出具鑒定意見為原告因車禍致蛛網(wǎng)膜下腔出血等顱腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，右側(cè)橈骨下段骨折（骨折線累及關節(jié)面）致右腕關節(jié)活動功能受限已構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；營養(yǎng)期90天、護理期90天、誤工期210天。原告支付鑒定費用4901.6元。
另查明：被告吉晨陽系蘇Ｌ×××××小型普通客車的車主，其為該車在被告人壽保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險100萬元（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
庭審中，原告提供了一份揚中市三環(huán)電熱科技有限公司于2016年8月31日出具的（誤工損失）證明及三張工資表，證明載明：“茲有我單位工人洪紀美，從事電熱管生產(chǎn)工作，月工資在3300元左右，遭遇交通事故以后沒有發(fā)放工資”；工資表顯示原告2015年10月至12月份每月應發(fā)工資分別是3480元、3360元、3480元。原告提供了一張2015年3月26日的購買雅迪電動車2800元收據(jù)。
以上事實，有道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、出院記錄、司法鑒定報告書和意見書、鑒定費票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險單、誤工證明、工資表、購車收據(jù)及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為
本院認為：公民的身體健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。被告吉晨陽與原告發(fā)生交通事故，交警部門認定被告吉晨陽負事故全部責任，本院予以認定。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法應先由承保該機動車交強險和商業(yè)三者險的保險公司在法定和約定范圍、限額內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失中：醫(yī)療費9164.69元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以認定；被告人民保險公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥費用，但未提供證據(jù)證明，本院不予支持。結(jié)合原告住院情況和司法鑒定意見，本院認定住院伙食補助費510元（30元/天×17天），營養(yǎng)費2070元（23元/天×90天），護理費7150元（住院期間120元/天×17天+在家期間70元/天×73天）。原告提供的誤工證明和工資表可以證明原告的工資標準及誤工事實，結(jié)合司法鑒定意見，本院認定誤工費23100元（3300元/月×7個月）。因原告?zhèn)橐褬?gòu)成兩個道路交通事故十級傷殘，本院認定殘疾賠償金81780.6元（37173元/年×20年×10%×1.1）、精神損害撫慰金5000元。交通費雖無相關票據(jù)，但其為客觀存在，本院酌定交通費600元。原告提供的2800元收據(jù)系購車價格，并非車損金額，本院酌定車輛損失2000元。
綜上，本次事故造成的各項損失共計131375.29元，被告人壽保險公司在交強險限額內(nèi)應賠付12.2萬元、在商業(yè)三責險范圍內(nèi)應賠付9375.29元，合計賠付131375.29元，其中賠付原告125835.02元，返還被告吉晨陽墊付款5540.27元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第十條、《最高人民法院》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告洪紀美賠償各項損失125835.02元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告吉晨陽返還墊付款5540.27元；
三、駁回原告洪紀美的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費970元，鑒定費4901.6元，合計5871.6元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院，同時向該院（開戶行：工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處，賬號11×××61）預交上訴案件受理費。
審判人員
審判長陳寧
人民陪審員唐征琴
人民陪審員韋蕓峰
裁判日期
二〇一七年三月九日
書記員
書記員嚴菲
