陳燦明與李宜棟等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案一審民事判決書
【文書來源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 墾利縣人民法院
案 號(hào)： （2014）墾民初字第999號(hào)
審理經(jīng)過
原告陳燦明與被告李宜棟、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保東營(yíng)分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王菲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳燦明及其委托代理人程元德，被告李宜棟、被告人保東營(yíng)分公司委托代理人楊棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告陳燦明訴稱：2014年1月13日7時(shí)40分，原告在
東安百花小區(qū)門口準(zhǔn)備乘車2路公交車外出行走時(shí)，被被告李宜棟駕駛的魯EX＊＊＊0號(hào)轎車撞傷。原告因此住院并診斷為：膝關(guān)節(jié)外傷（左側(cè)），內(nèi)側(cè)副韌帶損傷（左膝），腦外傷綜合癥，多處軟組織傷（胸部、腰骶部）、癲癇等，住院7天。出院診斷證明書建議需陪護(hù)休息一個(gè)月。事故發(fā)生后，墾利縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn)，被告李宜棟違法《道路交通安全法》第22條第一款，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告出院后，遵循醫(yī)生建議佩戴膝關(guān)節(jié)保護(hù)器具固定四周，不負(fù)重行走，在醫(yī)師指導(dǎo)下進(jìn)行功能鍛煉，繼續(xù)口服藥物治療等，但是，雖經(jīng)半年多的治療，膝關(guān)節(jié)仍然疼痛，功能活動(dòng)受限。經(jīng)協(xié)商未果，特訴至貴院，請(qǐng)求法院依法判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)5695.30元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)210元，陪護(hù)費(fèi)2863.80元，膝關(guān)節(jié)康復(fù)支具費(fèi)2400元，鑒定費(fèi)800元，人身傷殘賠償費(fèi)50875.20元，共計(jì)62844.30元；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告李宜棟辯稱：依法處理，根據(jù)法律規(guī)定賠償。
被告人保東營(yíng)分公司辯稱：原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用過高，針對(duì)原告的合理?yè)p失，我方依法賠償，本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我方不予承擔(dān)。
原告為證明其主張向法庭提交以下證據(jù)：
1、墾利縣公安局交通管理大隊(duì)出具的墾公交認(rèn)字（2014）第00068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份。擬證明事故發(fā)生的事實(shí)，在此次事故中，被告李宜棟承擔(dān)事故的全部責(zé)任。兩被告對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性均無異議。
2、住院病歷1份（10頁(yè)）、出院診斷證明書1份、勝利醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)5張、桓臺(tái)田氏整骨醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)1張、東安衛(wèi)生院出具的門診票據(jù)1張、東安便民診所收據(jù)2張，以上共計(jì)3152.09元。擬證明原告因該事故受傷花費(fèi)部分醫(yī)療費(fèi)用3152.09元。兩被告的質(zhì)證意見均為：對(duì)門診病歷、出院診斷書、勝利醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)沒有異議；對(duì)桓臺(tái)田氏整骨醫(yī)院、東安衛(wèi)生院出具的門診票據(jù)因原告未提供門診病歷加以佐證，故不予認(rèn)可，東安便民診所出具的收據(jù)非正式發(fā)票，也不認(rèn)可。
3、勝利油田中心醫(yī)院出具的鑒定費(fèi)發(fā)票一張、鑒定檢
查收費(fèi)票據(jù)一張。擬證明原告因鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)543.3元。兩被告均認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，但人保東營(yíng)分公司稱鑒定費(fèi)不屬于公司的賠償范圍。
4、膝關(guān)節(jié)康復(fù)支具費(fèi)票據(jù)1張。結(jié)合出院診斷證明書中的醫(yī)囑中第二項(xiàng)原告?zhèn)樾枰宕飨リP(guān)節(jié)康復(fù)支具，擬證明原告花費(fèi)膝關(guān)節(jié)康復(fù)支具費(fèi)2400元。兩被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但人保東營(yíng)分公司稱該費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)，且該費(fèi)用數(shù)額過高，結(jié)合醫(yī)囑考慮到原告?zhèn)榇_實(shí)需要佩戴相關(guān)器具，我方認(rèn)可1200元。
5、被告李宜棟出具的住院押金和膝關(guān)節(jié)支架收到條一份。擬證明上述兩費(fèi)用共計(jì)4400元由原告支付。被告李宜棟對(duì)該證據(jù)無異議。被告人保東營(yíng)分公司質(zhì)證稱該證據(jù)與公司無關(guān)。
6、身份證復(fù)印件1份、戶口本1份。擬證明陪護(hù)人員劉超系城鎮(zhèn)戶口，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)計(jì)算。兩被告對(duì)該組證據(jù)均無異議。
被告李宜棟為證明其抗辯主張向法庭提交以下證據(jù)：
勝利醫(yī)院住院專用票據(jù)1張、門診票據(jù)1張、勝利醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)1份（2頁(yè)）、出院診斷證明書1份。擬證明被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8419.66元（扣除原告自行墊付的2000元住院押金），要求在本案中一并處理。原告陳燦明對(duì)該組證據(jù)無異議，被告人保東營(yíng)分公司對(duì)該組證據(jù)沒有異議，但醫(yī)療費(fèi)用超出交強(qiáng)險(xiǎn)10000元以外的費(fèi)用公司需要扣除10%的非醫(yī)保用藥。
審理中，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出司法鑒定文書，載明：被鑒定人陳燦明因交通事故致道路交通事故十級(jí)傷殘。原告對(duì)鑒定意見無異議。被告人保東營(yíng)分公司對(duì)該鑒定報(bào)告有異議，并申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢。被告人保東營(yíng)分公司認(rèn)為，原告的傷情達(dá)不到十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)，且做出該結(jié)論的依據(jù)是鑒定人員的相關(guān)培訓(xùn)教材，不屬于法定依據(jù)，故做出的鑒定結(jié)論不能作為定案的依據(jù)。被告李宜棟同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
根據(jù)原、被告的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
本院查明
經(jīng)審理查明：2014年1月13日7時(shí)40分，被告李宜棟駕駛魯EX＊＊＊0號(hào)轎車，在東安百花小區(qū)門口由西向東行駛至肇事處與步行的原告陳燦明發(fā)生事故，致使原告陳燦明受傷。該事故經(jīng)墾利縣公安局交通管理大隊(duì)作出的第201400068號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定：被告李宜棟承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳燦明無責(zé)任。原告陳燦明受傷后在中國(guó)石化集團(tuán)勝利石油管理局勝利醫(yī)院住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10419.66元，出院后花費(fèi)檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)1778.39元。原告受傷后，自行支付醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)用共計(jì)3778.39元，被告李宜棟為原告支付醫(yī)療費(fèi)及門診費(fèi)用共計(jì)8419.66元。原告陳燦明根據(jù)出院醫(yī)囑購(gòu)買膝關(guān)節(jié)康復(fù)器具花費(fèi)2400元。原告住院期間及出院后1個(gè)月由劉超陪護(hù)。被告李宜棟所有的魯EX＊＊＊0號(hào)轎車在被告人保東營(yíng)分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為30萬元（含不計(jì)免賠），涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院根據(jù)原告陳燦明的申請(qǐng)，委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出勝中醫(yī)法醫(yī)司法鑒定中心（2014）臨鑒字第355號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)定：被鑒定人陳燦明因交通事故受傷致活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。原告陳燦明支出鑒定費(fèi)800元、檢查費(fèi)543.3元，共計(jì)1343.3元。被告人保東營(yíng)分公司申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢花費(fèi)1100元。
另查明，原告陳燦明系勝利石油管理局黃河鉆井總公司鉆井五公司退休職工，事故發(fā)生時(shí)62歲。
原告要求：醫(yī)療費(fèi)5695.30元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)210元（30元×7天）、陪護(hù)費(fèi)2863.80元（37天×77.40元）、膝關(guān)節(jié)康復(fù)支具費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)800元、人身傷殘賠償金50875.20元，共計(jì)62844.3元。
本院認(rèn)為
被告李宜棟、人保東營(yíng)分公司抗辨稱，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，但我方認(rèn)為該護(hù)理費(fèi)僅是住院期間即7天的護(hù)理費(fèi)，其余各項(xiàng)損失同質(zhì)證答辯意見。殘疾賠償金請(qǐng)求法庭依法認(rèn)定。本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)，其中4321.69元（含因鑒定支出的543.30元）有有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的單據(jù)及相關(guān)治療為證，本院予以認(rèn)定；其中桓臺(tái)田氏整骨醫(yī)院出具的門診收費(fèi)發(fā)票92元及勝利石油管理局出具的門診收費(fèi)專用票據(jù)249.7元因未提交相關(guān)門診病歷予以作證，無法證明與本案存在關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可；東安便民診所出具的手寫收款收據(jù)2張共計(jì)1032元，因不是正規(guī)發(fā)票，本院不予認(rèn)可。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元，未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以認(rèn)可。原告主張護(hù)理費(fèi)，有住院病歷其出院診斷證明載明的原告需陪護(hù)休息1月，可證實(shí)護(hù)理期限為37天，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為2863.8元。原告主張的膝關(guān)節(jié)康復(fù)支具費(fèi)2400元及鑒定費(fèi)800元均有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)支出予以認(rèn)可。原告主張的殘疾賠償金50875.20元（28264元×18年×10%），符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。綜上，原告程燦明因該交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)4321.69元、住院生活補(bǔ)助費(fèi)210元、護(hù)理費(fèi)2863.80元、膝關(guān)節(jié)康復(fù)支具費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)800元、人身傷殘賠償金50875.20元，共計(jì)61470.69元。
以上事實(shí)，有原、被告提交的以上證據(jù)、勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定文書及本案庭審筆錄在卷為憑。
本院認(rèn)為，原告陳燦明駕駛車輛與被告李宜棟發(fā)生交通事故，致原告陳燦明受傷。該事故經(jīng)墾利縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告李宜棟承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告陳燦明無責(zé)任。該交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任明確，本院予以認(rèn)定。原告陳燦明的傷情經(jīng)具備合法鑒定資格的勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心鑒定為道路交通事故十級(jí)傷殘，并出具司法鑒定意見書。根據(jù)被告人保東營(yíng)分公司的申請(qǐng)，鑒定機(jī)構(gòu)派鑒定人員接受質(zhì)詢，經(jīng)質(zhì)詢，鑒定人員對(duì)被告人保東營(yíng)分公司提出的異議作出了解答。本院認(rèn)為，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書系該中心按照法定程序?qū)υ鎮(zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行的認(rèn)證，結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。被告李宜棟所有的魯EX＊＊＊0號(hào)轎車在被告人保東營(yíng)分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保東營(yíng)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告陳燦明因涉案道路交通事故受傷，其合法、合理部分的損失應(yīng)由被告人保東營(yíng)分公司在魯EX＊＊＊0號(hào)轎車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告李宜棟在原告陳燦明受傷后支付8419.66元，雖然被告李宜棟未提出反訴，但為減少雙方當(dāng)事人的訴累，根據(jù)公平原則，原告陳燦明應(yīng)將墊付款8419.66元返還被告李宜棟。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳燦明醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2863.80元、殘疾賠償金50875.20元，以上共計(jì)63739元（被告李宜棟墊付的醫(yī)療費(fèi)8419.66元從保險(xiǎn)款中予以扣除返還被告李宜棟）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳燦明醫(yī)療費(fèi)2741.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、膝關(guān)節(jié)康復(fù)支具費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)6151.35元。
三、被告李宜棟在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告陳燦明的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1371元，減半收取為685.5元，由原告陳燦明負(fù)擔(dān)85元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)市分公司負(fù)擔(dān)670.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判員王菲
裁判日期
二〇一五年五月二十七日
書記員
書記員趙安然
