錢廣慈與肖愛華機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 鄆城縣人民法院
案 號： （2014）鄆民初字第1517號
審理經(jīng)過
原告錢廣慈訴被告肖愛華機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年6月12日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月16日公開開庭進行了審理。原告錢廣慈的委托代理人張愛英，被告肖愛華及其委托代理人陳立保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告錢廣慈訴稱，2014年5月17日13時，原告錢廣慈駕駛兩輪摩托車沿程屯至肖皮口道路由西向東行駛，行至事故地點，被肖愛華駕駛的拖拉機掛倒，導致錢廣慈受傷，摩托車損壞。事故發(fā)生后，被告肖愛華駕駛逃逸，后經(jīng)人追上，被告找車拉著原告錢廣慈一起到肖皮口醫(yī)院檢查，被告發(fā)現(xiàn)原告?zhèn)閲乐?，以回家拿錢為由，走了再未回來。因原告?zhèn)閲乐?，轉(zhuǎn)到鄆城縣中醫(yī)院住院治療19天，現(xiàn)在還沒有痊愈，需要繼續(xù)治療。本次事故因被告逃逸，交警隊出警后無法出具事故認定書，出具了證明書一份。根據(jù)法律規(guī)定，被告逃逸應當承擔全部責任。現(xiàn)因賠償問題，雙方未達成一致意見，現(xiàn)向法院起訴，要求被告賠償原告各項損失共計67359.66元。
被告辯稱
被告肖愛華辯稱，被告肖愛華與原告錢廣慈沒有發(fā)生交通事故，原告的證人錢繼東做了虛假證明，其中在2014年5月27日對其調(diào)查中陳述的拖拉機超車快超過去時，拖拉機猛向右打了方向，導致拖拉機的車斗左后部位撞到了摩托車的后座上，按客觀事實，無法形成這種事件發(fā)生，說明證人在做虛假陳述，原告在事實部分也做了虛假陳述，其中與證人所述事實部分不符，剮擦現(xiàn)象沒有發(fā)生。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年5月17日13時30分許，錢廣慈駕駛二輪摩托車沿程屯至肖皮口道路由西向東行駛至姚莊處，發(fā)生交通事故受傷。該事故經(jīng)鄆城縣交警大隊處理，出具了鄆公交證字（2014）第300號交通事故證明書，其上記載：據(jù)錢廣慈稱，在2014年5月17日13時30分許，其駕駛二輪摩托車沿程屯至肖皮口道路由西向東行駛至姚莊處時，被從左側(cè)超車的肖愛華駕駛的拖拉機掛倒，造成其受傷。據(jù)肖愛華稱，在上述事故發(fā)生時間，其駕駛拖拉機沿程屯至肖皮口道路由西向東正常行駛，未曾發(fā)生過道路交通事故。因現(xiàn)場無監(jiān)控設備、雙方當事人對事故發(fā)生經(jīng)過有異議，該道路交通事故形成原因無法查清，雙方當事人可以直接向鄆城縣人民法院提起起訴。原告錢廣慈申請了證人錢繼東、錢繼村、張三妮出庭作證，三證人證言可證明：2014年5月17日下午一點半左右，錢繼東、錢繼村分別駕駛拉磚的三輪汽車，張三妮坐在錢繼村所駕駛的車上，自東向西行駛至姚莊村西頭，離出事地點大約30米左右，看到肖愛華駕駛一輛拖拉機自西向東行駛超越一輛同向行駛的摩托車，當拖拉機車頭超過摩托車時，拖拉機裝載的大架子和樓板掛著了摩托車，致摩托車和摩托車上的人摔倒，拖拉機沒有停繼續(xù)前行，一輛白色轎車追回拖拉機駕駛?cè)诵廴A，張三妮幫著一起將錢廣慈送至醫(yī)院。被告肖愛華陳述：2014年5月17日中午飯后，肖愛華駕駛拖拉機載著一塊樓板回家，在行駛到去程屯的路上，一白色轎車追上了肖愛華，白色轎車上的人與肖愛華是同村的，他對肖愛華說“后面碰到人了你知道嗎”，肖愛華說“我的車前面沒有人，怎么會碰到人”，然后倆人一塊到了事故現(xiàn)場，肖愛華打電話讓其老板開車，和現(xiàn)場的張三妮一起把錢廣慈送到了醫(yī)院。
原告錢廣慈受傷后，在鄆城縣中醫(yī)院住院治療19天，產(chǎn)生醫(yī)療費24111.51元，交通費200元。住院期間由原告之妻宋新英、之兄錢廣道護理，其身份均為農(nóng)民。后經(jīng)菏澤德衡司法鑒定所鑒定，錢廣慈致左肩胛骨骨折后遺癥、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折分別構(gòu)成道路交通事故十級傷殘、十級傷殘，護理時間擬為傷后2個月，住院期間護理人員擬為2人，出院后護理人員擬為1人。產(chǎn)生鑒定費1600元。
另查明，被告肖愛華系肇事車輛的實際車主，沒有投保交強險。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：鄆城縣中醫(yī)院的住院結(jié)算單、住院病歷、用藥清單各一份、鄆城縣交警大隊出具的鄆公交證字（2014）第300號交通事故證明書一份、菏澤德衡司法鑒定所出具的德衡司鑒所（2014）臨鑒字第400號司法鑒定書、鑒定費單據(jù)各一份、護理人員戶籍卡二份。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足以認定，予以采信。
又查明，山東省2013年農(nóng)民人均純收入10620元，2013年國有農(nóng)林牧漁業(yè)年均收入為40500元，2013年菏澤市國家機關(guān)工作人員出發(fā)補助費每人每天30元。
本院認為
本院認為，證人錢繼東、錢繼村、張三妮系現(xiàn)場目擊證人，其證言與被告肖愛華陳述可以相互印證，形成證據(jù)鏈條，足以認定被告肖愛華駕駛的拖拉機與原告錢廣慈駕駛的摩托車相刮擦，致使錢廣慈摔倒。被告肖愛華與原告錢廣慈均沒有盡到安全行駛的義務，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條車輛、行人在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行之規(guī)定，對本次事故均應承擔同等責任。被告肖愛華所駕駛的拖拉機沒有投保交強險，對原告錢廣慈在交強險限額內(nèi)的損失應由被告肖愛華承擔賠償責任，超出交強險限額的部分，由被告肖愛華按50%的比例承擔賠償責任。
因該次事故造成錢廣慈左肩胛骨骨折后遺癥、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（共4根）分別構(gòu)成道路交通事故十級傷殘、十級傷殘，對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情認定1000元。根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以確定原告錢廣慈的損失有：醫(yī)療費24111.51元、住院伙食補助費30元／天×19天=570元、護理費40500元／年÷365天×（60天＋19天）=8765.8元、誤工費40500元／年÷365天×86天=9542.5元、殘疾賠償金10620元／年×20年×1.2／10=25488元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費1600元、鑒定檢查費480元、交通費200元，共計71757.81元。被告肖愛華在交強險限額內(nèi)賠償原告錢廣慈醫(yī)療費10000元、護理費8765.8元、誤工費9542.5元、殘疾賠償金25488元、精神損害撫慰金1000元、交通費200元，共計54996.3元；被告肖愛華在交強險限額外賠償原告錢廣慈醫(yī)療費、鑒定費共計（71757.81元－54996.3元）×50%=8380.8元，以上共計63377元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條第一款規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告肖愛華賠償原告錢廣慈醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計63377元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告錢廣慈的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行金。
案件受理費1484元，由原告錢廣慈承擔100元，被告肖愛華承擔1384元（被告承擔部分，原告已墊付，待執(zhí)行時一并執(zhí)行），保全費520元由被告肖愛華承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。
審判人員
審判長董先菊
代理審判員陳蘭英
人民陪審員徐斌
裁判日期
二〇一四年十月二十七日
書記員
書記員劉文瑤
