孫海霞與解洪東、中國人壽財產保險股份有限公司東營市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網
審理法院： 東營市東營區(qū)人民法院
案 號： （2013）東民初字第2058號
審理經過
原告孫海霞與被告解洪東、中國人壽財產保險股份有限公司東營市中心支公司（以下簡稱人壽保險東營支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由審判員劉廣亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫海霞委托代理人趙永濤，被告解洪東，被告人壽保險東營支公司委托代理人楊樹青均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱
原告孫海霞訴稱，2012年9月30日，被告解洪東醉酒駕駛魯EAB3xx號轎車，沿東營市東營區(qū)東二路由南向北行駛至東二路路口處右轉彎時，與沿東二路由南向北行駛至此處的原告駕駛的電動自行車相撞，致原告及電動自行車乘車人路雅婕受傷，造成道路交通事故。經交警部門認定，被告解洪東負事故的全部責任。原告因交通事故產生醫(yī)療費145元、誤工費9121元、護理費18200元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費6311.2元、清障費50元、清障費200元、鑒定費2200元，共計97737.2元，訴請兩被告予以賠償。
被告辯稱
被告解洪東辯稱，請求法院依法判決。
被告中保財險博興支公司辯稱，因被告解洪東系醉酒后駕駛機動車，因此其公司不同意承擔賠償責任。
庭審中，到庭當事人對以下事實無異議：
2012年9月30日17時35分許，被告解洪東醉酒駕駛魯EAB3xx號轎車，沿東營市東營區(qū)東二路由南向北行駛至東二路164號門口處右轉彎時，與沿東二路由南向北行駛至此處的原告駕駛的電動自行車相撞，致原告及電動自行車乘車人路雅婕受傷，兩車損壞，造成道路交通事故。2012年11月8日東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊出具道路交通事故認定書，確定被告解洪東負事故的全部責任，原告及路雅婕無責任。原告因該交通事故受傷，于事故發(fā)生當日到勝利石油管理局勝利醫(yī)院住院治療，2012年12月4日出院，共計住院65天。原告住院期間檢查及治療共計花費醫(yī)療費15661.52元，全部由被告解洪東支付，被告解洪東另支付原告現金2840元。
經原告申請，本院依法委托，2013年11月7日勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、誤工期限及護理人數出具司法鑒定意見書。原告因該交通事故致左側第6-10肋骨骨折，該損傷評定為道路交通事故十級傷殘，誤工損失日評定為90日，原告住院期間護理人數為2人，出院后無需護理。原告花費鑒定費2200元。
原告因該交通事故產生殘疾賠償金51510元、清障費50元、停車費200元。
被告解洪東駕駛的魯EAB3xx號轎車，該車在被告人壽保險東營支公司投保機動車交通事故責任強制保險。事故發(fā)生在保險責任期間。
2012年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為25755元∕年。2012年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均消費性支出為15778元∕年。
本院查明
以上事實，雙方當事人均無異議，本院予以確認。
原告提供東營起鳳正骨醫(yī)院收據1份，證明原告支出醫(yī)療費145元。被告解洪東無異議；被告人壽保險東營支公司不予認可。
原告提供xx公司證明1份，證明原告因該事故產生誤工費9121元。兩被告認為原告應提交工資流水發(fā)放明細及工資表，對原告主張的誤工費不予認可。
原告提供戶口本1份，證明原告有一女，事故發(fā)生時10周歲，主張被扶養(yǎng)人生活費6311.2元。兩被告不予認可。
原告提供護理人員身份證復印件2份，證明原告住院期間由其丈夫路慶和其嫂子蔡俊護理，主張護理費18200元。兩被告不予認可。
原告因交通事故受傷，主張交通費1000元。兩被告認為原告主張的交通費過高，請求法院依法判決。
原告主張精神損害撫慰金10000元。兩被告認為原告主張的精神損害撫慰金過高，請求法院依法判決。
本院認為
本院認為，公民合法的人身權益受法律保護。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊出具的道路交通事故認定書真實性無異議，該證據能夠作為有效證據，本院予以采信。被告解洪東醉酒駕駛魯EAB3xx號轎車將原告撞傷，且負事故的全部責任，應當賠償原告因該交通事故所遭受的各項合法合理損失。根據《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，每次交通事故死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。因被告解洪東醉酒駕駛的魯EAB3xx號轎車在被告人壽保險東營支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，所以由被告人壽保險東營支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內先行向原告承擔賠償責任，不足的部分，再由被告解洪依法承擔賠償責任。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定"駕駛人醉酒的"情形，發(fā)生道路交通事故導致第三人人身損害的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內承擔賠償責任，因此，即使存在醉酒后駕駛，發(fā)生道路交通事故的，保險公司仍然應當對第三人人身傷亡承擔賠償責任。
兩被告對原告主張的殘疾賠償金51510元、清障費50元、停車費200元無異議，本院予以確認。
關于醫(yī)療費，原告提供的東營起鳳正骨醫(yī)院收據，系因該事故實際產生，可以證實原告支付醫(yī)療費145元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關于誤工費，原告提供的xx公司的證明，不具有證明力，本院不予采信，原告系城鎮(zhèn)居民，誤工費為：25755元∕年÷365天×90天＝6350.55元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。關于護理費，護理人員路慶及蔡俊均系城鎮(zhèn)居民，護理費為：25755元∕年÷365天×（65天×2人）＝9173.01元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。關于被扶養(yǎng)人生活費，原告提供的常住人口登記卡，可以證明事故發(fā)生時，其女路xx年滿10周歲，有兩位扶養(yǎng)人，被扶養(yǎng)人生活費為：15778元∕年×8年÷2人×10%＝6311.2元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。原告因交通事故受傷，主張交通費1000元，結合原告的傷情、住院情況等，本院酌情支持800元。原告構成道路交通事故十級傷殘，精神上受到較大傷害，對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元。關于鑒定費，系原告因該事故實際支出2200元，本院予以支持。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
一、原告孫海霞因交通事故產生的醫(yī)療費145元、誤工費6350.5元、護理費9173.01元、交通費800元、殘疾賠償金57821.2元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2200元、清障費50元、停車費200元，以上共計77739.76元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司東營市中心支公司在魯EAB3xx號轎車投保的機動車第三者強制保險責任限額內賠償75289.76元；原告孫海霞剩余損失2450元，由被告解洪東賠償，被告解洪東已支付2840元，不再承擔賠償責任。以上賠償款項限被告中國人壽財產保險股份有限公司東營市中心支公司于本判決生效之日起十日內一次性付清。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2243元，減半收取1122元，由原告負擔281元，被告解洪東負擔841元。當事人不服一審裁判上訴的，應當按全額交納上訴費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。
審判人員
審判員???劉廣亮
裁判日期
二〇一三年十一月二十日
書記員
丁延佳
