李業(yè)彬、吳進(jìn)淑等與周升強(qiáng)等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 五蓮縣人民法院
案 號： （2017）魯1121民初630號
審理經(jīng)過
原告李業(yè)彬、吳進(jìn)淑、李玲（下稱三原告）與被告周升強(qiáng)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五蓮支公司（下稱被告人保五蓮支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人李宜敏、被告周升強(qiáng)、被告人保五蓮支公司的委托代理人王發(fā)金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
三原告向本院提出訴訟請求：1、請求各被告賠償三原告損失共計200472.29元；2、訴訟費等由各被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月21日6時許，被告周升強(qiáng)駕駛魯Ｌ×××××號重型自卸型貨車在五蓮縣石材工業(yè)園沿道路由東向西行駛至青年石材廠西南側(cè)交叉路口處時，與由北向南行駛的原告李玲駕駛的載有原告李業(yè)彬、吳進(jìn)淑的魯Ｌ×××××號小型轎車發(fā)生道路交通事故，致原告李玲、李業(yè)彬和吳進(jìn)淑受傷，車輛損壞。被告周升強(qiáng)駕駛的魯Ｌ×××××號重型自卸型貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五蓮支公司投保交強(qiáng)險，該事故經(jīng)五蓮縣交警大隊認(rèn)定，被告周升強(qiáng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李玲承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告李業(yè)彬和原告吳進(jìn)淑不承擔(dān)事故責(zé)任。該事故給三原告造成各項損失共計200472.297元。為維護(hù)三原告的合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求法院依法判決。
被告辯稱
被告人保五蓮支公司辯稱，事故發(fā)生過程及車輛投保情況需要三原告舉證；原告李玲需要提供駕駛證、行駛證以證實證件是否有效；三原告主張的損失賠償數(shù)額過高；鑒定費、訴訟費等程序性費用與保險公司無關(guān)。
被告周升強(qiáng)辯稱，同被告人保五蓮支公司答辯意見。
本院查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
1、2016年6月21日6時許，被告周升強(qiáng)駕駛魯Ｌ×××××號重型自卸型貨車在五蓮縣石材工業(yè)園沿道路由東向西行駛至青年石材廠西南側(cè)交叉路口處時，與由北向南行駛的原告李玲駕駛的魯Ｌ×××××號小型轎車發(fā)生道路交通事故，致原告李玲、李業(yè)彬和吳進(jìn)淑受傷，車輛損壞。經(jīng)交警五蓮大隊認(rèn)定，被告周升強(qiáng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李玲承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告李業(yè)彬和原告吳進(jìn)淑不承擔(dān)事故責(zé)任。
2、被告周升強(qiáng)駕駛魯Ｌ×××××號重型自卸型貨車在被告人保五蓮支公司處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生時在保險期間。被告周升強(qiáng)的駕駛證號為，事故車輛的登記車主和實際車主均為被告周升強(qiáng)。
3、事故發(fā)生當(dāng)天，原告李業(yè)彬入五蓮縣人民醫(yī)院門診治療，經(jīng)診斷，原告李業(yè)彬傷情為：頭部外傷、頭皮裂傷、軟組織損傷，事故發(fā)生次日，原告李業(yè)彬入日照市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋菏а孕菘?、脾破裂、頸椎骨折、頭皮外傷、多處軟組織損傷。2016年7月19日，原告?zhèn)楹棉D(zhuǎn)出院，共計住院27天，支出住院費61747.50元、門診費1535.21元。原告李業(yè)彬又于2016年8月4日、9月21日分別在日照市中醫(yī)醫(yī)院支出門診費46元、600元、10元。
4、事故發(fā)生當(dāng)天，原告吳進(jìn)淑入五蓮縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告吳進(jìn)淑傷情為：左鎖骨骨折。原告吳進(jìn)淑支出住院費260.85元。同日，原告吳進(jìn)淑轉(zhuǎn)院至日照市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療。經(jīng)診斷，原告?zhèn)闉椋鹤箧i骨骨折。2016年7月19日，原告吳進(jìn)淑傷情好轉(zhuǎn)出院，共計住院28天，支出住院費16338.50元、復(fù)印費6元。原告吳進(jìn)淑又于2016年8月4日在日照市中醫(yī)醫(yī)院支出門診費26元。
5、事故發(fā)生當(dāng)天，原告李玲入五蓮縣人民醫(yī)院門診治療，經(jīng)診斷，原告李玲傷情為：頭部外傷、軟組織損傷。2016年6月24日，原告李玲入日照市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為：多發(fā)肋骨骨折、多處軟組織損傷，2016年6月30日，原告李玲傷情好轉(zhuǎn)出院，共計住院6天，支出住院費2540.51元。原告李玲又于2016年7月19日、8月4日、11月15日在日照市中醫(yī)醫(yī)院分別支出門診費14元、11元、50元，于2016年6月28日在五蓮縣人民醫(yī)院支出門診費976.14元。
6、經(jīng)本院委托，2016年11月18日，日照方正法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告李業(yè)彬因車禍致脾破裂修補(bǔ)后構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工時間以120天為宜，護(hù)理期限以45天為宜。原告李業(yè)彬支出鑒定費用1440元。被告人保五蓮支公司對原告的傷殘鑒定等級有異議，申請重新鑒定，但并未提交證據(jù)證實上述司法鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予重新鑒定的情形。
7、經(jīng)本院委托，2016年11月20日，日照方正法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告李玲因車禍傷及胸部致雙側(cè)肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，誤工時間以90天為宜。原告李玲支出鑒定費用1440元。被告人保五蓮支公司對原告的傷殘鑒定等級有異議，申請重新鑒定，但并未提交證據(jù)證實上述司法鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予重新鑒定的情形。
8、原告李玲駕駛的魯Ｌ×××××號小型轎車的實際車主為張傳桂，張傳桂出具聲明委托由原告李業(yè)彬代為主張魯Ｌ×××××號小型轎車因該次事故造成的車輛及相關(guān)損失。因被告人保五蓮支公司對魯Ｌ×××××號小型轎車的車輛損失評估價格有異議，申請重新評估，原告李業(yè)彬在本案中不再主張車輛及相關(guān)損失。
9、事故發(fā)生后，被告周升強(qiáng)已墊付給三原告醫(yī)療費20000元。
10、山東天成石業(yè)有限公司（該公司位于五蓮縣石材工業(yè)園，統(tǒng)一社會信用代碼371121200006785）出具誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資單，證實原告李業(yè)彬系該單位職工，2016年3月、4月、5月的工資分別為4500元、4500元、4500元。
11、日照市東港華勝石材廠（該公司位于日照市東港區(qū)南湖鎮(zhèn)戰(zhàn)家村，統(tǒng)一社會信用代碼913711025739225478）出具誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資單，證實原告吳進(jìn)淑系該單位職工，2016年3月、4月、5月的工資分別為2600元、2600元、2600元。
12、日照市東港華勝石材廠（該公司位于日照市東港區(qū)南湖鎮(zhèn)戰(zhàn)家村，統(tǒng)一社會信用代碼913711025739225478）出具誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資單，證實原告李玲系該單位職工，2016年3月、4月、5月的工資分別為3200元、3200元、3200元。
13、原告李業(yè)彬與原告吳進(jìn)淑為夫妻關(guān)系，原告李玲為兩人所生育女兒，三原告均為農(nóng)村居民。本案處理過程中，三原告同意被告周升強(qiáng)駕駛的魯Ｌ×××××號重型自卸型貨車投保的交強(qiáng)險分項限額內(nèi)的賠付順序為李業(yè)彬、吳進(jìn)淑、李玲。
14、原告李業(yè)彬、吳進(jìn)淑、李玲在本次事故中分別主張支出交通費800元、800元、200元。
15、本次事故三原告支出施救費700元。
16、原告李業(yè)彬主張的損失有：醫(yī)療費63938.71元、住院伙食補(bǔ)助費810元、殘疾賠償金25860元、誤工費22050元、護(hù)理費5040元、交通費800元、鑒定費1440元、施救費700元。
原告吳進(jìn)淑主張的損失有：醫(yī)療費16625.35元、住院伙食補(bǔ)助費840元、誤工費10230.60元、護(hù)理費1960元、交通費800元、復(fù)印費6元。
原告李玲主張的損失有：醫(yī)療費3891.65元、住院伙食補(bǔ)助費180元、殘疾賠償金25860元、誤工費10243.20元、護(hù)理費420元、交通費200元、鑒定費1440元。
以上事實，有交通事故認(rèn)定書、五蓮縣人民醫(yī)院病歷、日照市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、診療證明書、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故發(fā)生前三個月工資單、誤工證明、復(fù)印費票據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述予以證實，可以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人的民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，根據(jù)雙方的過錯分擔(dān)賠償責(zé)任。
本案有兩個爭議焦點，一、三原告主張的損失是否合理合法；二、各被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對第一個爭議焦點，分析如下：
（一）原告李業(yè)彬的損失
1、關(guān)于醫(yī)療費63938.71元問題。（1）關(guān)于加蓋“日照市中醫(yī)醫(yī)院”章的面額為61747.50元的山東省醫(yī)療住院收費票據(jù)1張。原告李業(yè)彬提交的該份住院費票據(jù)符合證據(jù)的形式要件，與原告李業(yè)彬提交的日照市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、費用明細(xì)相佐證，能夠證實原告李業(yè)彬因該次事故支出住院費61747.50元。（2）關(guān)于加蓋“五蓮縣人民醫(yī)院”章的面額為1535.21元的山東省醫(yī)療門診收費票據(jù)1張。原告李業(yè)彬提交的該份門診費票據(jù)出具日期雖然為2016年6月28日,但結(jié)合原告李業(yè)彬提交的五蓮縣人民醫(yī)院門診病歷，對上述門診費1535.21元，本院予以確認(rèn)。（3）關(guān)于加蓋“日照市中醫(yī)醫(yī)院”章面額分別為600元、10元的山東省醫(yī)療門診收費票據(jù)2張。原告李業(yè)彬提交的該2份門診費票據(jù)出具日期均為2016年9月21日，與日照市中醫(yī)醫(yī)院出具的CT診斷報告單相佐證，能夠證實原告李業(yè)彬因該次事故支出門診費合計610元。綜上，本院確認(rèn)，原告李業(yè)彬的醫(yī)療費為63892.71元。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費810元問題。原告李業(yè)彬請求按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告李業(yè)彬共計住院27天。所以，本院確認(rèn)，原告李業(yè)彬的住院伙食補(bǔ)助費為810元（30元/天×27天）。3、關(guān)于殘疾賠償金25860元問題。原告李業(yè)彬為農(nóng)村居民，可按山東省2016年農(nóng)村居民家庭人均可支配收入12930元的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。日照方正法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書符合證據(jù)的形式要件，能夠證實原告李業(yè)彬因車禍致脾破裂修補(bǔ)后構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。定殘時，原告李業(yè)彬未滿60周歲。所以，本院確認(rèn)，原告李業(yè)彬的殘疾賠償金為25860元（12930元/年×20年×10%）。4、關(guān)于誤工費22050元問題。原告李業(yè)彬提交的誤工費證據(jù)，不足以證實其在事故發(fā)生前的實際收入情況，可按日照市勞動力74.52元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。關(guān)于誤工時間，日照方正法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認(rèn)定原告李業(yè)彬的誤工時間為120天。所以，本院確認(rèn)，原告的誤工費為8942.40元（74.52元/天×120天）。5、關(guān)于護(hù)理費5040元問題。原告主張按70元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。日照方正法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書符合證據(jù)的形式要件，能夠證實原告李業(yè)彬護(hù)理期限為45天。所以，本院確認(rèn)，原告李業(yè)彬的護(hù)理費為3150元（70元/天×45天）。6、關(guān)于交通費800元問題。原告李業(yè)彬提交的交通費票據(jù)無起止時間、地點，不足以證實其因該次事故支出的交通費用，但考慮到原告李業(yè)彬及其護(hù)理人在處理交通事故和住院治療過程中必然支出交通費用，本院酌定為270元。7、關(guān)于鑒定費1440元問題。原告李業(yè)彬提交的加蓋“日照方正法醫(yī)司法鑒定所”章的鑒定票據(jù)1張，符合證據(jù)的形式要件，與原告李業(yè)彬提交的司法鑒定意見書相佐證，能夠證實原告李業(yè)彬因本次事故支出鑒定費1440元。8、關(guān)于復(fù)印費46元。原告李業(yè)彬提交的加蓋“日照市中醫(yī)醫(yī)院”章的面額為46元的復(fù)印費票據(jù)1張，符合證據(jù)的形式要件，能夠證實原告李業(yè)彬因本次事故支出復(fù)印費46元。綜上，原告李業(yè)彬因該次事故造成的損失有：醫(yī)療費用賠償項下醫(yī)療費63892.71元、住院伙食補(bǔ)助費810元，合計64702.71元；死亡傷殘賠償項下殘疾賠償金25860元、誤工費8942.40元、護(hù)理費3150元、交通費270元，合計38222.40元；其他損失賠償項下鑒定費1440元、復(fù)印費46元，合計1486元；以上共計104411.11元。
（二）原告吳進(jìn)淑的損失
1、關(guān)于醫(yī)療費16625.35元問題。（1）關(guān)于加蓋“五蓮縣人民醫(yī)院”章的面額為260.85元的山東省醫(yī)療住院收費票據(jù)1張。原告吳進(jìn)淑提交的該份住院費票據(jù)符合證據(jù)的形式要件，與原告吳進(jìn)淑提交的五蓮縣人民醫(yī)院住院病案、費用明細(xì)相佐證，能夠證實原告吳進(jìn)淑因該次事故支出住院費260.85元。（2）關(guān)于加蓋“日照市中醫(yī)醫(yī)院”章的面額為16338.50元的山東省醫(yī)療住院收費票據(jù)1張。原告吳進(jìn)淑提交的該份票據(jù)符合證據(jù)的形式要件，與原告吳進(jìn)淑提交的日照市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、費用明細(xì)相佐證，能夠證實原告吳進(jìn)淑因該次事故支出住院費16338.50元。綜上，本院確認(rèn)，原告吳進(jìn)淑的醫(yī)療費為16599.35元。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費840元問題。原告吳進(jìn)淑請求按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告吳進(jìn)淑共計住院28天。所以，本院確認(rèn)，原告吳進(jìn)淑的住院伙食補(bǔ)助費為840元（30元/天×28天）。3、關(guān)于誤工費10230.60元問題。原告吳進(jìn)淑提交的誤工費證據(jù)，不足以證實其在事故發(fā)生前的實際收入情況，可按日照市勞動力74.52元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。關(guān)于誤工時間，原告吳進(jìn)淑主張90天，符合公安部關(guān)于《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》的規(guī)定。所以，本院確認(rèn)，原告吳進(jìn)淑的誤工費為6706.80元（74.52元/天×90天）。4、關(guān)于護(hù)理費1960元問題。原告吳進(jìn)淑主張按70元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。原告吳進(jìn)淑住院28天。所以，本院確認(rèn)，原告吳進(jìn)淑的護(hù)理費為1960元（70元/天×28天）。5、關(guān)于交通費800元問題。原告吳進(jìn)淑提交的交通費票據(jù)無起止時間、地點，不足以證實其因該次事故支出的交通費用，但考慮到原告吳進(jìn)淑及其護(hù)理人在處理交通事故和住院治療過程中必然支出交通費用，本院酌定為280元。6、關(guān)于復(fù)印費32元問題。原告吳進(jìn)淑提交的面額為6元的復(fù)印費票據(jù)1張，無收費機(jī)構(gòu)蓋章，不符合證據(jù)的形式要件，不能夠證實原告吳進(jìn)淑因本次事故支出復(fù)印費6元。原告吳進(jìn)淑提交的面額為26元的復(fù)印費票據(jù)1張，符合證據(jù)的形式要件，與原告提交的日照市中醫(yī)醫(yī)院住院病案相佐證，能夠證實原告吳進(jìn)淑因本次事故支出復(fù)印費26元。綜上，原告吳進(jìn)淑因該次事故造成的損失有：醫(yī)療費用賠償項下醫(yī)療費16599.35元、住院伙食補(bǔ)助費840元，合計17439.35元；死亡傷殘賠償項下誤工費6706.80元、護(hù)理費1960元、交通費280元，合計8946.80元；其他損失賠償項下復(fù)印費26元；以上共計26412.15元。
（三）原告李玲的損失
1、關(guān)于醫(yī)療費3891.65元問題。（1）關(guān)于加蓋“日照市中醫(yī)醫(yī)院”章的面額為2540.51元的山東省醫(yī)療住院收費票據(jù)1張。原告李玲提交的該份住院費票據(jù)符合證據(jù)的形式要件，與原告李玲提交的日照市中醫(yī)醫(yī)院住院病案、費用明細(xì)相佐證，能夠證實原告李玲因該次事故支出住院費共計2540.51元。（2）關(guān)于加蓋“五蓮縣人民醫(yī)院”章的面額為976.14元的門診費票據(jù)1張。原告李玲提交的該份門診費票據(jù)雖然出具日期為2016年6月28日,但結(jié)合原告李玲提交的五蓮縣人民醫(yī)院門診病歷，對該門診費976.14元應(yīng)予確認(rèn)。（3）關(guān)于加蓋“日照市中醫(yī)醫(yī)院”章的面額分別為300元、14元、50元的山東省醫(yī)療門診收費票據(jù)3張。原告李玲提交的該3份門診費票據(jù)出具日期分別為2016年6月23日、2016年7月19日、2016年11月15日，符合證據(jù)的形式要件，與原告李玲提交的日照市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷及委托鑒定的時間相佐證，能夠證實原告李玲支出門診費合計364元。綜上，本院確認(rèn)，原告李玲的醫(yī)療費為3880.65元。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費180元問題。原告李玲請求按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補(bǔ)助費,不違反法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告李玲共計住院6天。所以，本院確認(rèn)，原告李玲的住院伙食補(bǔ)助費為180元（30元/天×6天）。3、關(guān)于殘疾賠償金25860元問題。原告李玲為農(nóng)村居民，可按山東省2016年農(nóng)村居民家庭人均可支配收入12930元的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。日照方正法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書符合證據(jù)的形式要件，能夠證實原告李玲因車禍傷及胸部致雙側(cè)肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。定殘時，原告李玲年滿28周歲。所以，本院確認(rèn)，原告李玲的殘疾賠償金為25860元（12930元/年×20年×10%）。4、關(guān)于誤工費10243.20問題。原告李玲提交的證據(jù)，不足以證實其在事故發(fā)生前的實際收入情況，可按日照市勞動力74.52元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。關(guān)于誤工時間，日照方正法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認(rèn)定原告李玲的誤工時間為90天。所以，本院確認(rèn)，原告李玲的誤工費為6706.80元（74.52元/天×90天）。5、關(guān)于護(hù)理費420元問題。原告李玲主張按70元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。原告李玲住院6天。所以，本院確認(rèn)，原告李玲的護(hù)理費為420元（70元/天×6天）。6、關(guān)于交通費200元問題。原告李玲提交的交通費票據(jù)無起止時間、地點，不足以證實其因該次事故支出的交通費用，但考慮到原告李玲及其護(hù)理人在處理交通事故和住院治療過程中必然支出交通費用，本院酌定為60元。7、關(guān)于鑒定費1440元問題。原告李玲提交的加蓋“日照方正法醫(yī)司法鑒定所”章的鑒定票據(jù)1張，符合證據(jù)的形式要件，與原告李玲提交的司法鑒定意見書相佐證，能夠證實原告李玲因本次事故支出鑒定費1440元。8、關(guān)于復(fù)印費11元問題。原告李玲提交的加蓋“日照市中醫(yī)醫(yī)院”章的復(fù)印費票據(jù)1張，符合證據(jù)的形式要件，與原告李玲提交的日照市中醫(yī)醫(yī)院住院病案相佐證，能夠證實原告李玲因本次事故支出復(fù)印費11元。綜上，原告李玲因該次事故造成的損失有：醫(yī)療費用賠償項下醫(yī)療費3880.65元、住院伙食補(bǔ)助費180元，合計4060.65元；死亡傷殘賠償項下殘疾賠償金25860元、誤工費6706.80元、護(hù)理費420元、交通費60元，合計33046.80元；其他損失賠償項下鑒定費1440元、復(fù)印費11元，合計1451元；以上共計38558.45元。
針對第二個爭議焦點，分析如下：被告周升強(qiáng)駕駛的魯Ｌ×××××號重型自卸型貨車在被告人保五蓮支公司處投保交強(qiáng)險，被告人保五蓮支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告的損失。被告周升強(qiáng)駕駛的魯Ｌ×××××號重型自卸型貨車發(fā)生交通事故，致三原告受傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對三原告在交強(qiáng)險責(zé)任限額外的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，其賠償比例按照事故當(dāng)事人的違章行為與交通事故的因果關(guān)系、違章行為對交通事故發(fā)生作用的大小等因素，以70%為宜。
原告李業(yè)彬與原告吳進(jìn)淑為夫妻關(guān)系，原告李玲為兩人所生育女兒，三原告均為農(nóng)村居民。本案處理過程中，三原告同意被告周升強(qiáng)駕駛的魯Ｌ×××××號重型自卸型貨車投保的交強(qiáng)險分項限額內(nèi)的賠付順序為李業(yè)彬、吳進(jìn)淑、李玲，系其對自己權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，被告人保五蓮支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)醫(yī)療費用賠償項下賠償原告李業(yè)彬損失10000元；死亡傷殘賠償項下賠償原告李業(yè)彬損失38222.40元（包括殘疾賠償金25860元、誤工費8942.40元、護(hù)理費3150元、交通費270元）；以上共計48222.40元。被告人保五蓮支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)死亡傷殘賠償項下賠償原告吳進(jìn)淑損失8946.80元（包括誤工費6706.80元、護(hù)理費1960元、交通費280元）。被告人保五蓮支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)死亡傷殘賠償項下賠償原告李玲損失33046.80元（包括殘疾賠償金25860元、誤工費6706.80元、護(hù)理費420元、交通費60元）。被告周升強(qiáng)對原告李業(yè)彬在交強(qiáng)險責(zé)任限額外的損失56188.71元承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任即39332.10元。被告周升強(qiáng)對原告吳進(jìn)淑在交強(qiáng)險責(zé)任限額外的損失17465.35元承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任即12225.75元。被告周升強(qiáng)對原告李玲在交強(qiáng)險責(zé)任限額外的損失5511.65元承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任即3858.16元。被告人保五蓮支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)共計賠償三原告損失90216.08元。被告周升強(qiáng)共計賠償三原告損失55416.01元。事故發(fā)生后，被告周升強(qiáng)已墊付給三原告醫(yī)療費20000元，還需賠償三原告損失35416.01元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五蓮支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李業(yè)彬、吳進(jìn)淑、李玲損失90216.08元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告周升強(qiáng)賠償原告李業(yè)彬、吳進(jìn)淑、李玲損失35416.01元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告李業(yè)彬、吳進(jìn)淑、李玲的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4307元，減半收取2154元，由原告李業(yè)彬、吳進(jìn)淑、李玲負(fù)擔(dān)804元，被告周升強(qiáng)負(fù)擔(dān)381元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司五蓮支公司負(fù)擔(dān)969元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。
審判人員
審判員李佃芹
裁判日期
二〇一七年四月十四日
書記員
書記員苗琳雨
