原告張趁、韓世靈訴被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司、劉杰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來(lái)源】 中國(guó)裁判文書網(wǎng)
審理法院： 項(xiàng)城市人民法院
案 號(hào)： （2013）項(xiàng)民初字第00953號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
原告張趁、韓世靈訴被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司、劉杰機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張趁、韓世靈的委托代理人董慧賢、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司的委托代理人王鑫到庭參加訴訟，被告劉杰經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告張趁、韓世靈訴稱，2012年12月1日17時(shí)45分，付旭東駕駛豫PQ1665號(hào)轎車沿項(xiàng)城市蓮花大道由西向東行駛至豪景小區(qū)對(duì)面時(shí)，撞住前方同向由原告張趁駕駛的電動(dòng)三輪車后部，致原告張趁及電動(dòng)車乘車人原告韓世靈受傷及兩車損壞的交通事故發(fā)生。后原告在項(xiàng)城市中醫(yī)院住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2261.50元；原告韓世靈在項(xiàng)城市中醫(yī)院住院治療67天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9091.11元。豫PQ1665號(hào)轎車登記車輛所有人為被告劉杰，該車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生至今，二原告未得到任何賠償，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告張趁醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5406.70元；賠償原告韓世靈醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)、財(cái)物（假肢）損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)20000元（暫定）；由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)上述賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司辯稱，1、愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，明顯超出了法律規(guī)定。3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告劉杰在法定答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年12月1日17時(shí)45分，付旭東駕駛豫PQ1665號(hào)轎車沿項(xiàng)城市蓮花大道由西向東行駛至豪景小區(qū)對(duì)面時(shí)撞住前方同向由原告張趁駕駛的電動(dòng)三輪車后部，致原告張趁及電動(dòng)三輪車乘車人原告韓世靈受傷及兩車損壞的交通事故發(fā)生。2012年12月12日，項(xiàng)城市公安交通警察大隊(duì)作出項(xiàng)公交認(rèn)字（2012）第000559號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：付旭東負(fù)此事故主要責(zé)任，張趁負(fù)此事故次要責(zé)任，韓世靈無(wú)責(zé)任。原告張趁受傷后在項(xiàng)城市中醫(yī)院住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2261.50元。原告韓世靈受傷后在項(xiàng)城市中醫(yī)院住院治療67天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9091.11元。2013年8月15日，周口杏林法醫(yī)臨床司法鑒定所作出周杏林司鑒所（2013）臨鑒字第105號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：韓世靈因交通事故受傷，其損傷及遺留相關(guān)后遺癥構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)700元。豫PQ1665號(hào)轎車登記車輛所有人為被告劉杰，該車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告未對(duì)二原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，為此，雙方發(fā)生糾紛。原告訴至法院，請(qǐng)求被告賠償原告張趁醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5406.70元；賠償原告韓世靈醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)、財(cái)物（假肢）損失費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)20000元（暫定）；由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)上述賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。本案在審理過(guò)程中，原告韓世靈向本院提出申請(qǐng)，將請(qǐng)求賠償數(shù)額變更為請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)73625.13元。
另查明，原告韓世靈系農(nóng)業(yè)家庭戶口，持有鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證書，執(zhí)業(yè)地點(diǎn)為項(xiàng)城市千佛閣辦事處呂店衛(wèi)生室，系該衛(wèi)生室主要負(fù)責(zé)人。韓世靈長(zhǎng)子韓亞?wèn)|，2002年1月12日出生，現(xiàn)系未成年人。2012年河南省農(nóng)村居民人均純收入為7524.94元／年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出為5032.14元／年。
以上事實(shí)由原告張趁提交證據(jù)身份證、道路交通事故認(rèn)定書、項(xiàng)城市中醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件、行車證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件，原告韓世靈提交證據(jù)身份證、戶籍證明、醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書、醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證、項(xiàng)城市中醫(yī)院診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、購(gòu)車收據(jù)，庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、合法財(cái)產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。付旭東駕駛被告劉杰所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告張趁、韓世靈受傷，韓世靈的損傷經(jīng)司法鑒定構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，侵犯了二原告的生命健康權(quán)。此次事故中付旭東負(fù)主要責(zé)任，該機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事實(shí)清楚，原告提交證據(jù)確實(shí)充分。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致第三者損害，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)第三者的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分應(yīng)由侵權(quán)者按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告張趁因此次交通事故受傷，其應(yīng)得賠償款項(xiàng)及計(jì)算依據(jù)為：醫(yī)療費(fèi)2261.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（30元／天×7=210元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)140元（20元／天×7=140元）、誤工費(fèi)144.31元（7524.94元／年÷365天×7=144.31元）、護(hù)理費(fèi)144.31元（7524.94元／年÷365天×7=144.31元）、交通費(fèi)200元等共計(jì)3100.12元；原告韓世靈因此次事故受傷及車輛受損，其應(yīng)得賠償款項(xiàng)及計(jì)算依據(jù)為：醫(yī)療費(fèi)9091.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元（30元／天×67=2010元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1340元（20元／天×67=1340元）、護(hù)理費(fèi)1381.29元（7524.94元／年÷365天×67=1381.29元）、殘疾賠償金14297.38元（7524.94元／年×19年×10%=14297.38元）、被扶養(yǎng)人韓亞?wèn)|撫養(yǎng)費(fèi)1761.24元（5032.14元／年×7年÷2人×10%=1761.24元）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)700元等共計(jì)0責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張趁、韓世靈醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)34428.53元；超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告劉杰賠償原告韓世靈醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)4602.08元【（40181.14元－34428.53元）×80%=4602.08元】。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司辯稱愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高，明顯超出了法律規(guī)定，且保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。因訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額確實(shí)過(guò)高，本院對(duì)原告合法有據(jù)的請(qǐng)求數(shù)額予以支持，其辯稱意見有理，本院予以采納。此次交通事故發(fā)生后，被告未對(duì)原告的損害承擔(dān)任何賠償責(zé)任，引起此糾紛，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。依照《中國(guó)人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第九十八條、《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張趁、韓世靈醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)34428.53元。于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
二、被告劉杰賠償原告韓世靈醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)4602.08元，于判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告張趁、韓世靈的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1775元，原告張趁、韓世靈負(fù)擔(dān)1000元，被告劉杰負(fù)擔(dān)775元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)白光
審判員趙小珂
人民陪審員張艷雷
裁判日期
二０一三年十二月十日
書記員
書記員薛會(huì)詠
