劉海波與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司、匡勇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)
【文書(shū)來(lái)源】 中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
審理法院： 鹽城市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）鹽民終字第0026號(hào)
審理經(jīng)過(guò)
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人劉海波、匡勇機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省濱?？h人民法院（2014）濱灘民初字第0100號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年12月29日受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
一審法院經(jīng)審理查明，2013年1月20日，原告劉海波駕駛牌號(hào)為蘇J×××××二輪摩托車(chē)沿濱海縣八灘鎮(zhèn)新街村中心水泥路由南向北行駛，與沿濱海縣八灘鎮(zhèn)聶東路由東向西本案被告匡勇駕駛的牌號(hào)為蘇J×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，致使劉海波受傷，劉海波駕駛的牌號(hào)為蘇J×××××二輪摩托車(chē)損壞。濱?？h公安局交通巡邏警察大隊(duì)出具濱公交認(rèn)字的（2013）第070008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉海波、匡勇對(duì)事故負(fù)同等責(zé)任。
原告劉海波受傷后在濱海縣人民醫(yī)院住院治療27天，醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)26247.82元，經(jīng)江蘇大學(xué)司法鑒定所、濱?？h人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告劉海波因車(chē)禍致右股骨干開(kāi)放性骨折畸形愈合遺留行走呈跛行，右下肢較左下肢短縮1CM等日?；顒?dòng)能力輕度受限已構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，住院期間需要2人護(hù)理并給予營(yíng)養(yǎng)支持，出院后需1人護(hù)理90日，給予營(yíng)養(yǎng)支持60日，誤工期限為120日。
被告匡勇駕駛的牌號(hào)為蘇J×××××號(hào)小型轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)事故責(zé)任險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
一審另查明：原告劉海波系城鎮(zhèn)戶口，常住城鎮(zhèn)，且日常在外打工，家中無(wú)農(nóng)田，1984年11月28日生。原告支付鑒定費(fèi)1200元，被告保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)1680元。
一審法院認(rèn)為
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再按過(guò)錯(cuò)責(zé)任確定侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償金額，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人則應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定，在侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的賠償金額范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)金。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，對(duì)此，一審法院認(rèn)為，法律規(guī)定訴訟費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，故保險(xiǎn)公司是否需承擔(dān)訴訟費(fèi)，是依其應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任決定，而鑒定費(fèi)是確定其損失額而產(chǎn)生的必要的合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)，因此，一審法院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)不予采納。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告戶籍所在地為城鎮(zhèn)居委會(huì)，系城鎮(zhèn)戶口，且日常在外打工，不以農(nóng)業(yè)收入為生活來(lái)源，其誤工費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)不予采納。被告保險(xiǎn)公司對(duì)江蘇大學(xué)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論有異議，但其未能提供確實(shí)的證據(jù)確認(rèn)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等問(wèn)題，一審法院不予采納。
對(duì)原告因本起事故所產(chǎn)生的損失，一審法院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)26247.82元。原告醫(yī)療費(fèi)26247.82元，確為事故后原告治療所用，有醫(yī)院的票據(jù)為證，一審法院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保用藥，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持；
2、住院飲食補(bǔ)助費(fèi)486元，原告主張18元／天×28天=504元，依據(jù)原告實(shí)際住院27天及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，一審法院認(rèn)定為18元／天×27天=486元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)870元，原告主張20元／天×（28＋60）天=1760元，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)參照鑒定意見(jiàn)，一審法院認(rèn)定為10元／天×（27＋60）天=870元；
4、護(hù)理費(fèi)8640元，原告主張60元／天×（28×2＋90）天=8760元。根據(jù)本地護(hù)工人員平均工資水平參照鑒定意見(jiàn)，一審法院認(rèn)定為60元／天×（27×2＋90）天=8640元；
5、交通費(fèi)800元，原告主張1649元，考慮到原告就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)，一審法院酌情認(rèn)定800元；
7、誤工費(fèi)11907元，原告主張81元／天×（28＋120）天=11988元。根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定意見(jiàn)，一審法院認(rèn)定為81元／天×（27＋120）天=11907元；
8、殘疾賠償金65076元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照鑒定意見(jiàn)，結(jié)合原告主張，對(duì)殘疾賠償金支持32538元×20年×10%=65076元；
9、精神撫慰金3000元。原告因交通事故受到了損傷，構(gòu)成傷殘，確給原告造成了精神痛苦，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金。原告劉海波主張5000元，結(jié)合本地區(qū)的生活水平及被告的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定3000元；
10、財(cái)物損失600元。原告主張4620元，因原告只提交2009年9月車(chē)輛的購(gòu)買(mǎi)時(shí)的發(fā)票，而未能提供車(chē)輛的具體損失價(jià)值，但車(chē)輛確有損壞，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可250元，一審法院酌情認(rèn)定600元；
11、二次手術(shù)費(fèi)0元。原告主張二次手續(xù)費(fèi)用8000元，但是該費(fèi)用未實(shí)際產(chǎn)生，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，一審法院認(rèn)為該費(fèi)用可待實(shí)際產(chǎn)生后原告另行主張；
12、鑒定費(fèi)2880元。
以上各項(xiàng)損失總計(jì)120506.82元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償92303＋10000＋600=102903元，由保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（120506.82-102903）元×50%=8801.91元，被告保險(xiǎn)公司合計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償為8801.91元＋102903元-1680元（已支付的二次鑒定費(fèi)用）=110024.91元。
一審法院判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司賠償原告劉海波人民幣83777.09元，此款限判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行完畢；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司支付給被告匡勇人民幣26247.82元（抵先期支付醫(yī)藥費(fèi)），此款限判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司承擔(dān)402元，原告劉海波承擔(dān)173元。
上訴人訴稱
上訴人保險(xiǎn)公司不服一審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：1.根據(jù)被上訴人劉海波的傷情，不足以構(gòu)成傷殘，鑒定結(jié)論不符合事實(shí)。2.按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人劉海波殘疾賠償金沒(méi)有依據(jù)，被上訴人劉海波的戶籍及其居住地如果為城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)有公安部門(mén)及規(guī)劃部門(mén)出具證明。3.被上訴人劉海波沒(méi)有提交收入證明及因交通事故造成收入減少的證明，一審判決上訴人賠償被上訴人劉海波誤工費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。4.一審判決賠償被上訴人劉海波精神撫慰金3000元沒(méi)有依據(jù)，根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被上訴人劉海波在本起交通事故中承擔(dān)同等責(zé)任，精神撫慰金最高不應(yīng)超過(guò)1000元。綜上，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決并依法改判或發(fā)回重審，上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人辯稱
被上訴人劉海波答辯稱：被上訴人在一審時(shí)通過(guò)提交戶口本、工作證明等相關(guān)證據(jù)材料來(lái)證明自己的訴求，且被上訴人通過(guò)濱?？h人民醫(yī)院司法鑒定所、江蘇大學(xué)司法鑒定所均鑒定被上訴人構(gòu)成十級(jí)傷殘，上述鑒定報(bào)告合法有效，且上訴人也未提供證據(jù)證明上述鑒定報(bào)告有誤，法院支持的精神撫慰金沒(méi)有問(wèn)題，該費(fèi)用尚不足以慰藉被上訴人的傷殘情況。請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求，維持原判。
被上訴人匡勇未作答辯。
本院查明
本院二審查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同，對(duì)一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被上訴人劉海波因交通事故造成的損失，依法應(yīng)得到相應(yīng)賠償。
一、關(guān)于被上訴人劉海波的傷殘鑒定意見(jiàn)是否符合其實(shí)際傷情的問(wèn)題。經(jīng)查，經(jīng)江蘇大學(xué)司法鑒定所、濱?？h人民醫(yī)院司法鑒定所兩次鑒定，被上訴人劉海波均構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。上訴人雖認(rèn)為司法鑒定意見(jiàn)不符合被上訴人劉海波實(shí)際傷情，但并無(wú)相關(guān)有效證據(jù)證實(shí)其主張，故上訴人該上訴理由本院不予采信。
二、關(guān)于認(rèn)定被上訴人劉海波存在誤工損失及按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金是否正確的問(wèn)題。經(jīng)查，被上訴人劉海波戶籍所在地為城鎮(zhèn)居委會(huì)，家中無(wú)農(nóng)田，且日常在外打工，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。被上訴人劉海波因本起交通事故產(chǎn)生誤工客觀存在，一審法院認(rèn)定其存在誤工損失及按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金具有事實(shí)依據(jù)。
三、關(guān)于認(rèn)定精神撫慰金3000元是否恰當(dāng)問(wèn)題。被上訴人劉海波因本起交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，一審法院根據(jù)劉海波的主張，結(jié)合一審法院所在地區(qū)的生活水平及被上訴人劉海波對(duì)事故的過(guò)錯(cuò)程度，認(rèn)定精神撫慰金3000元并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人保險(xiǎn)公司的上訴理由均不成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1150元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)鄭治
代理審判員張雷
代理審判員張生龍
裁判日期
二〇一五年三月六日
書(shū)記員
書(shū)記員王歡
