審理法院： 中山市第一人民法院
案 號： （2014）中一法三民一初字第878號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2015-03-20
審理經(jīng)過
原告謝某某訴被告中山市三鄉(xiāng)平東學(xué)校（以下簡稱平東學(xué)校）、黃某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的法定代理人謝德春、梁少恒及其委托代理人何如、被告平東學(xué)校的委托代理人王云昭到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告謝某某訴稱：原告是被告平東學(xué)校2013年入學(xué)一﹤＊＊﹥班學(xué)生。2013年9月30日，原告在被告平東學(xué)校處教室上語文課時，被被告黃某某丟擲鉛筆扎穿右眼，原告眼紅、眼痛、流水、視物模糊，被告平東學(xué)校在原告表現(xiàn)不適的情況下沒有及時發(fā)現(xiàn)，且發(fā)現(xiàn)后拖延治療，甚至原告父親當(dāng)天中午到學(xué)校送飯時發(fā)現(xiàn)原告眼睛紅腫向被告平東學(xué)校老師詢問時仍未當(dāng)場告知；原告母親覺得事態(tài)嚴(yán)重，約在當(dāng)天下午2點左右再到被告平東學(xué)校處接出原告獨自送至三鄉(xiāng)醫(yī)院就診，因傷情嚴(yán)重，下午6點47分轉(zhuǎn)至中山市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)生檢查原告因鉛筆尖刺傷后造成“右眼視力數(shù)指／1尺，左眼視力0.8；右眼眼壓Tn-1，左眼正常；右眼結(jié)膜充血（＋＋），角膜中央”診斷為“右眼角膜穿通傷伴眼內(nèi)容脫出、右眼外傷性白內(nèi)障、雙眼斜視（共轉(zhuǎn)性外斜視）”。住院期間，原告于2013年9月30日接受“全麻下行右眼球清創(chuàng)縫合術(shù)”。在此期間，兩被告不顧原告父母的多次要求，逃避支付醫(yī)治費用和賠償責(zé)任，直至2013年10月2日才來探視原告。2013年10月9日，原告接受“全麻下行右眼外傷性白內(nèi)障摘除＋人工晶體植入術(shù)”。2013年10月16日原告出院。出院時，因右眼被刺傷原告雙眼從正常視力到右眼視力下降到0.04，左眼視力下降到0.8，并伴有雙眼斜視。隨后近一年間原告眼睛常有不適，應(yīng)醫(yī)囑要求多次隨診復(fù)查，但恢復(fù)情況不理想。此次傷害使得原告精神狀態(tài)不穩(wěn)定，已經(jīng)負(fù)面影響到其整體容貌和生活質(zhì)量，并長期存在。參照現(xiàn)行中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》或最高人民法院于2005年試行的《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，原告已屬于九級傷殘的情形。本案事故的發(fā)生及嚴(yán)重后果的形成，首要原因是被告平東學(xué)校作為專門針對未成年人實施教育的專業(yè)機構(gòu)未盡到照顧義務(wù)，且事后人為拖延治療；其次，被告黃某某作為直接行為侵權(quán)人，因其未成年，依法應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告父母多次找尋兩被告協(xié)商相關(guān)費用賠償事宜，但均未能達(dá)成一致意見，被告黃某某母親包愛娜甚至不再接聽電話。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第三十二條、第三十八條等法律法規(guī)規(guī)定，原告訴至貴院，要求：1、判令兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護(hù)理費、誤工費、住院伙食補貼、住宿費、交通費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費及精神損害撫慰金等共計人民幣185873.98元（詳見賠償清單）；2、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。庭審中，原告稱：原告于9月25日到廣州做了傷殘鑒定，評殘定級為10級，訴狀附的交通費，增加鑒定所支付的交通費199元，由885元變更為1084元。殘疾賠償金，根據(jù)病歷資料顯示9級，由于評殘登記評為10級，賠償金按10級計算，由120906.84元變更為60453.42元。司法鑒定費已經(jīng)發(fā)生，計算為980元。上述3項變更后，要求被告賠付總額由185873.98元變更為156826.27元。
原告謝某某提交了如下證據(jù)：1、出生醫(yī)學(xué)證明；2、謝某某戶口簿；3、謝德春身份證；4、梁少恒身份證；5、謝德春居住證；6、梁少恒居住證；7、平東學(xué)校組織機構(gòu)代碼；8、黃某某及母親包愛娜戶口簿；9、中山市小學(xué)一年級新生報名登記表；10、平東學(xué)校專用收據(jù)；11、手機信息；12、住院病歷；13、廣東省醫(yī)療機構(gòu)門（急）診通用病歷；14、疾病證明書；15、兒童保健手冊；16、報警回執(zhí)；17、各類票據(jù)；18、照片；19、收據(jù)；20、評殘報告。
被告辯稱
被告平東學(xué)校辯稱：一、謝某某的受傷是由于其與黃某某爭搶鉛筆所致，謝某某本人和黃某某均存在較大過錯。2013年9月30日上午第一節(jié)課（8：20上課，9：00下課），謝某某和同桌黃某某互相爭搶鉛筆，黃某某突然放手后鉛筆尖刺傷謝某某的右眼。因事發(fā)時上課的老師何靜妮正反轉(zhuǎn)身背對學(xué)生在黑板上板書，案涉事故是在短時間內(nèi)幾乎是在一瞬間發(fā)生的，屬于不可預(yù)見的偶發(fā)性事件，整個過程沒有打鬧，沒有發(fā)出大聲的聲響，當(dāng)時沒有學(xué)生向老師報告，且謝某某也沒有哭鬧等異常行為，所以當(dāng)時老師沒有發(fā)現(xiàn)謝某某與黃某某爭搶鉛筆并致謝某某受傷的情況；二、被告學(xué)校建立了安全、紀(jì)律等規(guī)章制度，并對學(xué)生進(jìn)行了安全、紀(jì)律教育，已盡到了對學(xué)生的教育、管理職責(zé)。被告平東學(xué)校在學(xué)生教育管理方面是比較規(guī)范的：在建立健全安全管理制度方面，不僅印制了《學(xué)校管理規(guī)章制度匯編》，還制定了《平東學(xué)校安全管理“十到位”細(xì)則》、《平東學(xué)校師生安全管理制度》等；在具體落實方面，不僅有安全教育宣傳專欄進(jìn)行宣傳教育，還召開了新生家長會進(jìn)行宣貫，班主任每周班會也進(jìn)行宣講教育，而且學(xué)校校長唐棟人還為此撰寫了安全教育歌謠《平安謠》，學(xué)生都會唱該歌謠，其中就有“上課時不吵鬧不走位，不搞小動作，鉛筆尖刀鋒利，注意保護(hù)好眼睛”。因此，被告學(xué)校在對學(xué)生安全教育和管理方面是盡到了職責(zé)的。被告學(xué)校小學(xué)部二千多學(xué)生，偶有調(diào)皮的學(xué)生違反課堂紀(jì)律，實屬正常，此類事件應(yīng)由實施加害行為的相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，而不能把此類無法預(yù)見的偶發(fā)事件的責(zé)任轉(zhuǎn)由作為公益性質(zhì)的教育單位來承擔(dān)；三、被告平東學(xué)校承認(rèn)，事發(fā)時任課教師沒有帶謝某某去學(xué)校醫(yī)務(wù)室檢查，確實做法欠妥，但該行為與謝某某所受傷害沒有直接因果關(guān)系，也沒有加重其損害后果。謝某某也沒有證據(jù)證明學(xué)校延誤了其病情。第一節(jié)課下課后，有學(xué)生告訴何靜妮老師說謝某某眼睛被黃某某弄到了，何老師僅根據(jù)個人經(jīng)驗詢問了謝某某哪里受傷了，有沒有不舒服，在謝某某說沒有且確實也看不到明顯傷痕（中山市人民醫(yī)院病歷顯示：謝某某右眼角膜中央偏顳下方穿通傷口長約6毫米）的情況下，何老師沒有帶謝某某去醫(yī)務(wù)室檢查，這一做法有欠妥當(dāng)（學(xué)校在此時間前后，都曾多次開會要求老師在此類事件發(fā)生后，第一時間要帶學(xué)生去醫(yī)務(wù)室檢查，并立即通知家長）。不過，被告平東學(xué)校認(rèn)為，何老師的這一行為與謝某某的受傷沒有直接的因果關(guān)系，而且因為謝某某右眼角膜穿通傷形成后是不可逆轉(zhuǎn)的，當(dāng)時沒有去醫(yī)務(wù)室檢查或送醫(yī)院，并不會影響謝某某最終的治療結(jié)果；四、謝某某右眼傷口非常小，她本人又說沒什么不舒服，以致老師、家長，甚至三鄉(xiāng)醫(yī)院的醫(yī)師都認(rèn)為沒有什么問題，學(xué)校老師主觀上不存在延誤治療的故意。班主任老師王嘉英在第四節(jié)課后分飯時，有學(xué)生告訴她說謝某某眼睛受傷了，王老師即告知了前來送午飯的謝某某父親，她父親當(dāng)時也沒有發(fā)現(xiàn)什么異常便離開了學(xué)校。午休時王老師發(fā)現(xiàn)謝某某不對勁，即派人送謝某某到醫(yī)務(wù)室，后又通知家長，謝某某父親返回學(xué)校帶她到三鄉(xiāng)醫(yī)院檢查，期間三鄉(xiāng)醫(yī)院首先接診的醫(yī)師檢查后告知謝某某母親沒有什么問題。后來是另一名醫(yī)師認(rèn)為需轉(zhuǎn)往中山市人民醫(yī)院就診，才轉(zhuǎn)送中山市人民醫(yī)院的；五、事發(fā)后，學(xué)校墊付了謝某某的醫(yī)療費16500元，并多次派老師到醫(yī)院探望謝某某。被告學(xué)校在事發(fā)后，積極支付謝某某的醫(yī)療費用，希望謝某某能早日康復(fù)。并非如起訴狀中所稱的在逃避責(zé)任；六、謝某某訴請被告學(xué)校承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)。綜觀《侵權(quán)責(zé)任法》中有關(guān)需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的法律條款（第八、九、十、十一條）規(guī)定，只有以下幾種情形是需承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的：二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的；教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的；二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，不能確定具體侵權(quán)人的；二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的。本案中，這些情形均不存在；七、關(guān)于謝某某的傷殘等級，謝某某應(yīng)提供法定機構(gòu)的傷殘鑒定結(jié)論意見。如不能提供，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果；八、關(guān)于謝某某的訴求，請法院審查相關(guān)證據(jù)，依法認(rèn)定和判處。對于原告庭審中變更的訴訟請求，被告平東學(xué)校辯稱：關(guān)于評殘報告問題，鑒定依據(jù)是根據(jù)道路交通事故評定標(biāo)準(zhǔn)，是10級傷殘，本案不適用道路交通事故傷殘標(biāo)準(zhǔn)，本案是人身損害賠償糾紛，應(yīng)該用2005年最高法院發(fā)布的人體損傷殘疾程度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。
被告平東學(xué)校提交了如下證據(jù)：1、學(xué)校管理規(guī)章制度編繪、平東學(xué)校師生安全管理制度、平東學(xué)校安全管理“十到位”細(xì)則；2、平安謠、班主任工作手冊、安全教育宣傳欄照片。
被告黃某某未答辯，亦未出庭參加訴訟。
被告黃某某未提交證據(jù)。
本院查明
經(jīng)審理查明：原告謝某某與被告黃某某為被告平東學(xué)校2013年入學(xué)一﹤＊＊﹥班同桌學(xué)生。2013年9月30日8時20分至9時上語文課期間，被告黃某某丟鉛筆掉桌面反彈插入原告謝某某右眼。下課后，被告黃某某報告剛才上語文課的何老師，說謝某某在哭，是自己不小心用鉛筆戳到謝某某眼睛，何老師詢問了謝某某，謝某某說沒有事后，何老師批評了黃某某，叫黃某某向謝某某道歉后離開。中午12時15分許，謝某某父親給謝某某送飯，發(fā)現(xiàn)謝右眼紅腫后，詢問班主任王老師，王老師表示是不小心碰到了哭導(dǎo)致紅腫的。后班主任王老師在午休期間發(fā)現(xiàn)謝某某不對勁，即派人送謝某某到醫(yī)務(wù)室，并通知已回家的謝某某父親，謝某某父親返回學(xué)校帶謝某某到三鄉(xiāng)醫(yī)院檢查，當(dāng)日轉(zhuǎn)中山市人民醫(yī)院治療。當(dāng)晚，班主任老師發(fā)短信告知原告家長：8：30發(fā)生的，鉛筆，筆削的比較尖，筆尖事后沒斷，同學(xué)是丟物品的動作丟出，掉桌面反彈而誤插眼睛，發(fā)現(xiàn)眼角發(fā)紅、流水，由于孩子哭過，不知道是否是淚水，還有她事后曾經(jīng)用手一直揉眼睛，沒有經(jīng)過藥物和處理，原狀，請給醫(yī)生說明。原告住院治療16天后于2013年10月16日出院，診斷為右眼角膜穿通傷伴眼內(nèi)容脫出，右眼外傷性白內(nèi)障雙眼斜視（共轉(zhuǎn)性外斜視），損傷、中毒的外部原因右眼被鉛筆尖刺傷。在此期間及出院后，原告到中山市人民醫(yī)院及中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院門診治療，共花醫(yī)療費20290.54元及護(hù)理費225元。2014年9月28日，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心受原告父親委托，作出中大法鑒中心（2014）臨鑒字第L50323號司法鑒定意見書，鑒定意見為謝某某因傷殘等級相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘。原告法定代理人謝德春、梁少恒及原告為非農(nóng)業(yè)戶口。
在謝某某治療過程中，被告平東學(xué)校支付了16500元，被告黃某某家長支付給原告家長4000元。原告向兩被告索賠其它費用無果，導(dǎo)致訴訟。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：原告的身體健康受法律保護(hù)。被告黃某某丟鉛筆掉桌面反彈插入原告謝某某眼睛，致謝某某受傷，黃某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷時只有六歲三個月，為無民事行為能力人。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。被告平東學(xué)校雖然提供了學(xué)校管理規(guī)章制度編繪、平東學(xué)校師生安全管理制度、平東學(xué)校安全管理“十到位”細(xì)則、平安謠、班主任工作手冊、安全教育宣傳欄照片等證據(jù)，欲證實其履行了教育、管理職責(zé)，但這些證據(jù)均存留于紙面，不足以證實其履行了教育、管理職責(zé)。原告受傷害后被告平東學(xué)校當(dāng)值老師沒有引起足夠的注意，報上級班主任、學(xué)校處理的事實，沒有及時將原告謝某某受傷情況告知家長的事實、沒有及時送醫(yī)救治的事實，足以證明被告平東學(xué)校沒有盡到教育、管理職責(zé)。根據(jù)眼科醫(yī)學(xué)教材中的眼球穿孔傷的敘述，眼球穿孔傷的后果與功能恢復(fù)主要取決于損傷的嚴(yán)重程度，其次為治療是否及時、適當(dāng)以及是否有嚴(yán)重并發(fā)癥，故：治療的及時與否，對治療后果與功能恢復(fù)有一定的作用與影響，被告平東學(xué)校未及時將原告送醫(yī)救治，應(yīng)對原告的傷害承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。被告黃某某與被告平東學(xué)校分別的行為造成原告損害，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告損失中，醫(yī)療費20290.54元、護(hù)理費225元、司法鑒定費980元有單據(jù)證實，予以認(rèn)定；原告主張未來五年復(fù)查及其費用系預(yù)估費用，并非必然發(fā)生的費用，原告主張該費用沒有依據(jù)，對該費用不予支持，待費用發(fā)生后原告可另行起訴主張該損失；住院治療16天，醫(yī)療費單據(jù)顯示原告在2013年10月17日、2013年10月19日，2014年4月11日到中山大學(xué)附屬眼科醫(yī)院門診治療，故計算原告父母誤工19天。原告父母主張其是個體經(jīng)營，沒有收入證明，參照廣東省2013年度城鎮(zhèn)國有單位在崗職工平均工資55684元計算，誤工費為2898.62元（55684元／年÷365天／年×19天）；住院伙食補助費為800元（50元／天×16天）；住宿費為2700元（19天×150元／天）；原告常住三鄉(xiāng)，距中山市人民醫(yī)院距離不是太遠(yuǎn)，可以當(dāng)天去當(dāng)天回，對原告主張到中山市人民醫(yī)院復(fù)診需計算住宿費的請求不予支持；交通費1084元有證據(jù)證實，予以認(rèn)定；原告沒有提交醫(yī)生要求加強營養(yǎng)的證據(jù)，對原告主張營養(yǎng)費的請求不予支持。中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定謝某某因傷殘等級相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘，故其傷殘賠償金為60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；配戴眼鏡系必然發(fā)生的費用，對原告主張該費用的請求予以支持。參照其第一副眼鏡費用，計算20年，每2年更換一次，應(yīng)計付眼鏡費用10450元。該傷害給原告造成巨大的精神損失，對原告要求的精神損害撫慰金20000元予以支持。上述損失共計119881.58元（醫(yī)療費20290.54元＋護(hù)理費225元＋誤工費2898.62元＋住院伙食補助費800元＋住宿費2700元＋交通費1084元＋殘疾賠償金60453.42元＋眼鏡費10450元＋精神損害撫慰金20000元＋司法鑒定費980元）。由被告黃某某承擔(dān)60%計71928.95元，被告平東學(xué)校承擔(dān)47852.63元。分別沖減被告黃某某家長、平東學(xué)校已支付的4000元、16500元，被告黃某某、被告平東學(xué)校尚應(yīng)分別賠償原告67928.95元、31352.63元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第二十二條、第三十二條、第三十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告黃某某應(yīng)賠償原告謝某某67928.95元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、被告中山市三鄉(xiāng)平東學(xué)校應(yīng)賠償原告謝某某31352.63元，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3437元，由原告謝某某承擔(dān)739元，被告黃某某承擔(dān)1619元，被告中山市三鄉(xiāng)平東學(xué)校承擔(dān)1079元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于中山市中級人民法院。
審判人員
審判長向良平
審判員溫泳梅
代理審判員鄧文輝
裁判日期
二〇一五年三月二十日
書記員
書記員楊志偉
