審理法院： 東至縣人民法院
案 號： （2014）東民一初字第00496號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2014-07-11
審理經(jīng)過
本院于2014年3月10日立案受理原告方秀娟與被告高金貴、宋末林、高勇敏健康權(quán)糾紛一案，依法由審判員江鵬適用簡易程序于2014年4月10日公開開庭進行了審理。原告方秀娟及其代理人王新進、被告高金貴、宋末林及三被告委托代理人張中花到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告方秀娟訴稱：2013年8月4日早上5時左右，原、被告因山場界限發(fā)生口頭爭執(zhí)，爭執(zhí)中被告高金貴從家中攆出來朝原告面部猛擊兩拳，原告遂上前抓扯高金貴，被告宋末林從家中沖出來抓住原告頭發(fā)不放手，雙方扭打在一起，這是被告高金貴毆打原告的左肩部，并喊他兒子被告高勇敏幫助毆打原告，高勇敏聽后即上前雙手抓住原告右手臂，扭住原告的右手長達十幾分鐘，導致原告右橈骨骨不連。原告右前臂曾于2008年12月1日被電鋸鋸傷，2010年4月29日治療終結(jié)，內(nèi)固定取出術后骨斷端對位對線好，骨痂生長好，骨斷端愈合，經(jīng)治療已經(jīng)恢復正常功能。2013年8月4日三被告共同毆打原告，再次導致原告右前臂扭傷并致右橈骨骨不連，經(jīng)安徽秋誠司法鑒定所評定為十級傷殘，后期醫(yī)療費評定為6000元。為維護自身合法權(quán)益，特提出訴訟，請求法院判令三被告賠償其各項損失合計79459元（前期醫(yī)療費27098.1元、后續(xù)醫(yī)療費6000元、誤工費16065元、護理費3600元、營養(yǎng)費900元、伙食補助費600元、傷殘賠償金16196元、精神撫慰金5000元、交通費2000元、鑒定費2000元）。
原告方秀娟提供以下證據(jù)支持其訴請主張：
1、原告身份證、殘疾證復印件，證明原告訴訟主體資格。
2、東至縣公安局張溪派出所出具的高金貴、宋末林、高勇敏、方秀娟詢問筆錄，證明三被告的致害行為導致原告受傷的基本事實。
3、2013年8月21日白石村村民聯(lián)名出具的證明及2013年11月24日白石村調(diào)解委員會出具的證明，證明糾紛中被告毆打原告的事實以及所在村民委員會曾經(jīng)進行過調(diào)解。
4、2013年8月4日拍攝的照片六張，證明原告左前臂被咬和小腿受傷的基本事實。
5、2008年12月1日至12月15日、2009年9月14日至9月23日、2010年4月28日至4月29日出院記錄、手術記錄、病程記錄復印件，證明原告右前臂被電鋸鋸傷治療的過程及治療終結(jié)，內(nèi)固定取出后骨斷端對位對線好，骨痂生長好，骨斷端愈合，經(jīng)治療恢復正常。
6、2013年8月4日至9月18日住院病歷、醫(yī)務證明書、醫(yī)藥費收據(jù)、用藥清單，證明原告因被告的毆打受傷住院治療的事實，診斷結(jié)論及花費情況。
7、白石村村委會的證明，證明原告于2008年12月1日右前臂被電鋸鋸傷經(jīng)過治療已經(jīng)恢復正常，且能夠從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動。
8、司法鑒定書及發(fā)票，證明原告的傷情鑒定結(jié)論及費用情況。
被告辯稱
被告高金貴、宋末林、高勇敏辯稱：本案原告早上五時許因山場界限到被告家中并與被告發(fā)生口頭爭執(zhí)，是原告主動挑起的，故原告因承擔本案的主要責任；原告“右橈骨骨折不連”的傷情系自身舊傷所致，與被告無關，損失由被告承擔無事實依據(jù)；即使受傷系被告所致，傷害行為也不至于造成原告骨不連；傷殘等級鑒定實際系原告舊傷的后遺癥，并非由本起傷害造成，故與被告無關；原告受傷住院期間被告已支付了3000元費用，請求在損失賠償中予以扣除；原告所提出的各項損失賠償標準過高。
被告高金貴、宋末林、高勇敏未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原告舉出的證據(jù)材料進行如下認證：
本院查明
原告舉出的第1、4、8組據(jù)材料，被告無異議，本院予以確認。
本院認為
對原告舉出的第2組證據(jù)，被告對其中公安機關出具的詢問筆錄的真實性無異議，但對其證明目的有異議，認為被告抓住原告的右手指的輕微暴力不至于使原告右橈骨骨不連，原告右橈骨骨不連主要原因是自己舊傷所致，被告對外力是次要因素。本院認為，被告于2014年4月就致害行為的參與度提出鑒定，后撤回申請，本院對被告致害行為與原告?zhèn)橹g的參與度予以酌定。
對原告舉出的第3組證據(jù)，被告對村委會出具的證明無異議，但對2013年8月21日白石村村民（現(xiàn)場工人）聯(lián)名出具的證明的真實性有異議，認為陳述的內(nèi)容與事實不符，并且該份證據(jù)從形式上屬于證人證言，應當出庭作證，接受詢問，且2013年8月4日證人都某在現(xiàn)場，只有原、被告在場。本院認為，被告對現(xiàn)場工人出具的證明異議成立，本院不予采信。
對原告舉出的第5組、第6組證據(jù)材料，被告對2008年、2009年病歷無異議，但對2010年病歷真實性有異議，認為本次住院病歷不完整，被告認為原告刻意隱瞞本次的拆除鋼板右橈骨骨折的恢復情形；2013年病歷不完整，因原告未提供手術記錄等資料，舊傷是否長好，不得而知。本院認為，被告雖有異議，但未能提出反證，本院對原告舉出的第5組、第6組證據(jù)予以采信。
對原告舉出的第7組證據(jù)，被告認為該證據(jù)從形式上看是證人證言，證人必須到庭作證，村委會不具有出具證明的資格。本院認為該證明形式上雖有瑕疵，但有村委會印章及出具人簽名，其內(nèi)容可以作為證據(jù)使用，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2013年8月4日早上5時左右，原告方秀娟因與被告高金貴山場界線發(fā)生糾紛，到被告高金貴家中并與其發(fā)生口頭爭執(zhí)，繼而雙方發(fā)生扭扯，被告高金貴朝原告面部打了兩下。在原告方秀娟與被告高金貴抓扯時，被告高金貴妻子宋末林從家中出來，與原告方秀娟互抓頭發(fā)不放，雙方扭打在一起，后被告高金貴與其兒子高勇敏將被告宋末林和原告方秀娟互抓頭發(fā)的手掰開，在雙方扭打拉扯過程中，致原告右前臂扭傷并致右橈骨骨不連。原告受傷后在東至縣人民醫(yī)院住院治療45天，花去醫(yī)療費27165.1元，于2013年9月18日出院，經(jīng)診斷為：1、右前臂扭傷；2、右橈骨骨不連；3、頭部外傷；4、雙下肢外傷；5、左前臂外傷。出院醫(yī)囑：休息6個月，門診隨訪等。2013年12月20日，原告?zhèn)榻?jīng)安徽秋誠司法鑒定所評定為構(gòu)成道路交通事故十級傷殘，后期醫(yī)療費評定為6000元，手術期間設誤工期限30天，護理期限15天，營養(yǎng)期限15天。
另查明，原告右前臂曾于2008年12月1日被電鋸鋸傷，2010年4月29日治療終結(jié)，內(nèi)固定取出術后骨斷端對位對線好，骨痂生長好，骨斷端愈合，經(jīng)治療已基本恢復正常。原告受傷住院期間，被告已支付了3000元醫(yī)療費用。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及安徽省統(tǒng)計部門公布的2013年度的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算原告損失為：1、醫(yī)療費27165.1元，原告主張27098.1元，本院予以確認；2、后續(xù)醫(yī)療費6000元；3、誤工費，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即從原告住院治療至定殘日前一天2013年12月19日，誤工天數(shù)應為138天，加上后期醫(yī)療誤工期限30天，本院確認其誤工天數(shù)為168天，原告的誤工費為10584元（63元／天×168天）；4、營養(yǎng)費900元［（45天＋15天）×15元／天］；5、住院伙食補助費600元［（45天＋15天）×10元／天］；6、護理費3600元［（45天＋15天）×60元／天］，扣除醫(yī)療費中護理費446元，本院確認護理費應為3154元；7、交通費，原告未舉證證明，但考慮治療情況，本院酌定其交通費為300元。8、殘疾賠償金16196元（20年×8098元／年×10%）；9、精神損害撫慰金，本院酌定為2000元；10、鑒定費2000元。以上總計68832.1元。
本院認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。公民由于過錯侵害他人造成人身損害的，應當承擔民事賠償責任。公民的身體健康權(quán)受到侵害的，侵權(quán)人應當賠償受害人的醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。原、被告系同村人，應和睦相處，原告方秀娟與被告高金貴、宋末林發(fā)生山場界線糾紛后，本應通過正常渠道解決，為此原告清晨前往被告高金貴家并與其發(fā)生口頭爭執(zhí)，由爭執(zhí)繼而演變?yōu)橹w沖突，造成原告右前臂扭傷并致右橈骨骨不連的損害后果，對此雙方都存在一定的過錯。因雙方不能舉證確定三被告之間具體責任，同時考慮被告高勇敏發(fā)生糾紛時未滿16周歲，屬于限制民事行為能力人，根據(jù)法律規(guī)定，限制民事行為能力人造成他人損害，其應承擔的民事賠償責任由其監(jiān)護人承擔，故原告因人身損害所受損失應由被告高金貴、宋末林負責賠償。結(jié)合原告方秀娟、被告高金貴、宋末林在本起沖突中行為的違法性、原因力、因果關系，同時考慮被告致害行為與原告?zhèn)橹g的參與度等因素，本院確定被告高金貴、宋末林應負主要責任，原告合理的損失由被告高金貴、宋末林承擔70%，由原告自行承擔30%。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條、第三十二條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告高金貴、宋末林于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告方秀娟醫(yī)療費27098.1元、后續(xù)醫(yī)療費6000元、誤工費10584元、護理費3154元、營養(yǎng)費900元、伙食補助費600元、傷殘賠償金16196元、精神撫慰金2000元、交通費300元、鑒定費2000元，共計68832.1元的70%，計48182.47元，扣除已支付的3000元，實付45182.47元。
二、駁回原告方秀娟其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費595元，減半收取297.5元，由被告高金貴、宋末林負擔208元，原告方秀娟負擔89.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省池州市中級人民法院。
審判人員
審判員江鵬
裁判日期
二〇一四年七月十一日
書記員
書記員黃鵬鵬
