審理法院： 杭州市余杭區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）浙0110民初1736號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2016-08-29
審理經(jīng)過(guò)
原告求華娟訴被告瞿松林生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由審判員陳廣適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。訴訟中，被告瞿松林申請(qǐng)對(duì)原告求華娟的傷殘等級(jí)及護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、誤工期限進(jìn)行鑒定。鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)出具后，本案于2016年7月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告求華娟及其委托代理人陳國(guó)平，被告瞿松林的委托代理人瞿建娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告求華娟起訴稱：2012年11月26日，瞿松林駕駛無(wú)證三輪車在04省道余杭區(qū)黃湖鎮(zhèn)王位山村高村路段北側(cè)非機(jī)動(dòng)車道逆向行駛與對(duì)向行駛的求華娟相撞，造成求華娟受傷，車輛損害的交通事故。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，瞿松林負(fù)事故主要責(zé)任，求華娟負(fù)事故次要責(zé)任。求華娟因本次事故造成一項(xiàng)十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日。求華娟因本次事故造成殘疾賠償金80786元，醫(yī)藥費(fèi)54623.34元，護(hù)理費(fèi)11927.30元，誤工費(fèi)23854.70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，交通費(fèi)1075.50元，交通費(fèi)1075.50元，鑒定費(fèi)2100元，精神損害撫慰金5000元，總計(jì)金額147453元。請(qǐng)求判令：一、被告瞿松林賠償原告求華娟損失147453元；二、本案訴訟費(fèi)由被告瞿松林承擔(dān)。庭審中，原告求華娟將第一項(xiàng)訴請(qǐng)金額147453元變更為135403.4元，并要求被告瞿松林承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按2015年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付。
原告求華娟為支持其訴請(qǐng)主張，在庭審中出示并陳述了下列證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書(shū)一份，用以證明本次交通事故的責(zé)任認(rèn)定的事實(shí)；
2、駕駛員信息一份，用以證明被告瞿松林的駕駛資格的事實(shí)；
3、出院記錄二份，用以證明原告求華娟兩次住院情況的事實(shí)；
4、病歷一組，用以證明原告求華娟的治療情況的事實(shí)；
5、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票一組，用以證明原告求華娟因此次交通事故支出的醫(yī)藥費(fèi)的事實(shí)；
6、診斷證明書(shū)二份，用以證明原告求華娟的誤工情況的事實(shí)；
7、證明一份，用以證明原告求華娟家的糧田已經(jīng)被征用且其長(zhǎng)期在外打工的情況的事實(shí)；
8、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，用以證明原告求華娟的傷殘等級(jí)及三期的事實(shí)；
9、交通費(fèi)發(fā)票一組，用以證明原告求華娟交通費(fèi)損失的事實(shí)。
被告辯稱
被告瞿松林答辯稱：對(duì)本次交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定有異議，因?yàn)楫?dāng)時(shí)被告瞿松林沒(méi)有與原告求華娟發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后被告瞿松林也沒(méi)有向公安機(jī)關(guān)復(fù)議。對(duì)變更訴請(qǐng)無(wú)異議，不需要答辯期。原告求華娟的傷殘賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間的天數(shù)無(wú)異議，但賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；精神損害撫慰金不予賠付；其他訴請(qǐng)無(wú)異議。
被告瞿松林為支持其抗辯，在庭審中出示并陳述了浙江千麥司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，用以證明原告求華娟傷殘等級(jí)及三期的事實(shí)。
本院對(duì)原告求華娟及被告瞿松林舉證的證據(jù)，根據(jù)證據(jù)的“真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性”原則，認(rèn)證如下:
本院認(rèn)為
一、原告求華娟舉證的證據(jù)。證據(jù)1、2、4、5、8、9，被告瞿松林均無(wú)異議，本院確認(rèn)該些證據(jù)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)3，被告瞿松林對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其中一次記錄中醫(yī)生建議原告求華娟不要立刻出院，因?yàn)橛锌赡軙?huì)導(dǎo)致后續(xù)疾病的產(chǎn)生；本院確認(rèn)該證據(jù)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)6，被告瞿松林對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)該以被告瞿松林申請(qǐng)的鑒定報(bào)告為準(zhǔn)；本院采納被告瞿松林的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)，不作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)7，被告瞿松林有異議，認(rèn)為因按原告求華娟的戶籍性質(zhì)為賠償標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，該證明非縣級(jí)國(guó)土部分開(kāi)具，不具備證明原告求華娟為失地農(nóng)民的證明效力；故本院采納本院采納被告瞿松林的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)，不作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
二、被告瞿松林舉證的證據(jù)。原告求華娟無(wú)異議，本院確認(rèn)該證據(jù)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴、辨及經(jīng)過(guò)認(rèn)證的有效證據(jù)，本院查明的事實(shí)如下:
本院查明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定與求華娟訴請(qǐng)的事實(shí)一致。求華娟因交通事故受傷，住院治療39天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)54623.34元，瞿松林墊付了其中的20000元。
本案訴訟中，瞿松林申請(qǐng)對(duì)求華娟的傷殘等級(jí)及護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)、誤工期限進(jìn)行鑒定，本院遂委托浙江千麥司法鑒定中心鑒定。后，浙江千麥司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，被鑒定人求華娟評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；其傷后的誤工期為180日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期60日。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等應(yīng)當(dāng)予以賠償。對(duì)于事故責(zé)任，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定瞿松林負(fù)事故主要責(zé)任，求華娟負(fù)事故次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)，故瞿松林應(yīng)承擔(dān)本案70%的民事賠償責(zé)任。瞿松林對(duì)本案事故認(rèn)定書(shū)雖有異議，但未能提供證據(jù)否定該事故認(rèn)定書(shū)；故本院對(duì)此抗辯，不予支持。
經(jīng)本院審查確認(rèn)，本次交通事故的相關(guān)損失費(fèi)用計(jì)算如下：1、傷殘賠償金，本院確認(rèn)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，計(jì)算為21125元/年×20年×10%=42250元。2、醫(yī)療費(fèi)，為54623.34元。3、護(hù)理費(fèi)，計(jì)算為90天×141元/天=12690元。4、誤工費(fèi)，計(jì)算為180天×141元/天=25380元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，為39天×50元/天=1950元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，為60天×50元/天=3000元。7、交通費(fèi)，本院酌定為1000元。8、鑒定費(fèi)，本院不予支持。9、精神損害撫慰金，根據(jù)事故責(zé)任，本院酌定為3500元。以上所列各項(xiàng)費(fèi)用之合計(jì)為144393.34元，由瞿松林按70%的責(zé)任比例賠付為101075.34元。（144393.34元×70%）。鑒于瞿松林墊付過(guò)20000元，扣減該款項(xiàng)后，瞿松林尚應(yīng)支付81075.34元。
綜上，原告求華娟訴訟請(qǐng)求之合理部分，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告瞿松林于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告求華娟損失81075.34元；
二、駁回原告求華娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3008元，減半收取1504元；由原告求華娟負(fù)擔(dān)590.50元，由被告瞿松林負(fù)擔(dān)913.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本二份，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3008元。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理〔人民法院戶名（浙江省杭州市中級(jí)人民法院），帳號(hào)：12×××68，開(kāi)戶行（工商銀行湖濱支行）〕。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求由本院另行書(shū)面通知預(yù)交。
審判人員
審判員陳廣
裁判日期
二〇一六年八月二十九日
書(shū)記員
書(shū)記員謝敏
