審理法院： 杭州市下城區(qū)人民法院
案 號： （2017）浙0103民初6091號
案件類型： 民事
案 由： 生命權、健康權、身體權糾紛
裁判日期： 2017-08-14
審理經(jīng)過
原告李云華與被告杭州市公共交通集團有限公司（以下簡稱公交公司）健康權糾紛一案，本院于2017年7月17日進行訴前登記，立案號為（2017）浙0103立預682號，后于2017年8月11日立案，依法適用簡易程序，并于同日公開開庭進行了審理。原告李云華的委托訴訟代理人勞小璐、被告公交公司的委托訴訟代理人朱蒙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告李云華向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告由于本次事故造成殘疾賠償金、護理費等共計人民幣131199.56元；2.判令被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年2月18日19時許，原告乘坐被告所有的188路公交車在湖墅南沈塘橋時，因駕駛員遇到緊急情況采取緊急剎車，導致車內(nèi)乘客原告在其車廂內(nèi)摔倒受傷的交通意外事故。事故發(fā)生后，原告被緊急送往浙江省新華醫(yī)院搶救治療，被診斷為左橈骨遠端骨折、左下尺橈關節(jié)脫位等，現(xiàn)經(jīng)浙江法會司法鑒定所鑒定：原告因交通意外事故造成十級傷殘、誤工期限為150日、護理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日?，F(xiàn)原告為維護自身的合法權益，特向法院起訴，請求法院查明事實，依法判決。
被告辯稱
被告公交公司辯稱，2017年2月18日19時，答辯人公司司機梁軍駕駛浙Ａ×××××號公交車行駛至本市××區(qū)××路時，原告在車廂內(nèi)摔倒受傷。事故發(fā)生后，答辯人立即將原告送至新華醫(yī)院進行治療，并墊付醫(yī)療費1065.37元?，F(xiàn)對原告的訴請，答辯如下：1.醫(yī)療費，原告計算有誤，答辯人認可金額1088.96元；2.誤工費，對誤工天數(shù)150天無異議，誤工費用標準過高，答辯人認可16500元；3.護理費，對護理天數(shù)60天無異議，護理費用標準過高，答辯人認可6600元；4.營養(yǎng)費，對營養(yǎng)期限90天無異議，營養(yǎng)費用由法院酌情考慮；5.殘疾賠償金，無異議；6.精神撫慰金，原告以健康權為由起訴，缺少由答辯人負事故全責的責任認定書，故對該費用答辯人不予認可；7.鑒定費系原告為取證而產(chǎn)生的費用，是原告?zhèn)€人行為，答辯人不予認可；8.交通費，原告未提供相關票據(jù)，由法院酌情判決。
原告李云華及被告公交公司依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方對對方提交的證據(jù)真實性均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院查明
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定的事實與原告陳述基本一致。
另查明，事故發(fā)生時肇事駕駛員梁軍駕駛浙Ａ×××××號公交車系履行職務行為。治療期間，被告公交公司已墊付醫(yī)療費1065.37元。
本院認為
本院認為，原告李云華在乘坐被告公交公司經(jīng)營的公交車出行途中因車輛緊急制動導致受傷的事實清楚，被告對此亦無異議，故原告作為受害人要求被告予以賠償?shù)睦碛烧?，本院予以支持。另，浙江法會司法鑒定所受原告單方委托出具法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，被告對其評定的傷殘等級、休息期限、護理期限及營養(yǎng)期限均無異議，故本院對浙江法會司法鑒定所評定的傷殘等級、休息期限、護理期限及營養(yǎng)期限均予以采信。被告辯稱本案無責任認定書認定被告全責，其不承擔精神損害撫慰金，本院認為被告未舉證證明原告作為受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯，故被告作為侵權人的精神損害賠償責任不能免除，對該抗辯意見本院不予采納。
原告李云華請求賠償?shù)捻椖考皵?shù)額，本院經(jīng)審核認定如下：1.醫(yī)療費。原告主張1113.96元，被告墊付的1065.37元不在原告訴請范圍中，結(jié)合庭審情況及原告提交的醫(yī)療票據(jù)，本院確認醫(yī)療費金額為1088.96元。2.誤工費。原告主張23171元，結(jié)合鑒定意見及原告的勞務協(xié)議，本院酌情支持21500元[4300元/月÷30天×150天]。3.護理費。原告主張9268元，結(jié)合鑒定意見，其計算并無不當，本院予以支持。4.營養(yǎng)費。原告主張4500元，結(jié)合鑒定意見及被告答辯意見，本院酌情支持2700元。5.殘疾賠償金。原告主張85026.6元，被告無異議，本院予以支持。6.精神損害撫慰金（精神撫慰金）。原告主張5000元，其因案涉事故構成道路交通事故十級傷殘，確給其在精神上帶來較大痛苦，本院予以支持。7.鑒定費。原告主張2100元，系其訴前單方委托鑒定產(chǎn)生的費用，雙方對此無其他約定，故該費用應由原告自行負擔。8.交通費。原告主張1000元，結(jié)合其治療需要，本院酌情支持500元。上述本院認定的損失金額合計125083.56元，由被告公交公司予以賠償。原告訴請的其余部分缺乏依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十二條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告杭州市公共交通集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李云華醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計125083.56元；
二、駁回原告李云華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1056元，減半收取計528元，由原告李云華負擔25元，被告杭州市公共交通集團有限公司負擔503元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院。
審判人員
審判員張丹鷹
裁判日期
二〇一七年八月十四日
書記員
代書記員周忞
