審理法院： 臨海市人民法院
案 號： （2012）臺臨民初字第2673號
案件類型： 民事
案 由： 生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
裁判日期： 2012-12-03
審理經(jīng)過
原告何方仙與被告馮貽斌為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，于2012年9月6日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，依法由代理審判員李燁獨任審判，于2012年10月15日公開開庭進行審理。原告何方仙的委托代理人洪東方、邱米云、被告馮貽斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告何方仙訴稱：2011年12月3日，被告駕駛椒江T87891號電動車在83省道由椒江往臨海市方向行駛，17時50分，行駛至83省道臨海市涌泉鎮(zhèn)大爐頭村地段，與由南往北步行的原告何方仙發(fā)生碰撞刮擦，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告去浙江省臺州醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)醫(yī)生診斷為頭部等處軟組織挫傷、左側(cè)枕骨骨折、兩側(cè)額葉腦挫裂傷、頭皮血腫。2011年12月17日原告出院，共住院14天，期間支付醫(yī)療費5098.77元。此后，原告經(jīng)醫(yī)生建議休息三個月。2011年12月3日，臨海市公安局交通警察大隊作出道路事故認定書，認定被告承擔主要責任，原告承擔次要責任。2012年6月19日，原告經(jīng)臺州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1、精神醫(yī)學評定：腦外傷所致精神障礙（腦推拿裂傷后綜合癥）；2、法律關(guān)系：本癥與意外事故致腦外傷為直接因果關(guān)系；原告支付鑒定費1822元。2012年8月2日，原告經(jīng)臺州市博愛司法鑒定所鑒定為十級傷殘，支付鑒定費1200元。被告的電動車明顯違反公安部《關(guān)于加強電動自行車管理的通知》第4條的規(guī)定，屬于超標電動車，系機動車，因此被告應承擔全部責任?，F(xiàn)原告起訴要求：一、判令被告賠償原告因交通事故受傷的費用總計63882元，其中醫(yī)療費5098.77元、交通費800元、誤工費10400元［（休息3個月＋住院14天）×100元／天］、伙食補助費420元（住院14天×30元／天）、精神損失費15000元、營養(yǎng)費3000元、十級傷殘賠償金26142元、臺州市第二人民醫(yī)院司法鑒定費1822元、臺州市博愛醫(yī)院司法鑒定所鑒定費1200元；二、本案訴訟費由被告承擔。
庭審中，原告表示本案中主張的住院期間醫(yī)療費4824.47元中已由被告支付1624.47元，其余的3200元由原告支付，被告已支付的醫(yī)療費發(fā)票均在被告處，原告未在本案中主張。
被告辯稱
被告馮貽斌答辯稱：對事故發(fā)生及責任認定沒有異議，愿意承擔50%的賠償責任。原告所主張的醫(yī)療費本被告認可，其余費用均不予認可。對傷殘等級有異議，要求對原告重新鑒定傷殘等級。事故發(fā)生后，本被告已賠付原告4800元，其中本案中原告主張的住院期間的醫(yī)療費4824.47元中由本被告支付1624.47元，其余的3200元是由原告支付，另外本被告已支付的醫(yī)療費發(fā)票均在本被告處，原告未在本案中主張，本被告也未在開庭時攜帶相關(guān)的醫(yī)療費發(fā)票。
原告何方仙為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)：
1、道路交通事故認定書一份。擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過，被告承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。
2、臺州市醫(yī)療機構(gòu)門診病歷一本通1份，臺州醫(yī)院出院醫(yī)療證明1張，臺州醫(yī)院醫(yī)療證明書2張，臺州醫(yī)院出院記錄1份，醫(yī)療費發(fā)票5張。擬證明原告因交通事故受傷后即到臺州醫(yī)院治療，診斷為頭部等處軟組織挫傷、左側(cè)枕骨骨折、兩側(cè)額葉腦挫裂傷、頭皮血腫，2011年12月17日出院，醫(yī)囑建議休息共計3個月，擬主張醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等費用。
3、臺州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、司法鑒定費發(fā)票1張，臺州市博愛醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、傷殘鑒定費發(fā)票1張。擬證明2012年6月19日，原告經(jīng)臺州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，精神醫(yī)學評定腦外傷所致精神障礙（腦挫裂傷后綜合癥），本癥與意外事故致腦外傷為直接因果關(guān)系，支付鑒定費1822元；2012年8月2日，經(jīng)臺州市博愛司法鑒定所鑒定，原告2011年12月3日因交通事故致頭部等多處軟組織損傷、左側(cè)枕骨骨折、兩側(cè)額葉腦挫裂傷、頭部血腫等，經(jīng)治療后遺留腦外傷所致精神障礙（腦挫裂傷后綜合癥），其日?；顒幽芰p度受限，評定交通事故十級傷殘，支付鑒定費1200元。
本院查明
經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1無異議，本院予以認定。對原告提供的證據(jù)2，被告對醫(yī)療費認可，對其余主張費用均不認可。對原告提供的證據(jù)3，被告認為原告構(gòu)不上傷殘等級，不予認可。本院認為，原告提供的證據(jù)2系其因交通事故受傷治療產(chǎn)生的證據(jù)，其主張的醫(yī)療費5098.77元均屬合理，本院予以確認；根據(jù)原告的傷情并結(jié)合醫(yī)囑出院后休息共計叁個月的建議，本院認定其主張的誤工時間104天尚屬合理，誤工費按98元／天的標準計算為10192元；住院伙食補助費按住院天數(shù)14天、30元／天的標準計算為420元。原告提供的證據(jù)3系其因交通事故受傷鑒定產(chǎn)生的證據(jù)，鑒定機構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格，鑒定意見書內(nèi)容真實、來源合法，本院予以認定。
綜上，本院認定以下事實：
2011年12月3日，被告馮貽斌駕駛椒江T87891號電動車在83省道由椒江往臨海市方向行駛，17時50分，行駛至83省道臨海市涌泉鎮(zhèn)大爐頭村地段，與由南往北步行的原告何方仙發(fā)生碰撞刮擦，造成原告何方仙受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)臨海市公安局交通警察大隊作出第331082201110647號道路交通事故認定書，認定被告馮貽斌承擔事故的主要責任，原告何方仙承擔事故的次要責任。原告何方仙受傷后即到臺州醫(yī)院治療，診斷為頭部等處軟組織挫傷、左側(cè)枕骨骨折、兩側(cè)額葉腦挫裂傷、頭皮血腫，2011年12月17日出院，醫(yī)囑建議休息共計3個月。2012年6月19日，原告何方仙經(jīng)臺州市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，精神醫(yī)學評定腦外傷所致精神障礙（腦挫裂傷后綜合癥），本癥與意外事故致腦外傷為直接因果關(guān)系，支付鑒定費1822元。2012年8月2日，經(jīng)臺州市博愛司法鑒定所鑒定，原告何方仙2011年12月3日因交通事故致頭部等多處軟組織損傷、左側(cè)枕骨骨折、兩側(cè)額葉腦挫裂傷、頭部血腫等，經(jīng)治療后遺留腦外傷所致精神障礙（腦挫裂傷后綜合癥），其日常活動能力輕度受限，評定交通事故十級傷殘，支付鑒定費1200元。原告何方仙主張的經(jīng)濟損失中，被告馮貽斌已賠付1624.47元。
原告的合理經(jīng)濟損失有：
1、醫(yī)療費5098.77元。
2、交通費。雖然原告未提供交通費發(fā)票，但其因交通事故受傷治療、鑒定理應支出交通費，結(jié)合其就醫(yī)、鑒定的時間、地點、人數(shù)及次數(shù)，本院酌定交通費為400元。
3、誤工費10192元。
4、住院伙食補助費420元。
5、精神損害撫慰金。本次事故致原告十級傷殘，給其精神造成一定的損害，本院酌定精神損害撫慰金為1500元。
6、營養(yǎng)費。原告因交通事故致十級傷殘，根據(jù)其傷情，補充一定的營養(yǎng)能促進其康復，故本院酌定營養(yǎng)費為300元。
7、殘疾賠償金26142元（13071元×20年×10%）。
8、鑒定費3022元（1822元＋1200元）。
本院認為
本院認為，本案系道路交通事故致人身損害的侵權(quán)糾紛。公安交警部門作出的責任認定準確，本院予以認定。原告何方仙的合理經(jīng)濟損失除精神損害撫慰金外合計人民幣45574.77元，由被告馮貽斌按主責承擔75%的賠償責任即為34181.08元，精神損害撫慰金1500元由被告馮貽斌全額賠償，賠款合計人民幣35681.08元，扣除已賠付的1624.47元，被告馮貽斌尚需賠償34056.61元。原告何方仙承擔交通事故的次要責任，應自負除精神損害撫慰金外25%的合理經(jīng)濟損失。被告馮貽斌辯稱要求重新鑒定原告何方仙的傷殘等級，但其未提供足以反駁原告何方仙傷殘等級鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對被告馮貽斌的該項抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告馮貽斌于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠償原告何方仙經(jīng)濟損失合計人民幣34056.61元。
二、駁回原告何方仙的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費539元，減半收取269.50元，由原告何方仙負擔69.50元，由被告馮貽斌負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺州市中級人民法院［在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費，逾期不交按自動撤回上訴處理。收款單位：臺州市財政局；開戶銀行：臺州市農(nóng)行，帳號：19-900001040000225089001）。
如判決書生效后，義務人不自覺履行義務，權(quán)利人可在判決書規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行，逾期申請，本院不予受理。本院執(zhí)行款專戶信息：開戶名：臨海市人民法院（執(zhí)行款專戶），帳號：511030788000015，開戶行：臺州銀行臨海市支行。
審判人員
代理審判員李燁
裁判日期
二〇一二年十二月三日
書記員
代書記員楊映
