審理法院： 洛陽(yáng)市吉利區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2011）吉民初字第98號(hào)
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2011-09-02
審理經(jīng)過(guò)
原告張恒信、張愛(ài)香訴被告耿志安、張小三交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2011年3月21日立案受理。本院受理后直接向被告耿志安、張小三送達(dá)了起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)、開(kāi)庭傳票、當(dāng)事人須知等法律文書(shū)。2011年4月15日，原告張恒信、張愛(ài)香申請(qǐng)撤回對(duì)被告張小三的起訴。2011年7月22日本院依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張恒信、張愛(ài)香及其訴訟代理人馬青山、被告耿志安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告張恒信、張愛(ài)香共同訴稱，2010年3月11日，張小三駕駛車主為被告耿志安的無(wú)牌號(hào)大型貨車，與原告張恒信駕駛電動(dòng)自行車（后乘原告張愛(ài)香），在吉利區(qū)中原路交警隊(duì)門口相撞，造成二原告受傷住院的交通事故。經(jīng)吉利區(qū)交警隊(duì)道路交通事故2010第00012號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張小三負(fù)該事故全部責(zé)任，二原告不負(fù)事故責(zé)任。二原告均在洛陽(yáng)石化醫(yī)院住院治療，原告張恒信住院治療5天、張愛(ài)香住院治療33天；被告耿志安2010年3月16日、4月12日兩次給原告書(shū)寫承擔(dān)責(zé)任的證明兩份；原告張恒信出院后醫(yī)療費(fèi)用180.5元，原告張愛(ài)香出院后的醫(yī)療費(fèi)用176.1元。二原告可能構(gòu)成傷殘，要求進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令二被告賠償二原告住院期間的誤工費(fèi)848.4元、護(hù)理費(fèi)3145元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元，出院后醫(yī)療費(fèi)356.6元，共計(jì)5870元。二原告的傷殘賠償金待評(píng)定后確定。審理過(guò)程中二原告提出變更、增加訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)，要求被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)2205.2元（張恒信778.9元、張愛(ài)香1426.3元）、護(hù)理費(fèi)21806.8元（張恒信8275.8元、張愛(ài)香13531元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)380元（張恒信50元、張愛(ài)香330元）、誤工費(fèi)35367.9元（張恒信28800元、張愛(ài)香6567.9元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（張恒信150元、張愛(ài)香990元）、精神損害撫慰金15000元（張恒信5000元、張愛(ài)香10000元）、張愛(ài)香傷殘賠償金11047.46元、鑒定費(fèi)700元，各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)87647.36元（實(shí)際增加訴訟請(qǐng)求81777.36元）。
被告辯稱
被告耿志安辯稱，發(fā)生交通事故造成二原告受傷住院的事實(shí)屬實(shí)，對(duì)張小三負(fù)事故全部責(zé)任沒(méi)有異議，張小三是被告耿志安雇傭的司機(jī)，賠償責(zé)任由耿志安全部負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生后，被告耿志安積極給二原告治療，二原告住院期間的全部費(fèi)用包括一日三餐都由被告耿志安承擔(dān)，并且為二原告交納住院費(fèi)4000元。另外，給原告買藥、做CT等共計(jì)花費(fèi)1500元，并給二原告買了一輛新電動(dòng)車。張恒信從交警隊(duì)領(lǐng)取現(xiàn)金16000元，出院時(shí)還剩余1990元。如果還有二次手術(shù)，一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告張恒信住院期間的醫(yī)療費(fèi)1200余元被告已全部支付，住院期間給原告張恒信做了全面檢查，因此原告張恒信出院后的一切費(fèi)用被告不應(yīng)承擔(dān)。張愛(ài)香出院時(shí)，醫(yī)囑加強(qiáng)鍛煉，而且被告給張愛(ài)香買了雙拐，因此出院后張愛(ài)香的醫(yī)療費(fèi)和輪椅費(fèi)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。張愛(ài)香住院33天，住院期間的護(hù)理費(fèi)被告同意支付，具體數(shù)額應(yīng)按法律規(guī)定計(jì)算。張恒信的誤工費(fèi)不認(rèn)可，張愛(ài)香的誤工費(fèi)可以適當(dāng)補(bǔ)償。鑒定費(fèi)被告同意支付，殘疾賠償金同意按國(guó)家規(guī)定予以支付。二原告的精神損害撫慰金被告不同意支付。同意二原告撤回對(duì)被告張小三的起訴。
原告張恒信、張愛(ài)香就其主張向法庭提供了下列證據(jù)：
1、責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，耿志安所寫證明兩份。被告耿志安對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。
2、出院后的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及處方9張，共計(jì)2205.2元。證明二原告是依照醫(yī)囑進(jìn)行的必要治療。被告耿志安對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與自己無(wú)關(guān)，出院后的費(fèi)用均不負(fù)擔(dān)。張恒信出院時(shí)已經(jīng)痊愈了，其出院后的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可。
3、二原告住院病歷，張愛(ài)香的出院證，診斷證明。證明出院后二原告的治療是必要的后續(xù)治療。被告耿志安對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
4、張愛(ài)香的陪護(hù)證明，誤工證明。證明張愛(ài)香住院期間陪護(hù)一人，以及誤工情況。被告耿志安對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為張平原在醫(yī)院護(hù)理不是每天都在，有時(shí)在有時(shí)不在，護(hù)理時(shí)間不足一個(gè)月，有半個(gè)月時(shí)間。
5、原告張恒信工資表3頁(yè)，證明1份。證明張恒信的實(shí)際誤工情況及收入狀況。張恒信每月工資1800元，誤工16個(gè)月。被告耿志安對(duì)工資表、證明均不認(rèn)可。
6、鑒定費(fèi)、輪椅費(fèi)票據(jù)。被告耿志安對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，表示認(rèn)可；對(duì)輪椅費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為原告張愛(ài)香有拐杖，不需要輪椅，該費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)支付。
被告耿志安沒(méi)有向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及陳述，本院對(duì)下列事實(shí)予以確認(rèn)：2010年3月11日9時(shí)57分，張小三駕駛無(wú)號(hào)牌大型貨車由西往南右轉(zhuǎn)彎，張恒信駕駛電動(dòng)自行車（后乘張愛(ài)香）由西往東行駛，在洛陽(yáng)市吉利區(qū)中原路交警隊(duì)門口，張小三車輛右前部與張恒信車輛左前側(cè)相撞，造成電動(dòng)自行車損壞，張恒信、張愛(ài)香受傷住院的交通事故。洛陽(yáng)市公安局吉利分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張小三駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上路行駛，應(yīng)在確保安全、暢通的原則下通行，變更車道時(shí)不得妨礙其他車輛通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第三十八條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；張恒信、張愛(ài)香不負(fù)事故責(zé)任。原告張恒信、張愛(ài)香受傷后均在洛陽(yáng)石化醫(yī)院住院治療。原告張恒信病歷載明：入院診斷：1、急性閉合性顱腦損傷，右頂枕部頭皮下血腫；2、雙上肢及臀部軟組織損傷；3、胸11椎體楔形變。治療經(jīng)過(guò)：入院后醫(yī)院完善相關(guān)檢查，給予健腦、補(bǔ)液及對(duì)癥支持治療，觀察病情變化，病人一般情況可，要求出院，于2010年3月15日出院。出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、建議壹周后復(fù)診。出院后，張恒信分別于2010年5月15日、2010年7月14日（申請(qǐng)單開(kāi)具日期是7月14日，報(bào)告日期7月21日）到洛陽(yáng)石化醫(yī)院門診復(fù)查，花費(fèi)180.5元（其中西藥費(fèi)71.7元、放射費(fèi)100元、其他費(fèi)用8.8元），但未寫明報(bào)告結(jié)果；2011年7月6日、7月20日，原告張恒信分別到河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診就醫(yī)，花費(fèi)門診費(fèi)用598.4元（其中檢查費(fèi)200元、藥費(fèi)398.4元），原告張恒信沒(méi)有提供檢查報(bào)告和診斷證明。原告張愛(ài)香病歷載明：入院診斷：1、急性閉合性顱腦損傷；2、急性閉合性右跟骨粉碎性骨折；3、右足外踝骨折；4、右足骰骨骨折；5、右足第五跖骨骨折；6、右足皮膚挫裂傷。治療經(jīng)過(guò)：2011年3月11日，急診行右足傷口清創(chuàng)縫合術(shù)+石膏外固定術(shù)，3月28日行右跟骨、第五跖骨骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后抗炎對(duì)癥治療。張愛(ài)香于2010年4月12日出院，出院診斷同入院診斷。出院醫(yī)囑：1、門診治療；2、三天后拆線，更換石膏；3、兩月后復(fù)查；4、不適隨診。住院期間1人護(hù)理。張愛(ài)香出院后，分別于2010年7月14日、2010年8月12日、13日、2011年1月22日、23日到洛陽(yáng)石化醫(yī)院門診復(fù)查就醫(yī)，花費(fèi)886.3元（其中藥費(fèi)756.6元、放射費(fèi)57元、治療費(fèi)42.7元、檢查費(fèi)17元、化驗(yàn)費(fèi)13元）。2011年5月19日經(jīng)洛陽(yáng)大光法醫(yī)臨床司法鑒定所評(píng)定原告張愛(ài)香的傷殘等級(jí)為道路交通事故十級(jí)傷殘。
本院查明
另查明，張小三是被告耿志安雇傭的司機(jī)，被告耿志安自愿承擔(dān)本案交通事故的全部賠償責(zé)任，并且已經(jīng)實(shí)際支付了原告張恒信、張愛(ài)香住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，張小三駕車與原告張恒信發(fā)生交通事故，致使原告張恒信、張愛(ài)香受傷住院，后經(jīng)鑒定張愛(ài)香為十級(jí)傷殘，張小三應(yīng)按事故責(zé)任賠償由此給原告張恒信、張愛(ài)香造成的各項(xiàng)合理?yè)p失。由于張小三是被告耿志安雇傭的司機(jī)，且被告耿志安自愿承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因此，原告張恒信、張愛(ài)香要求被告耿志安賠償各項(xiàng)損失的合理部分應(yīng)予支持。原告張恒信、張愛(ài)香出院后到洛陽(yáng)石化醫(yī)院門診就醫(yī)所花費(fèi)用1066.8元（張恒信180.5元+張愛(ài)香886.3元），是遵照醫(yī)囑進(jìn)行的復(fù)查，因此，該費(fèi)用被告耿志安應(yīng)當(dāng)賠償；2011年7月6日、7月20日，原告張恒信到河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院門診就醫(yī)花費(fèi)的598.4元費(fèi)用，因其沒(méi)有提供檢查報(bào)告、診斷證明和初診治醫(yī)院（洛陽(yáng)石化醫(yī)院）的相關(guān)證明，不能確定其看病花費(fèi)是否與交通事故存在因果關(guān)系，因此，該598.4元費(fèi)用本院不予支持；原告張恒信住院5天、張愛(ài)香住院33天，住院期間的護(hù)理費(fèi)被告耿志安應(yīng)當(dāng)予以支付；關(guān)于原告張恒信要求被告耿志安賠償其出院后護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持；關(guān)于原告張愛(ài)香要求被告耿志安賠償其出院后6個(gè)月護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告張愛(ài)香出院時(shí)足部的縫合線尚未拆除，還有石膏固定（出院醫(yī)囑門診治療、三天后拆線，更換石膏），且2011年5月19日經(jīng)鑒定原告張愛(ài)香構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，因此，本院酌定被告耿志安賠償原告張愛(ài)香2個(gè)月護(hù)理費(fèi)為宜。關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告張愛(ài)香住院期間由其子張平原護(hù)理一個(gè)月，張平原月工資1800元，因此，原告張愛(ài)香住院期間的護(hù)理費(fèi)按1800元/月計(jì)算30天，原告張恒信住院期間的護(hù)理費(fèi)和原告張愛(ài)香住院期間另外3天的護(hù)理費(fèi)以及其出院后的護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入15534元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，原告張恒信的護(hù)理費(fèi)數(shù)額為212.79元=15534元/年÷365天×5天，原告張愛(ài)香的護(hù)理費(fèi)金額為4481.21元=1800元+15534元/年÷365×（3+60）天。原告張恒信、張愛(ài)香要求被告耿志安賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)訴訟請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予以支持，具體數(shù)額為380元=10元/天×（33+5）天。原告張恒信、張愛(ài)香要求被告耿志安賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因二原告住院期間的伙食費(fèi)用被告耿志安已經(jīng)實(shí)際支付，因此，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于原告張恒信要求被告耿志安賠償16個(gè)月誤工費(fèi)28800元的訴訟請(qǐng)求，因其僅提供了住院5天的證據(jù)，而沒(méi)有提供繼續(xù)休息16個(gè)月導(dǎo)致持續(xù)誤工的證據(jù)，因此，本院僅支持5天的誤工費(fèi)，誤工費(fèi)金額為300元=1800元/月÷30×5天。關(guān)于原告張愛(ài)香要求被告耿志安賠償誤工費(fèi)（誤工費(fèi)按農(nóng)村居民年人均純收入5523.73元計(jì)算至定殘之日，共計(jì)434天）、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持，具體金額為：誤工費(fèi)6567.9元=2010年農(nóng)村居民人均純收入5523.73元/年÷365天×434天、傷殘賠償金11047.46元=5523.73元/年×20年×10%、鑒定費(fèi)700元。原告張愛(ài)香要求被告耿志安賠償輪椅費(fèi)540元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告張恒信要求被告耿志安賠償其精神損害撫慰金5000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告張愛(ài)香因交通事故受傷致殘，精神受到一定的傷害，被告耿志安應(yīng)當(dāng)給予賠償，但原告張愛(ài)香要求被告賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，本院根據(jù)原告的傷殘等級(jí)等情況，酌定精神損害賠償金2000元為宜。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告耿志安賠償原告張恒信醫(yī)療費(fèi)180.5元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元、護(hù)理費(fèi)212.79元、誤工費(fèi)300元，共計(jì)743.29元。
二、被告耿志安賠償原告張愛(ài)香醫(yī)療費(fèi)886.3元、護(hù)理費(fèi)4481.21元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)330元、誤工費(fèi)6567.9元、殘疾賠償金11047.46元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)24012.87元。
三、被告耿志安賠償原告張愛(ài)香精神損害撫慰金2000元。
四、駁回原告張恒信、張愛(ài)香的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二、三項(xiàng)內(nèi)容由被告耿志安于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)876元，由原告張恒信、張愛(ài)香共同負(fù)擔(dān)576元，被告耿志安負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判人員
審判長(zhǎng)：李衛(wèi)勇
審判員：張玲珍
人民陪審員：王乃續(xù)
裁判日期
二0一一年九月二日
書(shū)記員
書(shū)記員：康艷偉
