李某恩等訴劉某奇、黃某堅(jiān)、某民保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案-“訴中+訴前”聯(lián)合調(diào)解、釋法答疑促進(jìn)連環(huán)交通事故多案一次性實(shí)質(zhì)解紛
人民法院案例庫 入庫編號(hào)：2024-07-6-374-002
關(guān)鍵詞
調(diào)解/機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛/民事訴訟/連環(huán)交通事故/聯(lián)合調(diào)解機(jī)制/司法建議/實(shí)質(zhì)解紛/聯(lián)合調(diào)解
基本案情
2022年，李某恩的女兒駕駛摩托車發(fā)生交通事故，先碰撞劉某奇駕駛的出租車，再碰撞黃某堅(jiān)駕駛的摩托車，事故造成李某恩女兒死亡、劉某奇與黃某堅(jiān)受傷等三人受害及三車受損的后果。交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某恩的女兒負(fù)主要責(zé)任，劉某奇負(fù)次要責(zé)任，黃某堅(jiān)無責(zé)任。事發(fā)時(shí)，李某恩的女兒尚未成年。劉某奇駕駛的出租車在某民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，黃某堅(jiān)駕駛的摩托車在大某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
李某恩等作為死者近親屬提起訴訟，要求劉某奇、黃某堅(jiān)、某民保險(xiǎn)公司、大某保險(xiǎn)公司等承擔(dān)賠償責(zé)任。廣東省潮州市楓溪人民法院于2023年3月28日作出民事判決，由某民保險(xiǎn)公司等承擔(dān)賠償責(zé)任。某民保險(xiǎn)公司不服一審判決，提起上訴。廣東省潮州市中級(jí)人民法院二審過程中，劉某奇、黃某堅(jiān)作為連環(huán)事故受害人，要求一并處理其賠償請(qǐng)求，如無法處理，將另案提起訴訟。
裁判理由
廣東省潮州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉事故為連環(huán)交通事故，導(dǎo)致了三人傷亡的后果。本案涉及其中一名受害人的賠償請(qǐng)求，另有兩名受害人尚未提起訴訟?？紤]到本案正在審理的相關(guān)當(dāng)事人同時(shí)也是連環(huán)事故的受害人，在本案中一攬子化解矛盾糾紛，有利于減少當(dāng)事人訴累、推動(dòng)矛盾源頭化解，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，應(yīng)當(dāng)積極促成。潮州市中級(jí)人民法院決定與潮州市訴前調(diào)解和解中心聯(lián)動(dòng)，經(jīng)過多輪面對(duì)面、背對(duì)背調(diào)解和釋法說理，促成三名事故受害人在本案中一并達(dá)成和解協(xié)議，某民保險(xiǎn)公司同意對(duì)連環(huán)事故相關(guān)受害人一并予以理賠。李某恩等申請(qǐng)撤回起訴，潮州市中級(jí)人民法院于2023年8月10日作出（2023）粵51民終552號(hào)民事裁定：撤銷一審判決，準(zhǔn)許李某恩等撤回起訴。
結(jié)案后，潮州市中級(jí)人民法院專題向潮州市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)出連環(huán)道路交通事故“并案調(diào)解”“一次性理賠”的司法建議，協(xié)會(huì)予以積極回應(yīng)，有效推動(dòng)了連環(huán)交通事故類型案件前端治理，體現(xiàn)了“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。
此外，潮州市中級(jí)人民法院還將辦案經(jīng)驗(yàn)提升轉(zhuǎn)化為制度機(jī)制，構(gòu)建“助老、助殘、助救急難”等惠民機(jī)制，與潮州市民政局、潮州市殘疾人聯(lián)合會(huì)出臺(tái)全國首份《關(guān)于機(jī)動(dòng)車道路交通事故訴訟案件實(shí)行“三助”機(jī)制的意見》，共同推動(dòng)訴前調(diào)解和解中心、保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、律師協(xié)會(huì)等社會(huì)力量一起聯(lián)合調(diào)解、化解糾紛，堅(jiān)持將非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面，推動(dòng)一攬子化解糾紛。
裁判要旨
連環(huán)交通事故往往涉及多人、多車，一個(gè)事故衍生出多個(gè)涉訴糾紛的情況較為常見。對(duì)于此類案件，人民法院應(yīng)當(dāng)秉持“如我在訴”意識(shí)，通過與訴前調(diào)解（和解）中心協(xié)作“調(diào)解+和解”方式，既對(duì)當(dāng)事人反映的連環(huán)訴訟“難事”勇于擔(dān)當(dāng)作為，通過聯(lián)合調(diào)解方式一攬子化解關(guān)聯(lián)案外糾紛；又要遵循民事訴訟規(guī)則、依法裁定，實(shí)現(xiàn)一次性、實(shí)質(zhì)性化解三起道交糾紛，減輕當(dāng)事人訴累。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》第98條
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2015〕5號(hào)，2022年修正）第336條
一審： 廣東省 潮州市楓溪人民法院 （2023）粵5191民初26號(hào) 民事判決（2023年3月28日）
二審： 廣東省潮州市中級(jí)人民法院 （2023）粵51民終552號(hào) 民事裁定（2023年8月10日）
