發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2020年12月15日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2020年12月15日
韓某某暴力抗法被判刑案
基本案情
2017年9月1日，四川省宜賓市南溪區(qū)人民法院受理了宜賓南溪某銀行申請(qǐng)執(zhí)行韓某甲、陽某某借款合同糾紛案。執(zhí)行過程中，南溪區(qū)法院兩名干警到被執(zhí)行人韓某甲、陽某某夫婦位于南溪區(qū)龍?jiān)绰肺鞫蔚淖√巿?zhí)行公務(wù)。因被執(zhí)行人未在家，執(zhí)行干警依法將執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令、執(zhí)行裁定書送達(dá)與其同住的家屬韓某某和閔某某。韓某某拒絕簽收，執(zhí)行干警遂依法采取留置送達(dá)。當(dāng)執(zhí)行干警依法對(duì)查封的房屋張貼封條時(shí)，韓某某將封條撕毀，并持刀威脅執(zhí)行干警，致使執(zhí)行活動(dòng)無法繼續(xù)進(jìn)行。
處理結(jié)果
經(jīng)四川省宜賓市中級(jí)人民法院指定管轄，江安縣人民檢察院以韓某某犯妨害公務(wù)罪向江安縣人民法院提起公訴。江安法院經(jīng)審理認(rèn)為，韓某某以撕毀封條、持刀威脅的方式阻礙國(guó)家工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條之規(guī)定，江安法院于2018年4月24日判決韓某某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑七個(gè)月。
典型意義
強(qiáng)制執(zhí)行作為法院保障當(dāng)事人權(quán)益的最后一道防線，通常處于社會(huì)矛盾的風(fēng)口浪尖。在案件矛盾激烈或被執(zhí)行人法律意識(shí)淡薄的情況下，侵害執(zhí)行法官人身安全的問題不斷出現(xiàn)。侵害行為不僅嚴(yán)重影響執(zhí)行人員依法履職，損害法律尊嚴(yán)、擾亂司法環(huán)境、激化社會(huì)矛盾，還進(jìn)一步動(dòng)搖社會(huì)公眾對(duì)法律威嚴(yán)和司法公正的信仰，從而影響社會(huì)價(jià)值觀建設(shè)。對(duì)韓某某撕毀封條并持刀威脅執(zhí)行干警的行為依法作出有罪判決，體現(xiàn)了維護(hù)司法權(quán)威和公信力、保障法官依法履職、以司法公平正義給當(dāng)事人以溫暖、以法治威嚴(yán)嚴(yán)懲暴力的決心。
魏某某辱罵法官被拘留、罰款案
基本案情
今年6月24日，江蘇省徐州市銅山區(qū)人民法院在審理魏某某訴喬某排除妨害糾紛一案中，因所涉土地權(quán)屬不明，作出駁回起訴的裁定。魏某某因?qū)Σ门薪Y(jié)果不服，在其微信朋友圈及QQ論壇中，采用極端語言侮辱、謾罵承辦法官。
處理結(jié)果
銅山區(qū)法院審理后認(rèn)為，魏某某在微信朋友圈及QQ論壇中侮辱、謾罵承辦法官，發(fā)泄對(duì)法院裁判結(jié)果的不滿，嚴(yán)重?fù)p害了司法公信力及司法形象。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十五條之規(guī)定，于8月12日作出對(duì)魏某某拘留十日、罰款5000元的決定。
典型意義
司法是公平正義的最后一道防線，建設(shè)法治中國(guó)，樹立法治權(quán)威，需要全社會(huì)共同努力。尊重法院裁判結(jié)果是當(dāng)事人的基本義務(wù)，當(dāng)事人不服一審裁判，依法可以提起上訴，由二審法院進(jìn)行審理，以確定是否應(yīng)當(dāng)予以糾正。任何試圖挑釁司法權(quán)威，對(duì)司法工作人員進(jìn)行辱罵、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的行為，均應(yīng)依法受到懲處。本案中，魏某某通過網(wǎng)絡(luò)空間對(duì)承辦法官進(jìn)行辱罵的行為觸犯了法律底線，依法應(yīng)當(dāng)受到法律制裁。
周某某及其家人暴力抗拒執(zhí)行被拘留、罰款案
基本案情
廣東省東莞市第一人民法院依照法定程序，向拖欠款項(xiàng)達(dá)200余萬元的被執(zhí)行人周某某送達(dá)執(zhí)行通知書和相關(guān)法律文書，并撥打其電話，但周某某均以各種借口推諉，拒不履行法院生效判決確定的義務(wù)。經(jīng)查，周某某為當(dāng)?shù)啬炒宕逦瘯?huì)工作人員，名下多處土地和房產(chǎn)已全部轉(zhuǎn)移給親戚，造成無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的假象。經(jīng)向村委會(huì)調(diào)查核實(shí)，周某某現(xiàn)住的別墅為其所有。該院遂張貼搬遷公告，但周某某及其前妻徐某某、兒子等人拒不搬出。今年7月16日，面對(duì)法院執(zhí)行，周某某的家人態(tài)度惡劣，拒不配合，并找來不明真相的幾十名親朋鄰居圍攻執(zhí)行干警，周某某的兒子擋住大門口，周某某的母親躺在客廳辱罵干警，周某某的妹夫煽動(dòng)親戚進(jìn)行圍堵，嚴(yán)重妨礙了執(zhí)行秩序。該院立即組織應(yīng)急小組支援現(xiàn)場(chǎng)，將案涉房屋清場(chǎng)查封。
處理結(jié)果
東莞市第一法院審理后認(rèn)為，被執(zhí)行人周某某故意匿藏、躲避債務(wù)，其家人暴力抗拒執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，依法作出對(duì)周某某拘留十五日的決定。同月16日，依法作出對(duì)周某某兩名家屬拘留十五日、對(duì)徐某某罰款7萬元的處罰決定。周某某拘留期滿后，積極與各債權(quán)人協(xié)商還款方案，最終雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成和解協(xié)議。
典型意義
人民法院作出的生效裁判具有法律強(qiáng)制力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺主動(dòng)履行。對(duì)有能力履行而拒不執(zhí)行生效裁判，甚至隱藏、轉(zhuǎn)移或惡意阻礙執(zhí)行的“老賴”及其家屬，人民法院視情節(jié)嚴(yán)重依法予以罰款、拘留，有利于破解執(zhí)行難的問題，提升司法公信力，同時(shí)警示人們敬畏法律尊嚴(yán)，堅(jiān)守誠(chéng)信做人底線。
郭某侮辱、誹謗法官被拘留、罰款案
基本案情
山東省東營(yíng)市墾利區(qū)人民法院于2019年3月作出郭某訴劉某民間借貸糾紛一案的判決。判決生效后郭某不服，但其未按法定程序進(jìn)行申訴、申請(qǐng)?jiān)賹徎蛳蛉嗣駲z察院申請(qǐng)抗訴，而利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)泄私憤。2019年3月到6月，郭某連續(xù)多次在論壇、網(wǎng)站發(fā)帖，用低俗且與事實(shí)嚴(yán)重不符的語言侮辱、誹謗法官及相關(guān)司法工作人員。墾利區(qū)法院及時(shí)調(diào)查并固定了相應(yīng)證據(jù)，確定發(fā)帖人系郭某，并對(duì)其進(jìn)行教育。但郭某一意孤行，繼續(xù)多次在網(wǎng)站論壇發(fā)表不實(shí)言論。
處理結(jié)果
墾利區(qū)法院審理后認(rèn)為，郭某為發(fā)泄不滿，利用知名網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、論壇發(fā)帖侮辱、誹謗法院法官等司法工作人員，其行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條之規(guī)定，應(yīng)予處罰。2019年6月27日，墾利區(qū)法院依法對(duì)郭某作出了拘留十五日、罰款3萬元的處罰決定。
典型意義
網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”，同樣要講法治。任何人在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中必須尊法、守法，依法維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益。人民法院作為審判機(jī)關(guān)，肩負(fù)定分止?fàn)幍纳袷ヂ氊?zé)，人民法官依法行使法律所賦予的審判權(quán)。當(dāng)事人對(duì)人民法院作出的裁決不服，應(yīng)合法合理表達(dá)訴求，肆意利用網(wǎng)絡(luò)侮辱誹謗、發(fā)泄私憤，必將受到法律懲罰。這是依法保護(hù)法官合法權(quán)益的有力舉措，對(duì)保障法官依法履職起到了應(yīng)有的警示作用，維護(hù)了司法權(quán)威。
