發(fā)文機(jī)關(guān)全國人民代表大會
發(fā)文日期2002年05月31日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2002年05月31日
效力級別工作答復(fù)
問：我省第九屆人民代表大會第五次會議擬補(bǔ)選省人大常委會副主任1人，副省長1人。請問：這兩項選舉可否實行等額選舉?望予及時答復(fù)。(浙江省人民代表大會法制委員會2002年1月8日)
答：依照地方組織法第二十五條的規(guī)定，補(bǔ)選人大常委會組成人員或者副省長，由選舉辦法規(guī)定采取等額選舉辦法是可以的。(全國人大常委會法制工作委員會2001年1月14日)
問：我署在對一些單位進(jìn)行審計時，發(fā)現(xiàn)會計人員有隱匿或者故意銷毀會計資料的行為，遂移送公安機(jī)關(guān)處理。但由于刑法將隱匿或者故意銷毀會計資料罪作為第一百六十二條列在刑法分則第三章第三節(jié)“妨害對公司、企業(yè)的管理秩序罪”中，即犯罪主體應(yīng)為公司和企業(yè)的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位會計人員隱匿或故意銷毀會計資料的犯罪行為，不屬于其受案范圍；而檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為涉嫌隱匿或故意銷毀會計資料的案件不屬于檢察機(jī)關(guān)規(guī)定的管轄范圍，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)受理。我們認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國會計法》第四十四條規(guī)定：“隱匿或者故意銷毀依法應(yīng)當(dāng)保存的會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”隱匿或者故意銷毀會計資料罪的犯罪主體應(yīng)當(dāng)包括國家機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體、公司、企業(yè)、事業(yè)單位和其他組織的有關(guān)人員。因此，特請你委予以明確：國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位會計人員隱匿或故意銷毀會計資料行為是否適用刑法隱匿或者故意銷毀會計資料罪，如構(gòu)成犯罪應(yīng)由公安機(jī)關(guān)還是檢察機(jī)關(guān)受理。(審計署2001年11月22日)
答：根據(jù)全國人大常委會1999年12月25日刑法修正案第一條的規(guī)定，任何單位和個人在辦理會計事務(wù)時對依法應(yīng)當(dāng)保存的會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告，進(jìn)行隱匿、銷毀，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。
根據(jù)刑事訴訟法第十八條關(guān)于刑事案件偵查管轄的規(guī)定，除法律規(guī)定的特定案件由人民檢察院立案偵查以外，其他刑事案件的偵查應(yīng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行。隱匿、銷毀會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)立案偵查。(全國人大常委會法制工作委員會2002年1月14日)
問：我省高級人民法院進(jìn)行機(jī)構(gòu)改革時，將執(zhí)行庭改為執(zhí)行局。執(zhí)行庭改為執(zhí)行局后，執(zhí)行局局長、副局長是否需由省人大常委會任命?請予答復(fù)為盼。(江蘇省人大常委會人事代表聯(lián)絡(luò)委員會2002年1月14日)
答：民事訴訟法第二百零九條第三款規(guī)定：“基層人民法院、中級人民法院根據(jù)需要可以設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu)。”省高級人民法院設(shè)立執(zhí)行機(jī)構(gòu)，不是法律規(guī)定的。
人民法院組織法第三十五條第一款規(guī)定：“地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選舉，副院長、庭長、副庭長和審判員由地方各級人民代表大會常務(wù)委員會任免?！钡谒氖粭l規(guī)定：“地方各級人民法院設(shè)執(zhí)行員”。沒有規(guī)定人民法院執(zhí)行局局長、副局長由人大常委會任命。
（全國人大常委會法制工作委員會2002年3月1日)
中國人大2002年第10期
