發(fā)文機關合肥市中級人民法院
發(fā)文日期2022年03月10日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年03月10日
效力級別地方司法文件
案例一：
保健食品添加禁藥除擔刑責外另需負民事公益賠償責任——楊某等人銷售有毒有害食品附帶民事公益訴訟案
【案情簡介】2017年下半年至2020年7月間，被告人楊某多次從山東、河南、廣東等地購進含有西地那非成分的各色食用保健品裸片及仿制的各種性保健品包裝材料，在合肥市瑤海區(qū)汪塘東區(qū)、新站區(qū)京商商貿城等處設置包裝窩點。期間，楊某雇傭其子女協(xié)助其包裝，并將包裝好的有毒有害保健品通過物流發(fā)貨等方式進行銷售。2020年7月30日，公安機關對楊某的包裝窩點進行搜查，共扣押添加了西地那非的性保健品成品300余盒，裸片70余千克，待銷售金額共計約5.5萬元。以上性保健品經檢驗均含有西地那非成分。人民法院以銷售有毒、有害食品罪分別判處三被告人有期徒刑五年至六個月不等的刑罰、并處罰金；同時判令三被告人承擔銷售金額三倍共計615849元的民事公益訴訟賠償，并在省級以上媒體公開賠禮道歉，以此警示教育公眾，消除危害影響。
【典型意義】本案系保健食品違規(guī)添加禁藥的典型案件，具有社會警示意義。西地那非的商品名為“萬艾可”，是西藥“偉哥”的主要成分，屬于處方藥，須在醫(yī)生指導下服用。西地那非的不良反應包括頭痛、潮紅、消化不良、鼻塞及視覺異常等癥狀；過量服用可能誘發(fā)心血管疾病、糖尿病等嚴重后果。因此，脫離醫(yī)生指導使用西地那非，會對服用者的健康、生命安全造成嚴重威脅。國家食品藥品監(jiān)督管理總局《關于發(fā)布保健品中可能非法添加的物質名單（第一批）的通知》（食藥監(jiān)辦?；痆2012]33號）已將西地那非列為食物或保健品禁止添加物。保健食品并不屬于藥品，也不能代替藥品作治療用。近年來，一些藥店在銷售保健品時，吹噓產品成分，夸大效果，但產品幾乎都不是正規(guī)廠家生產，絕大多數(shù)添加了違禁藥品。廣大消費者一定要理性消費，通過正規(guī)渠道購買保健食品，以保證自身合法權益。本案檢察機關以三人銷售有毒、有害食品，侵害消費者身體健康，損害社會公共利益，提起了刑事附帶民事公益訴訟，逐步擴大公益訴訟的影響，給群眾起到良好的警示和指引作用。
（審理法院：合肥鐵路運輸法院）
案例二：
會員拒絕換店健身可要求解除合同——張某訴安徽某健身公司合同糾紛案
【案情簡介】張某在安徽某健身公司辦理健身會員卡并簽訂健身合同,健身合同約定，健身地點為該公司距張某住址較近的一家分店,后該健身公司因經營問題關閉該分店,并告知張某可以去該公司其他分店繼續(xù)健身, 張某認為其他分店距其住址較遠，不予同意，雙方爭執(zhí)不下。張某后向法院起訴，要求解除與健身公司的合同并退還會員卡預交費用。法院最終判決解除張某與健身公司的合同，并要求健身公司返還張某未消費的預交會員費。
【典型意義】隨著人民生活水平的提高和健康意識增強，健身正成為越來越多市民的選擇，近年來，消費者與健身公司因辦理會員卡而引發(fā)的糾紛越來越多。具體到本案中，人民法院認為就近健身是消費者簽訂合同需實現(xiàn)的主要目的，也是其在合同中應享有的主要權利，換店健身將給消費者帶來重大不便，故而法院判令合同解除。該案的判決運用穿透性審判思維，融情于法，具有良好的典型示范意義，一方面依法維護消費者的合法權益，另一方面也對健身行業(yè)如何規(guī)范經營進行了提示和引導。
（審理法院：一審瑤海區(qū)法院、二審中院）
案例三
顧客足浴店拔罐被燒傷獲賠償——鄧某某訴王某某健康權糾紛案
【案情簡介】
鄧某某在王某某經營的足浴店按摩時，因該店技師操作不慎，導致鄧某某在拔火罐時被酒精燒傷，經鑒定，鄧某某因多個部位燒傷，現(xiàn)遺有體表皮膚瘢痕形成達體表面積的4%以上未達10%，評定為十級傷殘。鄧某某因此向王某某主張醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、伙食費、護理費、鑒定費等各項損失。法院終審判決認為，鄧某某在接受足浴店服務時，因技師操作不當導致其受傷，足浴店依法應承擔賠償責任，因該足浴店系王某某個人經營個體工商戶，且該足浴店在訴訟過程中已注銷，故由王某某賠償鄧某某相應損失。
【典型意義】本案消費者在接受店家拔火罐服務的過程中，因經營者提供不合格的服務，造成皮膚燒傷，產生了損害后果。經營者對消費者的損害后果具有過錯，應當承擔民事賠償責任。案件的處理結果再次提醒服務場所的經營者，提供服務消費與提供實物產品有所不同，需要定期對提供服務的工作人員進行技術培訓并加強安全意識，通過提供高質量的規(guī)范服務，贏得消費者的青睞，從而獲得良好的商業(yè)聲譽，形成品牌競爭優(yōu)勢。
（審理法院：一審瑤海區(qū)法院、二審中院）
案例四：
孩童充氣城堡跌落受傷，商家未盡安保義務需賠償——任某某訴合肥市某文化公司健康權糾紛案
【案情簡介】 2020年8月5日下午，任某某的父母帶其在商場一樓大廳臨時搭建的兒童充氣城堡玩耍，并購買了工作人員推薦的防滑襪。工作人員稱家長除非購買親子票，否則不可以進入充氣城堡，并告知充氣城堡里有專業(yè)的工作人員，家長可以放心孩子安全。玩耍過程中，任某某從充氣城堡上摔下，身邊沒有工作人員，充氣城堡的經理事后約15分鐘才趕來。任某某被家人送至安徽醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院醫(yī)治，診斷為右肱骨踝上骨折。任某某的傷情經司法鑒定中心鑒定，被評定為十級傷殘。任某某父母認為充氣城堡經營者合肥市某文化公司管理混亂，設備缺乏安全防護，現(xiàn)場也沒有工作人員進行有效管理，應對任某某受傷承擔責任。雙方多次就賠償事宜協(xié)商未果，任某某遂訴至法院要求該公司賠償醫(yī)療費等各項損失共計103847.35元。經法院組織調解，雙方達成調解協(xié)議：合肥市某文化公司一次性賠償任某某各項損失6萬元。
【典型意義】近年來，針對未成年人設立的娛樂場所、提供的娛樂服務越來越多。然而，娛樂的同時也伴隨著安全隱患。未成年人在娛樂場所玩耍時受到傷害，由誰承擔責任是必須解決的問題，也是廣大消費者和經營者關心的問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，娛樂場所等經營場所未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔相應的侵權責任。本案的處理結果提醒廣大父母，為孩子購買“快樂”時，需注意潛在的危險，加強對未成年人的看管，履行監(jiān)護職責，防止孩子受到傷害。而作為為孩子提供“快樂”的經營者，也應盡到合理限度范圍內的安全保障義務，否則將面臨賠償風險。
（審理法院：廬陽區(qū)法院）
案例五：
并非所有網購商品都適用“七天無理由退貨”，網購時需注意退換貨政策——李某訴朱某、淘寶公司信息網絡買賣合同糾紛案
【案情簡介】李某通過淘寶網購買由朱某出售的某品牌手機一部，收到商品后李某對該手機進行了激活。后李某因對手機不滿意，要求朱某為其辦理七天無理由退貨。該產品的宣傳首頁保障一行中有“付款后15天內發(fā)貨，7天無理由”的表述，同時在退換貨須知欄框中載明 “根據(jù)國家工商行政管理總局《網絡購買商品七日無理由退貨暫行辦法》，已激活手機無產品質量問題不支持七日無理由退換貨，請您確認需求后再聯(lián)網激活使用”。朱某以手機被激活后已不在其承諾的七日無理由退貨的范圍內為由，拒絕了李某退貨退款的要求，李某將雙方爭議報請?zhí)詫毦W客服處理，淘寶網亦未能支持其退貨要求。李某遂向法院起訴要求朱某退還手機款1000元，并負擔其維權費用1200元，淘寶公司承擔連帶責任。法院審理后認為朱某已履行了退換貨提醒義務，李某在沒有完全了解退換貨須知的情況下貿然激活涉案手機，且又不能提供證據(jù)證明手機存在質量問題，其要求退貨不應被支持。淘寶公司在其網站上提供了銷售者的真實姓名、聯(lián)系方式等，并通過實名注冊賣家實名認證等方式審查其身份的真實性，并為買家提供售后退款、退貨等維權方式，其已經盡到了合理審查義務，并采取了必要措施，依照《中華人民共和國消費者權益保護法》第四十四條規(guī)定，淘寶公司無須承擔連帶責任。法院最終判決駁回李某的訴訟請求。
【典型意義】“七天無理由退貨”規(guī)則系由《消費者權益保護法》確立的在網絡購物方式下消費者行使后悔權的依據(jù)，目前已為廣大消費者所熟悉。但并非所有商品都可以七天無理由退貨，如案涉手機就屬于一經激活或者試用后價值貶損較大的商品，不能簡單適用七天無理由退貨的規(guī)則。諸如此類的還有消費者定做的商品、鮮活易腐的商品、在線下載或者消費者拆封的音像制品、計算機軟件等數(shù)字化商品、交付的報紙、期刊等等，消費者在網上購買此類產品時務必仔細閱讀退換貨說明，如果需要退貨，應按照退貨要求保持商品完好，避免產生不必要的損失。
（審理法院：長豐縣法院）
案例六：
經營者需如實告知消費者相關商品信息，不得以普通進口產品冒充名牌進口產品進行銷售——夏某訴安徽某建材公司買賣合同糾紛案
【案情簡介】夏某向安徽某建材公司訂購木地板，該公司以《安徽某建材公司銷售單》、《地板安裝送貨單》的形式向夏某承諾其所購買的木地板品牌是匈牙利艾得赫茲、啟運國是匈牙利、加工工廠是艾得赫茲工廠。因商品包裝上沒有產品質量檢驗合格證明、沒有生產廠廠名和廠址和中文標識等商品信息，夏某向某縣市場監(jiān)督管理局投訴，安徽某建材公司向某縣市場監(jiān)督管理局提供了一份報關單，經某縣市場監(jiān)督管理局向上海市虹口區(qū)浦江海關核實，證實該商品貿易國別和啟運國為泰國，裝貨港為曼谷，原產地為泰國，涉及貨物的產地信息與安徽某建材公司提供的報關單附件存在不符。夏某遂向法院起訴要求撤銷雙方簽訂的木地板銷售合同，安徽某建材公司返還預付款102400元，賠償損失128萬元。安徽某建材公司提起反訴，要求繼續(xù)履行合同。
法院經審查認為，案涉價格表、銷售單、地板安裝送貨單系雙方達成、履行合同過程中形成的書面材料，屬于雙方合同的組成部分，所記載的內容對雙方具有約束力。安徽某建材公司未如實告知夏某所購木地板的原產國和啟運國是泰國，而是以主材價格表、送貨單的書面形式向夏某承諾所購買的木地板系匈牙利進口，在接受某縣市場監(jiān)督管理局調查期間還提供了虛假的報關單，其行為構成欺詐。法院最終判決撤銷合同，安徽某建材公司退還預付款102400元，并按商品價款的三倍支付賠償金384000元。
【典型意義】在構建國內國際雙循環(huán)互相促進的新發(fā)展格局之下，越來越多的進口商品進入尋常百姓家，很多進口品牌在國內具有較高的品牌影響力。個別不誠信商家在進口產品上做起文章，以普通進口產品冒充名牌進口產品進行銷售，欺詐消費者，賺取不當利益。本案通過支持懲罰性賠償?shù)呐袥Q結果，懲治了商家的不誠信行為，敦促其誠信經營，有力地維護了消費者的合法權益，也是對知名品牌、知名商品原產地的保護。同時，本案也提醒廣大消費者，在選購進口商品時要提高鑒別能力，注意查看商品檢驗合格標志、中文標簽和說明書、原產地證書等相關材料，提高維權意識，防范消費陷阱。
（審理法院：一審蜀山區(qū)法院、二審中院）
案例七：
開發(fā)商不得以繳納物業(yè)費作為辦理交房手續(xù)的前提條件——蔡某訴合肥某房產公司商品房銷售合同糾紛案
【案情簡介】2016年8月30日，合肥某房產公司向蔡某出售某小區(qū)房屋，雙方簽訂《商品房買賣合同》，合同約定了房屋價款、交房時間、交房條件、逾期交房的違約責任等內容，蔡某依約向該公司交付了房屋價款。2018年12月，合肥某房產公司通知蔡某收房，在辦理交房手續(xù)時，該公司告知蔡某需先繳納物業(yè)費才能交房，蔡某拒絕預交物業(yè)費，該公司遂拒絕向蔡某交付案涉房屋。后經多次協(xié)商，直到2020年5月20日，案涉房屋才交付給蔡某。蔡某遂起訴至法院，要求合肥某房產公司依照合同約定承擔逾期交房的違約責任。法院經審理認為案涉《商品房買賣合同》合法有效，合同雙方均應依約嚴格履行合同義務，蔡某向合肥某房產公司交納了全部房款，已經履行了其全部合同義務，該公司應當如約按期向蔡某交付案涉房產。繳納物業(yè)費并非雙方合同約定的辦理房屋交接手續(xù)的前提或必要條件，房地產開發(fā)公司不能以此為由拒絕或怠于向蔡某交付房屋并協(xié)助其辦理驗收交接手續(xù)。最終法院判決合肥某房產公司按照合同約定向蔡某支付逾期交房違約金13萬余元。
【典型意義】在商品房買賣過程中，以收取物業(yè)費為前提辦理交房手續(xù)，成為很多開發(fā)商和物業(yè)服務公司的“慣例”。但開發(fā)商交房和物業(yè)公司收取物業(yè)費是不同的法律關系，且此時房屋是否達到交房標準、物業(yè)服務是否完善尚不確定，開發(fā)商不應以業(yè)主拒交物業(yè)費為由拒絕交房。這種捆綁收費行為實際是開發(fā)商和物業(yè)公司利用優(yōu)勢地位對業(yè)主合法權益的侵害。本案的判決結果表明了法院對交房時捆綁收取物業(yè)費的否定，對開發(fā)商和物業(yè)公司起到了警示作用，有力地捍衛(wèi)了購房者的合法權益，維護了房地產交易市場的正常秩序。
（審理法院：一審高新區(qū)法院、二審中院）
案例八：
物業(yè)公司不得強行要求業(yè)主交納個性服務增值物業(yè)費——梁某訴某物業(yè)公司物業(yè)服務合同糾紛案
【案情簡介】梁某系合肥市某小區(qū)住宅物業(yè)的所有權人，某物業(yè)公司為該小區(qū)提供物業(yè)服務。梁某與某物業(yè)公司分別簽訂了《前期物業(yè)服務合同》和《前期物業(yè)服務合同補充協(xié)議》?！肚捌谖飿I(yè)服務合同》中約定了物業(yè)的各項基礎服務事項等內容，并約定物業(yè)服務收費采取包干制，具體標準為：1.44元/平方米/月等?！肚捌谖飿I(yè)服務合同補充協(xié)議》中約定了各項增值物業(yè)服務事宜如：中介服務、理財咨詢、保險顧問服務、留言傳達、叫車服務、搬運行李物品服務、代收發(fā)郵件服務、托管服務、搬家套餐服務、廢品回收服務、定時提醒服務、配送飲用水服務、代訂服務、針線包服務等。增值物業(yè)服務費用由業(yè)主按其擁有物業(yè)的建筑面積交納，具體收費標準如下：2元/平方米/月。梁某認為所謂增值服務均非物業(yè)管理區(qū)域必需的公共服務項目,而是根據(jù)業(yè)主的不同需求,按照業(yè)主各自的委托,分別為其辦理的個人事務，其沒有增值服務的需求,故向法院起訴請求解除與某物業(yè)公司簽訂的《前期物業(yè)服務合同補充協(xié)議》。法院經審理認為，某物業(yè)公司所提供的增值服務絕大多數(shù)都是針對個人的服務，而非公共服務，該協(xié)議雖名為物業(yè)服務合同的補充協(xié)議，但實具有委托合同的性質。根據(jù)法律規(guī)定，委托人可以隨時解除委托合同。法院最終判決解除了雙方簽訂的《前期物業(yè)服務合同補充協(xié)議》。
【典型意義】隨著經濟社會的發(fā)展、生活水平的提高，小區(qū)業(yè)主對物業(yè)服務水平的要求也不斷提高。為了滿足小區(qū)業(yè)主對高品質物業(yè)服務的需求，部分物業(yè)服務企業(yè)還會提供多樣化、個性化、人性化的增值物業(yè)服務，并收取相應的物業(yè)服務費用。增值物業(yè)服務不同于一般物業(yè)服務，其實質是委托服務，業(yè)主是否需要增值物業(yè)服務、需要的頻次、種類均有所不同。如果業(yè)主確有需要，可以在協(xié)商一致的前提下與物業(yè)服務企業(yè)簽訂增值物業(yè)服務協(xié)議，但物業(yè)服務企業(yè)不能強迫業(yè)主購買增值物業(yè)服務。
（審理法院：蜀山區(qū)法院）
