孫某某刑事一審刑事判決書
（2023）皖0722刑初320號(hào)
案件概述
樅陽縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2023〕298號(hào)起訴書指控被告人孫某某犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院于2023年12月11日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。樅陽縣人民檢察院指派檢察員朱禮友出庭支持公訴，被告人孫某某及其辯護(hù)人方忠東到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年4月1日21時(shí)許，被告人孫某某與其弟弟孫某在橫埠鎮(zhèn)官塘村孫某家門口因瑣事發(fā)生扭打，期間孫某某用茶杯朝孫某面部擊打，造成孫某面部多處受傷。2023年7月24日，經(jīng)鑒定，孫某面部疤痕損傷程度為輕傷二級(jí)、鼻骨骨折損傷程度為輕微傷。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)書證，勘驗(yàn)、檢查筆錄，鑒定意見，被害人陳述，證人證言，被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人孫某某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。孫某某犯罪后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或減輕處罰。孫某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處有期徒刑七個(gè)月。鑒于孫某某與孫某達(dá)成和解協(xié)議，賠償孫某損失并取得諒解，當(dāng)庭調(diào)整量刑建議為拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人孫某某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中對(duì)調(diào)整后的量刑建議亦無異議。辯護(hù)人方忠東提出的辯護(hù)意見是：孫某某犯罪后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬于自首，依法可以從輕處罰；孫某某無前科劣跡，與被害人系弟兄關(guān)系，已經(jīng)自愿和解，賠償了被害人損失并取得諒解，可以從輕處罰。孫某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。辯護(hù)人另提交孫某某的居住證、江蘇省蘇州市吳江區(qū)盛澤鎮(zhèn)群鐵村村民委員會(huì)的證明及家用地租賃合同等證據(jù)，證明孫某某經(jīng)常居住地系蘇州市吳江區(qū)盛澤鎮(zhèn)群鐵村。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人孫某某與被害人孫某系弟兄關(guān)系，兩家房屋相鄰。2023年4月1日21時(shí)許，孫某某因拖拉機(jī)運(yùn)送石子經(jīng)過孫某門前之事與孫某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，期間孫某某用茶杯朝孫某面部擊打，造成孫某頭面部多處受傷。孫某受傷后被送往樅陽縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治，后經(jīng)銅陵市人民醫(yī)院住院治療，診斷為腦震蕩，鼻骨骨折，頭面部多處皮膚裂傷。2023年7月24日，經(jīng)樅陽縣公安司法鑒定中心鑒定，孫某面部疤痕損傷程度評(píng)定為輕傷二級(jí)、鼻骨骨折損傷程度為輕微傷。
另查明：案發(fā)當(dāng)晚，被告人孫某某經(jīng)****現(xiàn)場(chǎng)傳喚橫埠派出所接受調(diào)查，9月14日主動(dòng)至橫埠派出所投案，在****對(duì)其詢問和訊問中均如實(shí)交代犯罪事實(shí)。本案審理過程中，孫某某與孫某自愿達(dá)成和解協(xié)議，賠償孫某各項(xiàng)損失共計(jì)15萬元，孫某出具諒解書對(duì)孫某某表示諒解。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、傳喚證、取保候?qū)彌Q定書，到案經(jīng)過，戶籍信息、前科查詢記錄，認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理告知書、認(rèn)罪認(rèn)罰承諾書、認(rèn)罪認(rèn)罰情況記錄表，樅陽縣公安司法鑒定中心鑒定意見、鑒定意見通知書，執(zhí)法記錄儀視聽資料，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片，接受證據(jù)清單、樅陽縣中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、銅陵市人民醫(yī)院出院小結(jié)、出院記錄、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，和解協(xié)議、諒解書，被害人孫某的陳述，證人汪某、黃某、胡某的證言，被告人孫某某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫某某故意傷害他人，致一人輕傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。孫某某犯罪后自動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕處罰。鑒于本案系鄰里糾紛引發(fā)，孫某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，賠償被害人損失并取得諒解，矛盾糾紛已經(jīng)化解，可以從寬處理，并可對(duì)孫某某適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)調(diào)整后的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人孫某某犯故意傷害罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)周根義
人民陪審員胡果云
人民陪審員許月勝
二〇二三年十二月二十七日
法官助理李金娟
書記員邱琦
裁判附件
附：相關(guān)法律條文及司法解釋
《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百三十四條第一款故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七條第一款犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除刑罰。
第七十二條第一款對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）犯罪情節(jié)較輕；
（二）有悔罪表現(xiàn)；
（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；
（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。
第七十三條第一款拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。
第三款緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。
