劉某販賣(mài)毒品案-行為人到案后僅交代部分犯罪事實(shí)是否構(gòu)成坦白的審查認(rèn)定
人民法院案例庫(kù) 入庫(kù)編號(hào)：2025-06-1-356-004
關(guān)鍵詞
刑事/走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品罪/部分犯罪事實(shí)/坦白/未成年人
基本案情
被告人劉某與楊某某（未成年人，另案處理）共謀販賣(mài)毒品，二人約定劉某負(fù)責(zé)提供毒品和聯(lián)系買(mǎi)家，楊某某負(fù)責(zé)交付毒品。2021年9月至11月間，劉某、楊某某三次共向他人販賣(mài)甲基苯丙胺（冰毒）5小包、甲基苯丙胺片劑（俗稱(chēng)“麻古”）2顆，總價(jià)人民幣1250元，其中向未成年人馬某某販賣(mài)毒品一次，涉及甲基苯丙胺2小包、甲基苯丙胺片劑1顆。被告人劉某于2021年11月10日被公安機(jī)關(guān)抓獲。到案后，劉某供述了其中兩次販賣(mài)毒品的事實(shí)，對(duì)販賣(mài)毒品給未成年人馬某某的事實(shí)拒不供認(rèn)。
重慶市石柱土家族自治縣人民法院于2022年4月25日作出（2022）渝0240刑初第68號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人劉某犯販賣(mài)毒品罪，判處有期徒刑四年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。宣判后，劉某提出上訴，以到案后如實(shí)供述自己的罪行、具有坦白情節(jié)等為由，請(qǐng)求從輕處罰。重慶市第四中級(jí)人民法院于2022年7月8日作出（2022）渝04刑終82號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告人劉某是否具有坦白情節(jié)。
《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第六款規(guī)定：“利用、教唆未成年人走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，從重處罰?！毙谭ǖ诹邨l第三款規(guī)定：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰?！痹摋l規(guī)定的“如實(shí)供述自己罪行”，是指供述自己犯罪的主要事實(shí)或者基本事實(shí)。犯罪嫌疑人多次實(shí)施同種罪行的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮已交代的犯罪事實(shí)與未交代的犯罪事實(shí)的危害程度，決定是否認(rèn)定為如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
本案中，被告人劉某利用、教唆未成年人楊某某幫助其販賣(mài)毒品，并將毒品販賣(mài)給未成年人馬某某，依法應(yīng)予從重處罰。劉某存在多起販賣(mài)毒品事實(shí)，雖然其如實(shí)交代的販賣(mài)毒品數(shù)額和次數(shù)多于未交代的數(shù)額和次數(shù)，但其未交代向未成年人馬某某販賣(mài)毒品的事實(shí)部分屬于法定從重處罰情節(jié)，嚴(yán)重程度高于已交代部分，且該未交代部分影響對(duì)劉某量刑檔次的適用。劉某的供述避重就輕，不能視為其如實(shí)交代了自己的主要犯罪事實(shí)，因而不構(gòu)成坦白。
裁判要旨
行為人多次實(shí)施同種犯罪行為，到案后僅交代部分犯罪事實(shí)，未交代的犯罪事實(shí)嚴(yán)重程度高于已交代部分且影響對(duì)其量刑檔次適用的，不應(yīng)認(rèn)定為“如實(shí)供述自己罪行”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第67條第3款、第347條
一審： 重慶市石柱土家族自治縣人民法院（2022）渝0240刑初第68號(hào)刑事判決（2022年4月25日）
二審：重慶市第四中級(jí)人民法院（2022）渝04刑終82號(hào)刑事裁定（2022年7月8日）
