汪某危險駕駛罪一審判決書
六安市裕安區(qū)人民法院
（2024）皖1503刑初505號
2024年09月25日
案件概述
六安市裕安區(qū)人民檢察院以裕檢刑訴〔2024〕440號起訴書指控被告人汪某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。六安市裕安區(qū)人民檢察院指派檢察官劉蒼生出庭支持公訴，被告人汪某及其辯護人劉松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
六安市裕安區(qū)人民檢察院指控：2024年6月24日20時許,被告人汪某1酒后駕駛皖Ｎ8××**號普通二輪摩托車,沿六安市裕安區(qū)磨子潭路由南向北行駛至磨子潭路與龍河路交叉口處,被執(zhí)勤民警現(xiàn)場查獲。經鑒定,汪某1的血液中乙醇含量為105ｍｇ／100ｍｌ。
針對上述指控的事實，公訴機關提交了戶籍信息、查獲經過等書證，被告人汪某1供述和辯解，鑒定意見，勘驗、提取筆錄，視聽資料等證據(jù)證實。公訴機關認為，被告人汪某1違反交通運輸管理法規(guī),醉酒后在道路上駕駛機動車輛,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項之規(guī)定,應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人汪某1到案后如實供述罪行,系坦白，可以從輕處罰，被告人汪某1認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理,建議判處其拘役一個月,并處罰金。提請依法判處。
被告人汪某1對指控的事實、罪名沒有異議,自愿認罪認罰。
辯護人劉松的辯護意見：一、對公訴機關指控被告人汪某1犯危險駕駛罪的罪名無異議。二、被告人汪某1犯罪情節(jié)輕微。汪某1雖飲酒后駕駛機動車，但并非故意違法犯罪，可能由于對自己飲酒量的錯誤估計及對法律認知不足，主觀惡性小，且血液中酒精含量相對較低；未造成實際危害后果，社會危害性相對較輕；汪某1歸案后如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)；汪某1自愿認罪認罰。三、被告人汪某1在案發(fā)后已經認識到自己的錯誤，真誠悔罪，承諾今后絕不再犯類似的錯誤。四、被告人汪某1在家庭中承擔照顧老人、撫養(yǎng)子女等責任，對其從輕處罰，有利家庭穩(wěn)定和諧，繼續(xù)為社會做貢獻。綜上，請求對被告人汪某1從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人汪某1違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪，公訴機關指控罪名成立,依法應予懲處。被告人汪某1五年內曾因危險駕駛行為被判決有罪，應從重處罰。被告人汪某1到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。辯護人提出與上述一致的從輕處罰辯護意見，本院予以采納。被告人汪某1曾因危險駕駛行為被判決有罪，再次醉酒駕駛機動車，不符合適用緩刑的情形，辯護人提出的對被告人汪某1適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。為保障交通運輸?shù)恼Ｖ刃?維護社會公共安全。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人汪某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本
院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員程平
二〇二四年九月二十五日
法官助理丁明桂
書記員何亞松
