萬某1刑事一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初100號
2024年09月23日
案件概述
經(jīng)最高人民法院指定管轄，銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2024〕84號起訴書指控被告人萬某犯詐騙罪向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于2024年9月11日受理后，依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官張慧出庭支持公訴，被告人萬某及辯護(hù)人王**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，2023年6月,被告人萬某1偷越國境至緬甸,后在果敢地區(qū)的“紅樓園區(qū)”詐騙窩點(diǎn)內(nèi)實施詐騙活動4個月左右,期間從事加好友、聊天等引流工作,2023年11月初從中緬邊境口岸返回國內(nèi)。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、指定管轄決定書、到案及羈押經(jīng)過說明、人口信息、出入境記錄、民航離港記錄、鐵路訂票記錄、報警回執(zhí)等書證;被告人萬某1及另案處理的同案人劉某、翟某、楊某的供述和辯解;辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人萬某1一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為累計時間30日以上,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第二百六十六條,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人萬某1迫參加犯罪,是脅從犯,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十八條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人萬某1自動投案,如實供述自己的罪行,是自首,可以減輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人萬某1有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
被告人萬某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出被告人萬某1主動到案后如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，被脅迫參加犯罪，系脅從犯，自愿認(rèn)罪悔罪，羈押期間表現(xiàn)優(yōu)秀，系初犯、偶犯，希望法庭參照公訴機(jī)關(guān)的量刑建議對被告人萬某1從輕或減輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查，被告人萬某1在緬甸果敢地區(qū)的“紅樓園區(qū)”詐騙窩點(diǎn)被安排從事加好友、聊天等引流工作，后由他人對被害人實施下一步詐騙活動。2023年11月8日，公安機(jī)關(guān)從云南省臨滄市將自動投案的被告人萬某1押解回銅陵，其到案后如實供述了自己的犯罪事實。關(guān)于被告人萬某1及其所在犯罪團(tuán)伙實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的犯罪數(shù)額均未能查證。本案審理期間，被告人萬某1繳納了罰金保證金10000元；羈押期間表現(xiàn)優(yōu)秀。
公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人萬某1系脅從犯的認(rèn)定是否適當(dāng)問題，經(jīng)查，被告人萬某1為了到國外賺取不法利益，主動聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)中介從云南邊境偷渡到緬甸，后在境外詐騙窩點(diǎn)從事加好友、聊天等引流工作達(dá)四個月余，根據(jù)同案人劉某、翟某、楊某的供述及在案證據(jù)，被告人萬某1脅迫參加詐騙犯罪的證據(jù)不足，公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人萬某1系脅從犯的認(rèn)定不當(dāng)?；诒桓嫒巳f某1在境外詐騙窩點(diǎn)從事的加好友、聊天等工作系在共同犯罪中起輔助作用，依法認(rèn)定其構(gòu)成從犯。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人萬某1以非法占有為目的，參加境外詐騙犯罪團(tuán)伙，在境外詐騙犯罪窩點(diǎn)實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪活動，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計時間30日以上，其中一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計時間約四個月，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人萬某1在詐騙共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，依法予以減輕處罰。被告人萬某1主動投案自首，依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。被告人萬某1羈押期間表現(xiàn)優(yōu)秀、主動繳納罰金保證金，依法酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人萬某1具有的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，與本院查明的事實一致，已依法予以認(rèn)定。公訴機(jī)關(guān)雖然認(rèn)定被告人萬某1系脅從犯不當(dāng)，但綜合被告人萬某1的犯罪事實、情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，公訴機(jī)關(guān)建議對被告人萬某1判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣一萬元，符合法律規(guī)定，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下:
一審裁判結(jié)果
被告人萬某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月9日起至2024年11月8日止。罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金一萬元。）
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審判人員
審判員李金鳳
二〇二四年九月二十三日
書記員陳明
