李某侵犯公民個人信息罪一審判決書
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初216號
2024年09月19日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴〔2024〕204號起訴書指控被告人李某犯侵犯公民個人信息罪向本院提起公訴。公益訴訟起訴人淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑附民公訴［2024］2號刑事附帶民事公益訴訟起訴書向本院提起附帶民事公益訴訟。經(jīng)查，淮北市杜集區(qū)人民檢察院于2024年6月6日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院于2024年7月23日受理后，依法組成合議庭合并公開開庭進行了審理?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院指派檢察員段蓓蓓、王飛出庭支持公訴，被告人暨附帶民事公益訴訟被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
淮北市杜集區(qū)人民檢察院指控：2023年8月份，被告人李某1在飛機軟件上接觸到查檔業(yè)務(wù)，通過軟件打廣告接單后，先從他處購買信息再予以販賣從中獲利。2023年9月至2023年12月李某1通過向電報用戶“龍魂”支付查檔大頭機器人的使用費用進行接單，查詢個人信息進行販賣獲利。被告人李某1販賣公民個人信息數(shù)據(jù)獲利共計41826.38元。
為了證實上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了支付寶交易明細、口令紅包記錄等書證，證人證言，被告人李某1供述和辯解等證據(jù)。公訴機關(guān)認為被告人李某1的行為應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個人信息罪追究其刑事責(zé)任，調(diào)整量刑建議對李某1判處有期徒刑一年六個月，并處罰金。
附帶民事公益訴訟起訴人提出：1、判令被告李某1賠償人民幣41826.38元；2、判令被告李某1就侵犯公民個人信息的行為在國家級媒體上向社會公眾公開賠禮道歉。事實和事由：李某1侵犯公民個人信息的行為損害社會公共利益，2023年8月份李某1在飛機軟件上接觸到查檔業(yè)務(wù)，通過軟件打廣告接單后，先從他處購買公民個人信息再予以販賣從中獲利。2023年9月至2023年12月李某1通過向電報用戶“龍魂”支付查檔大頭機器人的使用費用進行接單，查詢個人信息數(shù)據(jù)1萬余條進行販賣。附帶民事公益訴訟起訴人提供了李某1戶籍信息、詢問筆錄、證人證言、電子檢查數(shù)據(jù)等證據(jù)。附帶民事公益訴訟起訴人當(dāng)庭變更第1項訴訟請求為，判令被告李某1賠償人民幣34000元，變更理由：經(jīng)核查，2023年9月至2023年12月李某1查詢個人信息數(shù)據(jù)進行販賣獲利共計34000元。
被告人對指控事實、罪名沒有異議，且自愿認罪，認為其系初犯、偶犯，不屬于情節(jié)特別嚴重，希望從輕處罰。對附帶民事公益訴訟請求無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人李某1于2023年8月份在飛機軟件上接觸到查檔業(yè)務(wù)，通過軟件發(fā)布廣告接單后，先從他處購買信息再予以販賣從中獲利。2023年9月至2023年12月李某1通過向電報用戶“龍魂”支付查檔大頭機器人的使用費用進行接單，查詢個人信息進行販賣獲利。李某1販賣公民個人信息共一萬余條，獲利34000元?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院于2024年6月6日履行公告程序，公告期滿無法律規(guī)定的有關(guān)組織和個人提起訴訟，社會公共利益未得到有效保護。
另查明，李某12024年2月27日到案后如實供述犯罪事實，李某1違法所得34000元已退繳。李某1已支付公益訴訟賠償34000元。
以上事實，有支付寶交易明細、口令紅包記錄、淮北市公安局杜集分局到案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況、扣押決定書、清單等書證，電子數(shù)據(jù)勘驗等筆錄，證人證言，被告人李某1供述和辯解等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人李某1違反國家有關(guān)規(guī)定，非法獲取個人信息并向他人出售，其行為已構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白且自愿認罪，依法可從輕處罰。李某1已退繳違法所得并支付賠償金，依法可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)量刑建議無明顯不當(dāng)，本院予以采納。被告人侵犯公民個人信息的行為侵害了眾多被害人的合法權(quán)益，損害了社會公共利益，在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，還應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。因被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償。附帶民事公益訴訟起訴人代表社會公眾向本院提起公益訴訟，要求附帶民事公益訴訟被告承擔(dān)賠償損失及賠禮道歉的相關(guān)訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一、第五十二條、第五十三條、第六十四條，第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，《中華人民共和國民法典》第一百一十一條、第一百七十九條第一款第八項、第十一項，《中華人民共和國個人信息保護法》第六十九條、第七十條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十二條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯侵犯公民個人信息罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣三萬五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月27日起至2025年8月26日止，罰金已繳納。）
二、被告人李某1違法所得人民幣三萬四千元依法予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。
三、責(zé)令附帶民事公益訴訟被告李某1在國家級媒體向社會公眾道歉。（已履行。）
四、責(zé)令附帶民事公益訴訟被告李某1賠償附帶民事公益訴訟起訴人人民幣三萬四千元。（已履行。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長張慶紅
審判員宋興彬
審判員趙凱
人民陪審員潘祥軍
人民陪審員桂宏杰
人民陪審員王敬敬
人民陪審員石琮
二〇二四年九月十九日
法官助理劉子強
書記員周敬
