王某1、陳某2等刑事一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初85號
2024年09月19日
案件概述
銅陵市郊區(qū)人民檢察院以郊檢刑訴〔2024〕69號起訴書指控被告人王某某、陳某某、尚某某犯詐騙罪,于2024年8月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案。銅陵市郊區(qū)人民檢察院指派檢察官戴亞麗、書記員孔莉出庭支持公訴，王某某等三名被告人及辯護人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控，
2019年至2023年間,“島主”葛貴祥(另案處理)為與他人先后租賃緬甸勐波“小紅樓”及自建樓房,成立詐騙公司,公司內部設置不同詐騙小組,下設代理及業(yè)務員,同時設有物業(yè)、財務、后臺等部門,分工明確,針對中國境內居民實施電信網絡詐騙,逐漸形成以葛貴祥為首要分子,郎英亮、戴先明、戴先文(均已判決)等多人為積極參加者,葛貴龍、陶圣軍、謝鵬、賓建鳳、葛成志、余皇忠、任倩(均已判決)等上百人為一般參加者的境外詐騙犯罪集團。
被告人王某1于2020年3月底至6月底,2020年8月初至11月間,在葛貴祥自建樓房內從事電信網絡詐騙犯罪,其先從事“色播”敲X勒X半個月,后一直從事“殺豬盤”詐騙。
被告人陳某2于2020年3月底至6月底,2020年8月初至10月初在葛貴祥自建樓房內從事電信網絡詐騙犯罪,其先從事“色播”敲X勒X半個月,后一直從事“殺豬盤”詐騙。
被告人尚某3于2020年8月初至11月間,在葛貴祥自建樓房內從事電信網絡詐騙犯罪。
陳某2由XX機關抓獲到案,王某1經陳某2勸說投案,尚某3經王某1勸說投案,三人到案后如實供述犯罪事實。
王某1、陳某2、尚某3三人偷越國境事實已由河南省某人民法院6、檢察院處理。
針對上述指控，公訴機關提交了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、到案經過、出入境記錄查詢結果、民航離港記錄、住宿記錄、前科材料等書證；證人證言；被告人的供述和辯解；辨認筆錄、提取筆錄等證據。
公訴機關認為，被告人王某1、陳某2、尚某3參加境外詐騙犯罪集團，在境外針對境內居民實施電信網絡詐騙犯罪行為，一年內出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上，三名被告人的行為應當以詐騙罪追究刑事責任。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當減輕處罰。王某1、尚某3自動到案，如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；陳某2到案后如實供述犯罪事實,系坦白,可以從輕處罰;陳某2、王某1勸告他人投案自首,系立功,可以減輕處罰;陳某2、尚某3自偵查階段起自愿認罪認罰，在羈押期間表現(xiàn)良好，可以從寬處理。建議對被告人陳某2以詐騙罪判處有期徒刑一年二個月,并處罰金人民幣一萬二千元。對被告人尚某3以詐騙罪判處有期徒刑十一個月,并處罰金人民幣九千元。
被告人王某1、陳某2、尚某3對公訴機關指控的犯罪事實、罪名均沒有異議，在開庭審理過程中自愿認罪認罰，被告人陳某2、尚某3在庭前已簽署認罪認罰具結書。三名被告人的辯護人對各被告人的犯罪事實及定性均沒有異議，關于量刑提出意見如下：
被告人王某1的辯護人提出，被告人在詐騙窩點系普通業(yè)務員，在共同犯罪中所起作用較小，系從犯，自愿認罪悔罪，無犯罪前科，無實際獲利,愿意預繳罰金保證金，另外其具有自首、立功等從輕、減輕情節(jié)，請求法庭對其從輕、減輕處罰，適用緩刑。
被告人陳某2的辯護人提出，被告人陳某2如實供述犯罪事實，系坦白，主動聯(lián)系同案犯投案，是立功。主觀惡性小，犯罪地位低，有悔罪表現(xiàn)，自愿認罪認罰，已經繳納罰金保證金，與尚某3等被告人情節(jié)相似、認知水平相似，犯罪地位沒有明顯差異，請求對其在公訴機關量刑建議下從輕處罰。
被告人尚某3的辯護人提出，尚某3具有自首情節(jié)，所犯行為在共同犯罪中作用較小，系從犯，另具有認罪認罰、無犯罪前科、積極退贓退罰等法定或酌定從輕從寬處罰的情節(jié)，請求對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明，
2019年至2023年間，“島主”葛貴祥（另案處理）為牟取非法利益，與他人先后在緬甸孟波“小紅樓”及自建的樓房內形成詐騙窩點，招聘國內人員進入窩點實施電信網絡詐騙活動，該窩點內部設置不同詐騙小組，由主管負責，下設組長及組員，同時設有物業(yè)、財務、后臺等部門，針對中國境內居民實施“殺豬盤”電信網絡詐騙，形成以葛貴祥為首要分子,郎英亮、戴先明、戴先文(均已判決)等多人為積極參加者,葛貴龍、陶圣軍、賓建鳳、葛成志、任倩(均已判決)以及被告人王某1、陳某2、尚某3等上百詐騙業(yè)務員為一般參加者的境外詐騙犯罪集團。具體被告人參與情況如下：
被告人王某1于2020年3月底至6月底,2020年8月初至11月間,在葛貴祥自建樓房的詐騙窩點內從事電信網絡詐騙犯罪,其先從事“色播”敲X勒X半個月,后一直從事“殺豬盤”詐騙。
被告人陳某2于2020年3月底至6月底,2020年8月初至10月初在葛貴祥自建樓房的詐騙窩點內從事電信網絡詐騙犯罪,其先從事“色播”敲X勒X半個月,后一直從事“殺豬盤”詐騙。
被告人尚某3于2020年8月初至11月間,在葛貴祥自建樓房的詐騙窩點內從事“殺豬盤”詐騙。
另查明：陳某2于2023年10月25日由XX機關抓獲到案,王某1經陳某2勸說后于2023年10月25日主動投案,尚某3經王某1勸說后于2023年10月26日主動投案,三人到案后均如實供述犯罪事實。
因涉境外電信網絡詐騙活動，被告人王某1、陳某2、尚某3及所在犯罪集團的犯罪數額均難以查證，XX機關未查證到三被告人實施的具體詐騙案件、發(fā)送詐騙信息條數、撥打詐騙電話次數以及在互聯(lián)網上發(fā)布詐騙信息瀏覽量。
被告人王某1、陳某2、尚某3三人偷越國境事實已由河南省某人民法院6、檢察院處理。其中陳某2因犯偷越國(邊)境罪,于2023年2月20日被河南省某人民法院6判處拘役兩個月,并處罰金二千元,沒收違法所得二萬元。
在本案審理期間，被告人王某1、尚某3自愿分別退出違法所得人民幣4000元，王某1、陳某2、尚某3分別預繳了罰金保證金13000元、12000元、9000元。
上述事實，被告人王某1、陳某2、尚某3在開庭審理過程中均無異議，并有公訴機關提交，并經庭審舉證、質證，予以確認的受案登記表、立案決定書、戶籍資料、前科證明、情況說明、到案經過及說明、調取證據清單、民航離港記錄及住宿記錄、出入境查詢記錄、刑事判決書、不起訴決定書、行政處罰決定書等書證，另案處理人郎英亮、王麗、陶圣軍等人的供述，被告人王某1、陳某2、尚某3的供述與辯解，辨認筆錄，認罪認罰具結書等證據予以證實，各證據間能相互印證，足以認定。
一審法院認為
對于被告人王某1的辯護人提出適用緩刑的意見，經查，被告人王某1一年內出境赴境外詐騙犯罪窩點內從事詐騙活動累計時間超過30天，且兩次前往境外實施針對境內居民的電信網絡詐騙犯罪行為，嚴重干擾電信網絡秩序，影響社會穩(wěn)定和人民群眾的財產安全，社會危害性大，依法應從嚴懲處。根據《最高人民法院、最高人民檢察院、XX部關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》之規(guī)定，對實施電信網絡詐騙犯罪的被告人，應當嚴格控制適用緩刑，且在境外實施電信詐騙，屬于從重處罰情形。故對辯護人提出適用緩刑的意見，不予采納。
對于三名被告人的辯護人提出各被告人具有的自首、坦白、立功、認罪認罰、退贓退罰的從輕或減輕處罰的量刑情節(jié)，與本院查明的事實一致，依法予以認定，公訴機關對認罪認罰的被告人陳某2、尚某3出具量刑建議時已經予以考慮。
本院認為，被告人王某1、陳某2、尚某3以非法占有為目的，參加境外電信網絡詐騙犯罪集團，在境外針對境內居民實施電信網絡詐騙犯罪行為，一年內出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間均為30日以上，均屬于情節(jié)嚴重，三被告人均構成詐騙罪，公訴機關指控罪名成立。被告人王某1、陳某2、尚某3在境外實施電信網絡詐騙犯罪，依法應從重處罰。被告人王某1、陳某2、尚某3在境外詐騙犯罪集團中屬于一般參加者，在詐騙共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。被告人王某1、尚某3自動到案并如實供述犯罪事實，構成自首，依法從輕處罰；被告人陳某2到案后，如實供述犯罪事實，構成坦白，依法從輕處罰。陳某2、王某1規(guī)勸同案犯投案自首，構成立功，依法從輕處罰；被告人陳某2、尚某3均自偵查階段起自愿認罪認罰，簽署具結書，并自愿退贓及繳納罰金保證金，依法予以從寬處理。被告人王某1當庭自愿認罪認罰，自愿退贓并繳納罰金保證金，依法予以從寬處理。公訴機關對被告人陳某2、尚某3的量刑建議適當，依法予以支持。
據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第六十七條第一、三款、第六十八條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下:
一審裁判結果
一、被告人王某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月,并處罰金人民幣一萬三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年9月5日起至2025年11月4日止。罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金一萬三千元。）
二、被告人陳某2犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個月,并處罰金人民幣一萬二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年9月5日起至2025年11月4日止。罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金一萬二千元。）
三、被告人尚某3犯詐騙罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣九千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年9月5日起至2025年8月4日止。罰金限判決生效之日繳納，已繳納罰金保證金九千元。）
四、被告人王某1、尚某3違法所得共計人民幣八千元，依法予以追繳。（已追繳）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張涓娟
審判員劉帥令
人民陪審員陳雪靜人民陪審員陳雪靜
二〇二四年九月十九日
書記員曹丹丹
