殷某詐騙罪一審判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初435號
2024年09月13日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕391號起訴書指控被告人殷某犯詐騙罪，于2024年9月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，于2024年9月13日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員許光宇出庭支持公訴，被告人殷某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2020年3月6日，被告人殷某1在他人的聯(lián)系安排下，通過偷渡到達緬甸木姐，進入“領航彩”詐騙集團。該詐騙集團沒有客服部、人事部、財物部等部門，員工分為主管、組長、組員，通過“控制提現(xiàn)”等方法，以網(wǎng)絡賭博的形式對境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡詐騙。范某1、武某（均已判決）等人在該犯罪集團中任主管,王某、鄧某、于某（均已判決，其中，于某為蕭縣居民）等人任組長。該詐騙集團中，工作人員參照公司提供的話術內(nèi)容，使用公司發(fā)放的ＱＱ號和好友聊天，向好友推廣“領航彩”網(wǎng)址鏈接，吸引、引導好友下載注冊，以及在ＱＱ群內(nèi)烘托氣氛，吸引、引導好友下注玩賭博游戲，并由工作人員進一步實施詐騙（通過后臺操作，使用戶無法提現(xiàn)等）。被告人殷某1前往緬甸詐騙集團一次，作為組員從事“領航彩”推廣及群內(nèi)烘托氣氛，工作至2020年5月12日,工作時間約2個月。被告人殷某1于2024年2月27日經(jīng)民警電話通知到案。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了被告人殷某1的供述，書證到案及發(fā)破案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、辨認筆錄、某人民法院3（2024）皖1322刑初74、328、316號刑事判決書、“領航彩”界面截圖、ＱＱ賬號信息、殷某1的航班信息及出入境記錄、殷某1的出入境記錄查詢結果單等，證人范某1、孫某1、劉某、孟某、熊某1、熊某2、熊某3、胡某1、朱某1、范某2、朱某2、藍某、武某、艾某、胡某2、胡某3、黃某、李某、孫某2、王某、于某、余某、章某1、章某2的證言，被害人陳某的陳述等證據(jù)證明。
公訴機關認為，被告人殷某1參加境外詐騙犯罪集團，在境外針對境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上，其行為構成詐騙罪。被告人殷某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應對其減輕處罰；被告人殷某1主動到案，如實供述了犯罪事實，構成自首，自愿認罪認罰，依法可對其從輕處罰、從寬處理。量刑建議判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人殷某1對公訴機關指控的事實、罪名均無異議，認罪認罰且簽字具結，同意適用簡易程序，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人殷某1參加境外詐騙犯罪集團，在境外針對境內(nèi)居民實施電信網(wǎng)絡詐騙犯罪，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點累計時間30日以上，屬有其他嚴重情節(jié)，其行為構成詐騙罪。公訴機關指控被告人殷某1犯詐騙罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人殷某1在案發(fā)后經(jīng)電話通知到案，如實供述了犯罪事實，構成自首；在共同犯罪中起次要作用，系從犯；自愿認罪認罰，依法對其減輕處罰、從寬處理。公訴機關量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人殷某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第二十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院、某某部關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》第三條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人殷某1犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。罰金限本判決生效后三日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長吳孝麗
人民陪審員孟芙地
人民陪審員程新
二〇二四年九月十三日
法官助理孟浩然
書記員趙銀鳳
