楊某刑事一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初302號
2024年09月03日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴﹝2024﹞273號起訴書指控被告人楊某犯盜竊罪，于2024年8月26日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員劉緯綸出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
池州市貴池區(qū)人民檢察院指控，2023年6月29日上午，被告人楊某將被害人沈某停放在本市貴池區(qū)朝陽花園小區(qū)幼兒園門口人行道上的一輛白色速派奇牌電動車盜走。經(jīng)池州市發(fā)展和改革委員會認定，被盜電瓶車價格為1813元。
被告人楊某到案后如實供述自己的罪行。
公訴機關(guān)提交了物證速派奇電動車一輛，受案登記表、人口基本信息表、到案經(jīng)過、前科查詢記錄、刑事判決書、諒解書、購車證明、微信聊天記錄、池州市貴池區(qū)發(fā)展和改革委員會出具的《價格認定結(jié)論書》等書證，被害人沈某的陳述，被告人楊某的供述和辯解，辨認、筆錄及照片，證據(jù)保全清單，返還物品清單等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人楊某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。其具有坦白情節(jié)、自愿認罪認罰。公訴機關(guān)建議對被告人楊某判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金。
被告人楊某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)。在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，被告人楊某系抓獲歸案；公安機關(guān)依法保全的白色速派奇牌電動車已退還給被害人沈某；楊某已取得被害人諒解。
一審法院認為
本院認為，被告人楊某的行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立，予以支持。被告人楊某具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰；其自愿認罪認罰，予以從寬處理；其取得被害人諒解，酌情予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某犯盜竊罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣2000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員胡智慧
二〇二四年九月三日
書記員王庭玉
