李某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初269號
2024年08月29日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）160號起訴書指控被告人李某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年8月1日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人李某及其辯護人王玉林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年1月12日21時40分許，被告人李某1飲酒后駕駛皖Ｎ7××**號輕型多用途貨車，沿舒城縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)緯一路由西向東行駛至“中豪水運名城”小區(qū)門口，被在此稽查酒駕的舒城縣公安局民警查獲，李某1拒絕配合呼氣式酒精檢測后，被民警帶至舒城縣人民醫(yī)院，在抽血前李某1以上廁所為由意圖喝水，被民警制止后抽取血樣。經(jīng)鑒定，李某1血樣中乙醇含量為123.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某1到案后如實供述了自己的犯罪行為。
公訴機關(guān)當庭出示了書證、證人證言、被告人李某1的供述和辯解、《司法鑒定意見書》、現(xiàn)場檢查筆錄、執(zhí)法記錄儀視頻等。
公訴機關(guān)認為，被告人李某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人李某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機關(guān)對被告人李某1提出判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。
被告人李某1對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)。其辯護人提出的辯護意見為：對公訴機關(guān)指控被告人李某1犯危險駕駛罪的罪名和事實不持異議。被告李某1具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人酒精含量為123.4mg/ml，且因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰距今已有4年之久，可以認定為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪；2.被告人駕駛機動車并未造成任何實際損害；3.被告人主觀無抗拒執(zhí)法的意思；4.被告人如實供述、認罪悔罪并自愿繳納罰金。建議法庭對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年1月12日21時40分許，被告人李某1飲酒后駕駛皖Ｎ7××**號輕型多用途貨車，沿舒城縣經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)緯一路由西向東行駛至“中豪水運名城”小區(qū)門口，被在此稽查酒駕的舒城縣公安局民警查獲，李某1拒絕配合呼氣式酒精檢測后，被民警帶至舒城縣人民醫(yī)院，在抽血前李某1以上廁所為由意圖喝水，被民警制止后抽取血樣。經(jīng)鑒定，李某1血樣中乙醇含量為123.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某1到案后如實供述了自己的犯罪行為。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，本院予以確認的下列證據(jù)證實：1.到案經(jīng)過、戶籍信息、前科證明等書證;2.證人俞某、朱某的證言;3.被告人李某1的供述和辯解;4.安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》;5.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場檢查筆錄等;6.舒城縣公安局執(zhí)法記錄儀視頻。
一審法院認為
本院認為：被告人李某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人李某1到案后如實供述自己的犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人李某1自愿認罪認罰，可以依法從寬處理。被告人李某1逃避、阻礙公安機關(guān)檢查，從重處罰，辯護人關(guān)于被告人李某1犯罪情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的辯護意見與本院查明事實不符，本院不予采納。被告人李某1五年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰，不適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當。根據(jù)被告人李某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害性以及認罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第
一百三十三條之一第一款第（二）項、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決確定之日起計算，判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長魏萌
人民陪審員石春權(quán)
人民陪審員汪迎春
二〇二四年八月二十九日
書記員張藝（代）
