徐某刑事一審刑事判決書
淮北市相山區(qū)人民法院
（2024）皖0603刑初427號
2024年08月09日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民檢察院以相檢刑訴（2024）369號起訴書指控被告人徐某犯危險駕駛罪向本院提起公訴。本院于2024年7月12日立案，并依法組成合議庭公開開庭審理了本案?；幢笔邢嗌絽^(qū)人民檢察院指派檢察員李巖出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
淮北市相山區(qū)人民檢察院指控：2023年7月11日14時06分左右，被告人徐某醉酒后駕駛車牌號為皖ＦＭ××**的小型客車，沿淮北市相山區(qū)桓譚路由東向西行駛至桓譚路與站前路交叉口起步時，與被害人李某駕駛停放等待信號燈的皖ＦＤＴ××**的小型客車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的道路交通事故。經安徽至正司法鑒定中心鑒定，徐某血液中檢出乙醇含量為103ｍｇ／100ｍｌ。經XX網查詢，徐某未取得機動車駕駛證。經道路交通事故認定書認定，徐某承擔事故的全部責任。被告人徐某系實施未取得機動車駕駛證及醉酒后駕駛機動車的違法行為。
公訴機關當庭宣讀、出示了相關證據。公訴機關認為，被告人徐某醉酒后在公共交通道路上駕駛機動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項的規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人徐某認罪認罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機關建議，判處被告人徐某拘役一個月，并處罰金人民幣二千五百元。提請依法判處。
被告人徐某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，并簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實與證據與公訴機關指控的一致。
另，案發(fā)后，被告人徐某報警并在現場等待，如實供述主要犯罪事實。2023年8月29日，因本案徐某被淮北市XX局交通警察支隊作出罰款一千元、吊銷機動車駕駛證，五年內不得重新取得機動車駕駛證的行政處罰。2024年7月29日，被害人出具諒解書，對徐某的行為表示諒解。
上述事實有經庭審質證、確認的受案登記表、檢測單、行政強制措施憑證、身份證、機動車行駛證復印件、戶籍信息、機動車交通事故責任強制保險單、到案經過、駕駛人信息查詢結果單、機動車信息查詢結果單、前科情況核實證明、行政處罰決定書、當事人血樣提取登記表、鑒定意見通知書、道路交通事故調查報告、行政處罰告知筆錄等書證；被害人李某的陳述；被告人徐某的供述與辯解；鑒定意見；勘查筆錄；視聽資料；認罪認罰具結書等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人徐某醉酒后在公共交通道路上駕駛機動車，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控的罪名成立，依法予以支持。徐某未取得機動車駕駛證駕駛機動車，上道路行駛造成交通事故，并負事故全部責任，予以從重處罰。徐某主動投案，后如實供述主要犯罪事實，賠償被害人損失且獲得諒解，自愿認罪認罰，系自首，依法予以從輕處罰。公訴機關量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人徐某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長鄭士田
審判員董敬敬
人民陪審員陳國權
二〇二四年八月九日
書記員趙薛瑋
