胡某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
淮北市相山區(qū)人民法院
（2024）皖0603刑初466號(hào)
2024年08月09日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民檢察院以相檢刑訴（2024）416號(hào)起訴書指控被告人胡某犯危險(xiǎn)駕駛罪向本院提起公訴。本院于2024年8月5日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年8月9日公開開庭審理了本案。淮北市相山區(qū)人民檢察院檢察員李巖、被告人胡某等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明：2024年4月9日21時(shí)27分許，被告人胡某1飲酒后駕駛未懸掛號(hào)牌的正三輪載貨摩托車（經(jīng)XX網(wǎng)查詢車牌號(hào)為皖ＦＵ××**）沿省道238自南向北行駛至省道238與淮北市相山區(qū)××路交口北400米處時(shí)，被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)安徽至正司法鑒定中心鑒定，胡某1血液中乙醇含量為83.2毫克／100毫升，已達(dá)醉酒駕駛標(biāo)準(zhǔn)。
另，經(jīng)查詢，截至2024年4月9日，未查詢到胡某1機(jī)動(dòng)車駕駛證信息。胡某1因未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛正三輪載貨摩托車，駕駛未懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，駕駛上道路行駛的機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，機(jī)動(dòng)車所有人、管理人未按國(guó)家規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車于2024年4月18日被淮北市XX局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出罰款一千元的行政處罰。
上述事實(shí)，被告人胡某1在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有戶籍信息、違法嫌疑人員前科情況核實(shí)證明、行政處罰決定書，行政強(qiáng)制措施憑證，機(jī)動(dòng)車、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，血液樣本提取筆錄及照片，司法鑒定意見書及鑒定意見通知書，人體尿樣毒品檢測(cè)報(bào)告，行政處罰決定書及告知筆錄，歸案經(jīng)過(guò)，視聽資料，被告人胡某1的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人胡某1違反道路交通安全法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法予以支持。被告人胡某1二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車受過(guò)行政處罰，予以從重處罰；胡某1到案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可予以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于判決生效之日一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員王**
二〇二四年八月九日
書記員陳晨
