陳某某刑事一審刑事判決書
宣城市宣州區(qū)人民法院
（2024）皖1802刑初267號
2024年07月30日
案件概述
宣城市宣州區(qū)人民檢察院以宣州檢刑訴[2024]227號起訴書指控被告人陳某某犯危險駕駛罪，于2024年7月25日向本院提起公訴。
本院適用簡易程序，實行獨任審判，于同月30日公開開庭審理了本案。
控辯方主張
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指派檢察官李高紅出庭支持公訴，被告人陳某某到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指控：2024年4月9日23時43分許,被告人陳某某酒后駕駛皖Ｐ2××**號小型汽車,當車行至宣州區(qū)××路××路××路段被執(zhí)勤民警查獲。
經鑒定,陳某某血樣中乙醇含量81.35ｍｇ／100ｍｌ，屬于醉酒駕駛機動車。
被告人陳某某到案后如實供述犯罪事實。
為證明上述事實，公訴機關提交下列證據：立案決定書、受案登記表、到案經過、接受證據材料清單、戶籍信息、身份證復印件、保險單、駕駛證、行駛證查詢材料、違法犯罪記錄材料、呼氣式酒精檢測單、檢定證書、公安交通管理行政強制措施憑證、提取血樣登記表、吸毒報告檢測書、醉酒駕駛人精神、身體狀態(tài)檢查記錄、公安行政處罰告知筆錄、行政處罰決定書、宣州區(qū)向陽街道雙河社區(qū)居民委員會出具的陳某某家庭基本情況說明、民事調解書、轉賬記錄、聊天記錄、認罪認罰具結書，宣城市公安局宣州分局制作的現場檢查筆錄及照片，鑒定聘請書、安徽宣正司法鑒定中心皖宣正司鑒［2024］毒鑒字第0423號鑒定意見書及鑒定意見通知書，證人李某1、李某2的證言，被告人陳某某的供述及辯解等證據予以證實，足以認定。
公訴機關認為，被告人陳某某在道路上醉酒駕駛機動車，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
被告人陳某某具有認罪認罰、坦白的從輕處罰情節(jié)及五年內因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰的從重處罰情節(jié)，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款之規(guī)定予以懲處，建議判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金一千元。
被告人陳某某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名及量刑建議均不持異議，并自愿認罪認罰，認可在檢察機關簽署的《認罪認罰具結書》。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據，與公訴機關的指控一致。
2024年7月17日，被告人陳某某在檢察機關自愿簽署《認罪認罰具結書》。
本案審理期間，被告人陳某某主動預繳罰金1000元。
另查：被告人陳某某于2024年5月13日經本院調解離婚，婚生子雖約定由其父親撫養(yǎng)，但離異后一直由被告人陳某某承擔其生活及學雜開支。
現婚生子金某在宣城市第十三中學讀高二，在學校開設的尚越美術班就讀，2024年11月參加專業(yè)課的考試，2025年6月參加文化課的考試。
一審法院認為
本院認為：被告人陳某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。
公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。
被告人陳某某五年內因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰，從重處罰。
被告人陳某某歸案后及庭審中均能如實供述犯罪事實，系坦白，可從輕處罰；自愿適用認罪認罰從寬制度，在檢察機關簽署《認罪認罰具結書》，可從寬處理；在審理期間主動預繳罰金，認罪悔罪態(tài)度較好，在量刑時予以考慮。
根據本案的犯罪事實、性質及社會危害性，結合被告人陳某某血樣中乙醇含量及家庭狀況、特別是子女正面臨高考的特殊時期，綜合具有的法定、酌定量刑情節(jié)，決定對其從輕處罰并適用緩刑。
公訴機關的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人陳某某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。
罰金已繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員向群霞
二〇二四年七月三十日
法官助理崔書頤
書記員丁文強
