汪某刑事一審刑事判決書
安徽省樅陽縣人民法院
（2024）皖0722刑初153號
2024年07月24日
案件概述
樅陽縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2024〕135號起訴書指控被告人汪某芳犯故意傷害罪，向本院提起公訴。本院于2024年5月21日受理后，依法組成合議庭，分別于2024年6月27日、7月3日公開開庭審理了本案。樅陽縣人民檢察院指派檢察員方文兵出庭支持公訴，被告人汪某芳及其辯護人吳旺清到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控：2023年5月15日下午，被告人汪某芳與被害人吳某因地界一事發(fā)生口角，后被他人勸開。當(dāng)日18時許，汪某芳至吳某家中，對吳某進行拉拽毆打，并將吳某向村部方向拖拽，要其與自己到村里找村干評理。在前往村部途中，汪某芳將吳某拽拉倒地，吳某掙扎站起后，汪某芳又將其推撞至路邊的鐵質(zhì)欄桿，致吳某右側(cè)4、5、6、7前肋骨折，骶3、5椎骨骨折。2023年7月7日，經(jīng)樅陽縣公安司法鑒定中心鑒定，吳某的人體損傷程度為輕傷二級。
公訴機關(guān)就指控的上述事實向法庭出示了相關(guān)書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)。公訴機關(guān)起訴書及當(dāng)庭發(fā)表的公訴意見認為：被告人汪某芳故意傷害他人身體，致人輕傷，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。汪某芳雖主動投案，但并未如實供述自己的罪行，在庭審中又如實供述，屬坦白，可以從輕處罰。同時鑒于汪某芳在審判階段賠償被害人損失并取得諒解，庭審中表示自愿認罪認罰，建議判處汪某芳有期徒刑七個月，緩刑一年。提請本院依法判處。
被告人汪某芳對起訴指控的事實、罪名沒有異議，庭審中表示自愿認罪認罰，并與公訴機關(guān)當(dāng)庭達成量刑建議協(xié)商，汪某芳對量刑建議無異議，請求對其從輕處罰。
辯護人對起訴指控的罪名沒有異議，對指控的部分事實持有異議，提出如下辯護意見：1.被告人汪某芳與被害人吳某之間僅是拉拽行為，起訴指控汪某芳“對吳某進行拉拽毆打”不實，汪某芳在吳某家門口并未實施毆打行為；在前往村部途中，雙方之間也僅是拉拽行為，汪某芳過失致吳某摔倒，撞到欄桿也并非汪某芳故意實施。2.本案系因鄰里糾紛引發(fā)，汪某芳系老年人，也已賠償吳某損失，且吳某對糾紛的發(fā)生具有過錯，即使認定汪某芳有罪，也應(yīng)當(dāng)對汪某芳免予刑事處罰。為證明上述辯護意見，辯護人向法庭提交了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、調(diào)解協(xié)議書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：被告人汪某芳與被害人吳某系同村村民。2023年5月15日下午，汪某芳與吳某因田地歸屬一事發(fā)生口角，后被他人勸開。當(dāng)日18時許，汪某芳又趕至吳某家中，雙方再次發(fā)生口角，汪某芳要吳某與自己去村里找村干評理，并將吳某拉拽至門外，雙方拉拽在一起，吳某丈夫章某1見狀站在二人中間欲制止，汪某芳即推搡章某1，吳某也拽住汪某芳手臂并讓章某1回去，章某1聽后即退出，汪某芳隨即又拽住吳某衣領(lǐng)，并拖拽吳某去往村部。在前往村部途中，汪某芳將吳某拽拉倒地，吳某掙扎站起后，汪某芳又將其推撞至路邊的鐵質(zhì)欄桿，致吳某右側(cè)4、5、6、7前肋骨折，骶3、5椎骨骨折。2023年7月7日，經(jīng)樅陽縣公安司法鑒定中心鑒定，吳某的人體損傷程度為輕傷二級。2023年7月13日，汪某芳主動至XX派出所，但并未如實供述自己的罪行。
本案審理期間，被害人吳某向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人汪某芳賠償相關(guān)損失。經(jīng)本院主持調(diào)解，汪某芳與吳某就民事賠償部分達成和解協(xié)議并即時清結(jié)，吳某出具諒解書對汪某芳的行為表示諒解。
上述事實，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認的下列證據(jù)證實：受案登記表、立案決定書、拘留證、不批準(zhǔn)逮捕決定書、釋放通知書、取保候?qū)彌Q定書，認罪認罰從寬處理告知書、認罪認罰情況記錄表、認罪認罰承諾書，戶籍證明，前科查詢證明，到案經(jīng)過，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖，接受證據(jù)材料清單、照片、監(jiān)控視頻，吳某人體損傷類型分析、吳某損傷受力方式分析，樅陽縣公安司法鑒定中心鑒定書、鑒定意見通知書，調(diào)解筆錄、和解協(xié)議書、收條、諒解書，被害人吳某的陳述，證人章某1、楊某、章某2、左某1、左某2、左某3、劉某的證言，被告人汪某芳的供述與辯解。
針對辯護人所提起訴指控被告人汪某芳對吳某進行拉拽毆打不實，汪某芳沒有實施毆打行為的意見，經(jīng)查，在案的監(jiān)控視頻能反映汪某芳趕至吳某家發(fā)生口角后，先是將吳某拉拽至門外，后又拽住吳某衣領(lǐng)，并繼續(xù)拖拽吳某去往村部，視頻中不能反映汪某芳實施其他毆打行為，辯護人的此節(jié)意見予以采納。針對辯護人所提汪某芳系過失致吳某摔倒、撞到欄桿也并非汪某芳故意實施的意見，與在案的證人證言、被害人陳述、被告人供述與辯解等證據(jù)不符，且汪某芳當(dāng)庭亦對上述事實予以確認，辯護人的此節(jié)意見不予采納。針對辯護人所提吳某對本起糾紛的發(fā)生具有過錯的意見，經(jīng)查，在案證據(jù)證實汪某芳與吳某因田地歸屬一事發(fā)生口角被勸開后，汪某芳又趕至吳某家中，與吳某繼續(xù)發(fā)生糾紛并直接導(dǎo)致矛盾升級，最終至吳某受傷，本起糾紛系汪某芳對鄰里糾紛處置不當(dāng)，吳某并無過錯，辯護人提交的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、調(diào)解協(xié)議書與本案不具有關(guān)聯(lián)性，亦不能證明吳某對本起糾紛的發(fā)生具有過錯，辯護人的此節(jié)意見與事實不符，不予采納。
一審法院認為
本院認為：被告人汪某芳故意傷害他人身體致一人輕傷二級，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。汪某芳雖自動投案但投案后并未如實供述自己的罪行，不符合自首的構(gòu)成要件，但在庭審中又能如實供述自己的罪行，可認定坦白，依法可以從輕處罰。汪某芳庭審中自愿認罪認罰，結(jié)合其認罪認罰的階段以及認罪認罰的主動性、穩(wěn)定性、徹底性等，給予其相應(yīng)程度的從寬處理。汪某芳已賠償被害人損失并取得諒解，依法可以從輕處罰。本案因鄰里糾紛引發(fā)，可酌情對汪某芳從輕處罰。綜合衡量汪某芳實施的犯罪行為、具備的量刑情節(jié)，汪某芳上述犯罪行為不符合犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰情形，但可對汪某芳適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。辯護人所提辯護意見中于法有據(jù)的部分亦予以采納，于法無據(jù)的部分不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人汪某芳犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長徐紅霞
人民陪審員程志兵
人民陪審員許華
二〇二四年七月二十四日
法官助理朱霞萍
書記員王婷婷
