牛某某盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初276號
2024年07月16日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］262號起訴書指控被告人牛某某犯盜竊罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員高春晨出庭支持公訴，被告人牛某某及其辯護人張肖云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2024年4月8日，被告人牛某某至巢湖市××鎮(zhèn)××工地從事裝修工作，發(fā)現(xiàn)工地內(nèi)堆放電纜線，便產(chǎn)生竊取意圖。同年4月12日至4月17日，牛某某四次在安徽三建江淮學院工地內(nèi)，用切割機切斷16米電纜線，裝入布袋后扔出工地圍墻；4月17日，被告人牛某某在安徽三建江淮學院工地西門綠化帶處竊取兩捆電纜線，上述電纜線被牛某某以人民幣8365元的價格出售至張宇（另案處理）經(jīng)營的廢品回收站。經(jīng)巢湖市價格認證監(jiān)測中心認定，被盜電纜線價值人民幣9200元。
2024年4月19日，被告人牛某某在巢湖市××鎮(zhèn)××路××路交叉處被巢湖市公安局民警抓獲歸案。同年4月19日，4月21日，牛某某退賠被害單位損失并獲得諒解。
公訴機關認為，被告人牛某某以非法占有為目的，多次秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人牛某某認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機關提供了受案登記表及立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢記錄、證人證言、同案犯的供述和辯解、價格認定結論書、勘驗、辨認、偵查實驗筆錄等證據(jù)。
被告人牛某某對公訴機關指控的事實、罪名及提出的量刑建議沒有異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關的指控一致。另查明，被告人牛某某到案后如實供述了案件發(fā)生的事實經(jīng)過。被告人牛某某自愿認罪認罰，同意公訴機關的量刑建議，并簽字具結。
一審法院認為
本院認為，被告人牛某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物價值9200元，數(shù)額較大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構成盜竊罪，應予科刑，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。被告人牛某某自愿認罪認罰，依法可從寬處理。其退賠被害單位全部經(jīng)濟損失并取得被害人單位諒解，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人牛某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可以適用緩刑。公訴機關量刑建議適當，予以采納。辯護人提出被告人牛某某構成坦白，認罪認罰，全部退贓的意見，經(jīng)查于法有據(jù)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人牛某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。)
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省合肥市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員方江鋒
二〇二四年七月十六日
法官助理李夢婷
書記員李夢婷（兼）
