華某刑事一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初193號
2024年06月28日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕159號起訴書指控被告人華某犯盜竊罪，于2024年5月27日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2024年6月25日、6月28日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員甄先超、王健出庭支持公訴，被告人華某及其辯護人馮寶中到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
1.2024年1月中旬的一天，被告人華某至滁州市××小區(qū)××棟××室被害人劉某家中竊得現(xiàn)金4300元。
2.2024年1月中下旬,被告人華某至滁州市××小區(qū)××棟××單元××室被害人江某家中竊得黃金手鐲、黃金戒指、黃金掛墜各一個。
3.2024年2月9日,被告人華某至滁州市××小區(qū)××棟××室被害人王某家中，未竊得財物。
4.2024年2月10日,被告人華某至滁州市××小區(qū)××棟××室被害人王某家中竊得黃金項鏈三條、金手鐲一個、黃金掛墜二個、現(xiàn)金3500元。
經依法認定，被盜黃金首飾價格為93668元。
公訴機關提供了相應的證據(jù)，認為應當以盜竊罪追究被告人華某的刑事責任。提請本院判處被告人華某有期徒刑三年四個月，并處罰金。
被告人華某對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議不持異議。辯護人辯稱：被告人華某系初犯、偶犯，主觀惡性較小，且具有坦白、積極賠償被害人損失并取得諒解、自愿認罪認罰等情節(jié)，懇請判處被告人華某有期徒刑三年。
一審法院查明
經審理查明：
2024年1月至2月，被告人華某在滁州市南譙區(qū)××小區(qū)多次入戶實施盜竊，竊取他人財物價值合計101468元。具體犯罪事實如下：
1.2024年1月中旬，被告人華某到滁州市××小區(qū)××棟××室被害人劉某住所，在門口鞋柜處盜用房主鑰匙進入室內，竊得現(xiàn)金4300元。
2.2024年1月中下旬,被告人華某到滁州市××小區(qū)××棟××單元××室被害人江某住所，在門口鞋柜處盜用房主鑰匙進入室內，竊得黃金手鐲、黃金戒指、黃金掛墜各一個。經依法認定，被盜物品價值21983元。
3.2024年2月9日,被告人華某到滁州市××小區(qū)××棟××室被害人王某住所，在門口鞋柜處盜用房主鑰匙進入室內，未竊得財物。
4.2024年2月10日,被告人華某到滁州市××小區(qū)××棟××室被害人王某住所，在門口鞋柜處盜用房主鑰匙進入室內，竊得黃金項鏈三條、黃金手鐲一個、黃金掛墜二個、現(xiàn)金3500元。經依法認定，被盜物品價值71685元。
另查明：案發(fā)后，公安機關從被告人華某處扣押現(xiàn)金3400元、黃金項鏈三條、黃金手鐲一個、黃金掛墜三個、黃金戒指一個、保險箱一個，上述財物已分別發(fā)還給被害人王某、江某；被告人華某已賠償被害人江某、王某、劉某損失并取得諒解。
上述事實，被告人華某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關勘驗筆錄、辨認筆錄、提取筆錄、刑事攝影照片、價格認定結論書、扣押清單、發(fā)還清單、刑事諒解書、被害人江某、王某等人的陳述、證人吳某的證言等證據(jù)證實，予以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人華某以非法占有為目的，多次入戶竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成盜竊罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人華某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰；到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰；自愿認罪認罰，依法可從寬處理；積極賠償被害人損失并取得諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑意見恰當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人華某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年四個月，并處罰金三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年2月11日起至2027年6月10日止。罰金于判決生效后立即繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長孫梅梅
人民陪審員張兆柱
人民陪審員楊秀梅
二〇二四年六月二十八日
書記員黃焱
