李某顯刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初164號
2024年06月19日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕64號起訴書指控被告人李某顯犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員金山林出庭支持公訴。被告人李某顯及其辯護(hù)人汪龍言均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2021年8月20日凌晨,被告人李某顯通過撬門的方式進(jìn)入舒城縣××鎮(zhèn)××街道被害人陸某經(jīng)營的“XX蔬菜超市”內(nèi),竊得現(xiàn)金5000余元。
2021年8月20日凌晨,被告人李某顯通過翻窗的方式進(jìn)入舒城縣××鎮(zhèn)××街道被害人汪某經(jīng)營的“XX土菜館”內(nèi)，竊得現(xiàn)金、中華香煙等價值合計1780元。
2021年8月20日凌晨,李某顯至舒城縣××鎮(zhèn)××街道被害人陳某經(jīng)營的鹵菜攤處,竊得鹵菜攤內(nèi)的現(xiàn)金70元。
2021年8月23日被告人李某顯被舒城縣公安局民警抓獲到案，到案后拒不供述自己的犯罪事實。
為證實上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有：1.到案經(jīng)過、刑事判決書等書證;2.證人毛某明、朱某新、陳某蓮的證言；3.被害人陸某、汪某傳、洪某等人的陳述；4.被告人李某顯的供述和辯解;5.《司法鑒定意見書》等鑒定意見;6.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗、辨認(rèn)筆錄;7.舒城縣公安局調(diào)取的盜竊監(jiān)控視頻。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某顯以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人李某顯曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)被判處有期徒刑以上刑罰之罪,根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十五條的規(guī)定,系累犯,應(yīng)當(dāng)從重處罰。
被告人李某顯對公訴機關(guān)指控的事實、罪名均有異議，認(rèn)為其沒有實施盜竊行為，應(yīng)當(dāng)宣告其無罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為：本案公訴機關(guān)指控的犯罪事實沒有達(dá)到證據(jù)確實充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法宣告被告人李某顯無罪。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2021年8月20日凌晨,被告人李某顯通過撬門的方式進(jìn)入舒城縣××鎮(zhèn)××街道被害人陸某經(jīng)營的“XX蔬菜超市”內(nèi),竊得現(xiàn)金5000余元;
2021年8月20日凌晨,被告人李某顯通過翻窗的方式進(jìn)入舒城縣××鎮(zhèn)××街道被害人汪某經(jīng)營的“XX土菜館”內(nèi)，竊得現(xiàn)金、中華香煙等價值合計1780元。
2021年8月20日凌晨,李某顯至舒城縣××鎮(zhèn)××街道被害人陳某經(jīng)營的鹵菜攤處,竊得鹵菜攤內(nèi)的現(xiàn)金70元。
2021年8月23日被告人李某顯被舒城縣公安局民警抓獲到案，到案后拒不供述自己的犯罪事實。
另查明，被告人李某顯于2021年8月23日被舒城縣公安局刑事拘留,于2021年9月24日公被舒城縣公安局監(jiān)視居住。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：
1.書證。
（1）受理案件表、立案決定書、到案經(jīng)過。證實2021年8月20日汪某傳、陸某報案，2021年8月22日陳某報案，舒城縣公安局于2021年8月22日立案偵查，2021年8月23日李某顯在舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)被抓獲。
（2）戶籍信息。證實被告人、被害人、證人等身份信息。
（3）前科證明、浙江省安吉縣人民法院刑事判決書一份。證實2020年11月11日，李某顯因盜竊被判處有期徒刑八個月，并處罰金3000元,后于2021年1月31日釋放。
（4）五顯街道航拍圖。證實西園土菜館與仁和土菜館相鄰，陸某超市與兩土菜館相距較遠(yuǎn)。
2.勘驗、檢查、偵查實驗等筆錄。
（1）現(xiàn)場勘驗筆錄。證實2021年8月20日8時49分-9時6分民警對五顯仁和飯店被盜現(xiàn)場進(jìn)行勘察，拍攝了照片。2021年8月20日9時24分-9時48分民警對五顯陸某超市被盜現(xiàn)場進(jìn)行勘察，拍攝了照片。超市西側(cè)正門靠西側(cè)玻璃門把手上端與玻璃門面斷開脫離，超市內(nèi)北側(cè)地面上見有一個黑色挎包,挎包拉鏈呈拉開狀,在包的下面及旁邊地面上見有散落的銀行卡、文件等物品。
（2）辨認(rèn)筆錄。證實2021年8月22日，汪某傳（仁和土菜館經(jīng)營者）辨認(rèn)出李某顯就是2021年8月18日在其飯店吃飯的男子,也是2021年8月20日凌晨通過監(jiān)控看到盜竊其飯店的小偷。2021年9月3日，陳某蓮辨認(rèn)出李某顯是于2021年8月20日在其經(jīng)營的曉天賓館入住的人。
（3）搜查筆錄。證實2021年8月23日，舒城縣公安局對李某顯住宿的城關(guān)鎮(zhèn)三苑賓館1801客房進(jìn)行搜查，附扣押物品清單。（扣押硬中華18包、軟中華1包、寬窄樣式中華盒子樣式1包，口罩、墨鏡、帽子、手套、老虎鉗、現(xiàn)金10134元、迎駕貢酒6禮品袋一個、黑色皮鞋一雙、紫色長袖襯衫一件、黑色運動褲一條、黑色羽絨服一件等）
3.視聽資料、電子數(shù)據(jù)。
（1）陸某超市現(xiàn)場監(jiān)控視頻。陸某超市外監(jiān)控證實2021年8月20日00：48分至00：49分，李某顯拿著手機打開閃光燈對著陸某超市內(nèi)不斷觀察，00：50分李某顯戴帽子和手套并站在超市外面的高處往超市里面看，00：51分將陸某超市外攝像頭扭轉(zhuǎn)方向了，同時可以看到臉；陸某超市內(nèi)監(jiān)控證實00：56分李某顯從之前站在超市外面的高處鉆入超市內(nèi)，并開始實施盜竊。
（2）2021年8月20日曉天賓館入住視頻監(jiān)控。證實李某顯當(dāng)天進(jìn)入住該賓館。班文貴提供監(jiān)控證實2021年8月20日1時26分李某顯路過西園冷庫（西園土菜館隔壁，穿著與李某顯一致，現(xiàn)場勘驗筆錄）。仁和飯店外視頻監(jiān)控，證實2021年8月20日1時26分李某顯經(jīng)過仁和飯店（穿著與李某顯一致），1時32分出來后拿著一個袋子。
4.鑒定意見。浙江漢博司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書。證實陸某超市檢材錄像中“2021-08-2000:48:02”時間點前后出現(xiàn)的檢材人像是被鑒定人李某顯的人像。
5.證人證言。
（1）證人陳某蓮證言。證實2021年8月20日早上有一名男子背一個黑色挎包，手里拿一個迎駕酒袋子要住宿，他提供一個姓名為李某顯的身份證，后來沒有辦理入住，離開了。
（2）證人毛某明證言。證實李某顯于2021年8月18日6點多入住五顯某賓館，8月19日上午8點多退房。（住宿登記薄，證實李某顯8月18日登記入住。）
（3）證人朱某新（霍邱縣新店鎮(zhèn)曹郢村書記）證言。證實經(jīng)朱某新辨認(rèn)2021年8月20日0時47分至0時51分的視頻監(jiān)控中的人是霍邱縣新店鎮(zhèn)曹郢村李某顯，身高、臉型特征、走路姿勢都能對上。
6.被害人陳述。
（1）被害人陸某陳述，證實其在五顯街道中街經(jīng)營“陸某超市”。昨天（2021年8月19日）晚上11點鎖門，2021年8月20日早上5點多開門發(fā)現(xiàn)超市被盜，黑色包里5000左右現(xiàn)金被盜，系飯店多天的營業(yè)款。門店右邊的那個Ｕ型鎖是好的,不過鎖的門把手被掰壞了,小偷就是從右邊門進(jìn)入的。（監(jiān)控顯示12點多一名男人作案）
（2）被害人汪某傳（仁和土菜館經(jīng)營者）陳述。證實2021年8月20日早上5點多其下樓發(fā)現(xiàn)仁和土菜館吧臺裝酒的迎駕洞藏6年的白酒禮品袋不見了，袋子里2000左右現(xiàn)金被盜，迎駕、古井、文王、口子窖酒的兌獎蓋大約有1000元左右被盜。窗戶下面椅子上有個腳印。8月18日中午來其飯店吃飯的男子與監(jiān)控中男子體型和臉型都像。隔壁劉兵家監(jiān)控可以看到男子空手進(jìn)巷子，沒過幾分鐘提著一個迎駕洞藏酒禮品袋出來。
（3）被害人洪某陳述。證實仁和土菜館損失有十幾張百元面額的人民幣,五十面額的人民幣具體多少張其不記得,二十、十元、五元面額的人民幣卷在一起估計有一千來塊錢。兌獎券500元左右，軟中華二包、硬中華二包、一包價值45元的寬窄樣式的中華牌香煙，合計不低于3000元。
（4）被害人陳某（西園土菜館經(jīng)營者）陳述。證實2021年8月20日其家商鋪被盜竊，一共損失了70-80元。在其家監(jiān)控看到去仁和土菜館有一個戴帽子的人,身材很瘦,穿黑色皮鞋，其懷疑是這個人干的。其家隔壁是西園茶莊。
以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某顯以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某顯辯稱相關(guān)盜竊事實不是其本人實施的，與本院查明的事實不符，不予采信。被告人李某顯在刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人李某顯因嫌盜竊罪,于2021年8月23日被舒城縣公安局刑事拘留,于2021年9月24日公被舒城縣公安局監(jiān)視居住，可以折抵刑期三十三日。綜上，根據(jù)被告人李某顯的犯罪事實、性質(zhì)、量刑情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第五
十二條，第五十三條，第六十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某顯犯盜竊罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣一萬元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月10日起至2025年1月7日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
二、責(zé)令被告人李某顯退賠“XX蔬菜超市”經(jīng)營者陸某損失人民幣五千元；退賠“仁和土菜館”經(jīng)營者汪某傳損失人民幣一千七百八十元；退賠陳某損失人民幣七十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向安徽省六安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長張樹光
人民陪審員朱哲斌
人民陪審員張支林
二〇二四年六月十九日
書記員胡偉
