丁某1、周某2等盜竊、掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益一審刑事判決書(shū)
全椒縣人民法院
（2024）皖1124刑初83號(hào)
2024年06月14日
案件概述
全椒縣人民檢察院以全檢刑訴〔2024〕49號(hào)起訴書(shū)指控被告人丁某龍、周某生犯盜竊罪，被告人沈某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2024年3月15日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。全椒縣人民檢察院指派檢察官汪某某出庭支持公訴，被告人丁某龍及其辯護(hù)人孫釗，被告人周某生及其辯護(hù)人史德興，被告人沈某及其辯護(hù)人李前飛、宋儼樞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年5月至2023年8月，被告人丁某1多次至滁州市中諾設(shè)備模具制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中諾模具公司），盜竊廠房?jī)?nèi)銅制品模具969件，價(jià)值86,061元。其中被告人周某2參與盜竊一次，盜竊銅制品模具17個(gè)，價(jià)值14,960元。被告人丁某1將盜得969個(gè)銅制品模具陸續(xù)出售給被告人沈某3。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人丁某1、周某2以非法占有為目的，采用秘密手段盜竊他人財(cái)物，其中丁某1多次盜竊，盜竊財(cái)物價(jià)值86,061元，數(shù)額巨大；周某2參與盜竊一次，盜竊財(cái)物價(jià)值14,960元，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪依法追究其刑事責(zé)任。被告人沈某3明知是他人犯罪所得仍然多次予以收購(gòu)，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪依法追究其刑事責(zé)任。被告人周某2具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，建議判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金七千五百元；被告人沈某3具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰、退回全部收購(gòu)贓物等情節(jié)，建議判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金四萬(wàn)五千元。
被告人丁某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控盜竊罪無(wú)異議，對(duì)主要犯罪事實(shí)不認(rèn)可，庭審中其辯解只盜竊一次，竊得銅制品十七個(gè)。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名沒(méi)有異議，但公訴機(jī)關(guān)指控全部盜竊數(shù)額無(wú)證據(jù)證實(shí)，應(yīng)從存疑有利于被告人的原則認(rèn)定丁某1盜竊部分銅制品，價(jià)值14,960元。同時(shí)被告人丁某1認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、偶犯，盜竊物品已追回，請(qǐng)求對(duì)其從寬處罰。
被告人周某2對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)指控的罪名沒(méi)有異議，認(rèn)為被告人周某2主動(dòng)投案，系自首；在共同犯罪中系從犯；被盜物品已追回；無(wú)犯罪記錄；認(rèn)罪認(rèn)罰。同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，對(duì)周某2適用緩刑。
被告人沈某3對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：對(duì)指控的罪名及犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，認(rèn)為被告人沈某3具有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，主動(dòng)退出涉案贓物，主觀惡性小。沈某3不屬于多次掩飾、隱瞞犯罪所得，其刑期應(yīng)予以調(diào)整。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年以來(lái)，被告人丁某1多次至全椒縣十字鎮(zhèn)中諾模具公司，盜竊廠房?jī)?nèi)定制銅制品模具。2023年8月12日晚，被告人丁某1伙同被告人周某2再次至中諾模具公司盜竊銅制品模具，被告人周某2參與盜竊銅制品模具17個(gè)。被告人丁某1將盜得的銅制品一千余斤陸續(xù)出售給經(jīng)營(yíng)廢品回收站的被告人沈某3。被告人沈某3明知丁某1銷(xiāo)售物品系犯罪所得，仍以17元每斤的價(jià)格予以收購(gòu)，并支付丁某117000余元。公安機(jī)關(guān)依法自沈某3處扣押丁某1盜竊并銷(xiāo)售的銅制品模具969個(gè)，價(jià)值共計(jì)86,061元。其中包括周某2參與盜竊的絲母模具17個(gè)，價(jià)值14,960元，銷(xiāo)售數(shù)額1700余元。
另查明：被告人丁某1被公安民警抓獲歸案。被告人周某2、沈某3經(jīng)民警通知后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)自被告人丁某1、周某2處依法扣押摩托車(chē)一輛、現(xiàn)金1.41萬(wàn)元、手機(jī)一部及頭盔、帽子、外套、鞋子等衣物；自被告人沈某3處扣押手機(jī)一部，電纜線及銅制品模具969個(gè)，銅制品模具已發(fā)還被害單位。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供、并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.摩托車(chē)、頭盔等物證，證實(shí)公安機(jī)關(guān)扣押涉案的摩托車(chē)、頭盔、鴨舌帽、牛仔褲、外套、勞保鞋及手機(jī)、電纜線、現(xiàn)金等物品。
2.書(shū)證
（1）受案登記表、立案決定書(shū)、刑事拘留證、到案情況說(shuō)明，證實(shí)本案由楊某報(bào)案引起案發(fā)；被告人沈某3、周某2經(jīng)民警通知后主動(dòng)到案，被告人丁某1被民警抓獲歸案；三被告人被采取強(qiáng)制措施情況。
（2）戶籍證明、違法犯罪記錄查詢，證實(shí)案發(fā)時(shí)被告人丁某1、沈某3、周某2身份信息，均無(wú)違法犯罪前科。
（3）接受證據(jù)材料清單、圖紙、合同、情況說(shuō)明、找回物品清單，證實(shí)被盜物品的具體價(jià)格，合計(jì)為86,061元。
（4）扣押筆錄、扣押決定書(shū)、搜查筆錄、搜查證、扣押清單、發(fā)還清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)依法扣押被盜黃銅制品969個(gè)、電纜線、頭盔等涉案物品，黃銅制品已返還被害單位。
3.證人證言
（1）證人周某的證言、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)自2023年5月兩個(gè)安徽宿州人來(lái)租其南京浦口區(qū)的房子，經(jīng)辨認(rèn)丁某1就是租住其房子的人。
（2）證人徐某的證言、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)周某家房子租給兩個(gè)安徽人住了，其中一個(gè)男的年齡稍大些，還有一個(gè)男的年輕一些，這個(gè)年輕點(diǎn)的男的還有輛白色的轎車(chē)，車(chē)牌是皖Ｌ開(kāi)頭，車(chē)是東風(fēng)標(biāo)志牌的。經(jīng)其辨認(rèn)，丁某1、周某2就是租住周某房子的人。
（3）證人黎某的證言、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)其住在周某家附近，周某家的房子出租給幾個(gè)安徽人了，他倆還開(kāi)一輛白色的東風(fēng)標(biāo)致轎車(chē)，經(jīng)辨認(rèn)出周某2就是租住在周某家的人。
（4）證人章某、許某1、李某、韓某的證言，證實(shí)其公司為中諾模具公司提供過(guò)配件，配件是由中諾公司提供圖紙定做的，市場(chǎng)上買(mǎi)不到成品。
（5）證人許某2的證言，證實(shí)沈某3經(jīng)營(yíng)廢品回收站，其偶爾幫忙。廢品回收站內(nèi)扣押的黃銅制品及電纜線都是沈某3收購(gòu)的。
（6）證人楊某的證言，證實(shí)中諾模具廠銅制品放在倉(cāng)庫(kù)，無(wú)人看管。對(duì)被偷東西仔細(xì)梳理，共計(jì)被盜絲母、銅套等黃銅制品共計(jì)969個(gè)，都是全新黃銅制品，在市場(chǎng)不流通，只有中諾模具公司有。根據(jù)合同及圖紙核對(duì)，被盜銅制品總重約533公斤。
4.被告人的供述與辯解
（1）被告人丁某1的供述與辯解，證實(shí)偵查階段其供述未實(shí)施盜竊，庭審中其供述曾和周某2來(lái)全椒盜竊過(guò)一次，盜竊十幾個(gè)銅制品，都賣(mài)給沈某3了，廠房監(jiān)控拍到的就是其和周某2盜竊過(guò)程。
（2）被告人周某2的供述與辯解，證實(shí)2023年8月份丁某1騎摩托車(chē)帶著他到全椒縣的一個(gè)廠旁邊。兩人從廠房圍墻翻進(jìn)去實(shí)施盜竊，把螺母裝到蛇皮袋子里，然后搬上車(chē)。每人各偷了兩趟，一共偷了17個(gè)螺母，其第一次偷了5個(gè)，第二次因?yàn)楸宦菽冈业侥_，就偷了2個(gè)，丁某1年輕，第一次至少偷了5個(gè)，第二次至少也偷了5個(gè)。螺母大頭口徑10cm，小頭口徑6-7cm，高度大約10cm，材質(zhì)是銅制品，金黃色的，盜竊的螺母也已經(jīng)辨認(rèn)出來(lái)了。他們把偷來(lái)的東西賣(mài)到南京的一家廢品回收店里了。其在丁某1家曾看到過(guò)一雙勞保鞋。
（3）被告人沈某3的供述與辯解，證實(shí)2023年5月以來(lái)，丁某1、周某2經(jīng)常來(lái)他這里賣(mài)一些黃銅制品，2023年7月12日早上5點(diǎn)鐘左右，這兩人騎著一輛白色踏板摩托車(chē)到其經(jīng)營(yíng)的廢品回收站，這次其收購(gòu)黃銅大約有200斤左右，一共支付3500元。7月15日這兩個(gè)人騎著那輛白色踏板摩托車(chē)，來(lái)賣(mài)各種類(lèi)型的黃銅制品，其還是按照17元每斤收購(gòu)的，收購(gòu)200斤左右，微信掃碼付給丁某12120元，還現(xiàn)金支付對(duì)方1000元。7月底，這兩個(gè)人又騎著白色踏板摩托車(chē)來(lái)，賣(mài)的還是黃銅制品，形狀各不一樣，還是按照17元每斤收購(gòu)的，收了200斤左右，現(xiàn)場(chǎng)支付一千四五百元左右現(xiàn)金，拖欠2000元未支付，8月4日晚上，通過(guò)微信給丁某1轉(zhuǎn)賬還了剩余2000元。8月15日左右，這兩人來(lái)賣(mài)銅制品一百斤左右，其現(xiàn)金支付了1700元左右。其收購(gòu)這些黃銅制品的長(zhǎng)度、厚度、直徑、樣式、重量都不一樣，有幾兩的、幾斤的、幾十斤的，有管狀的、長(zhǎng)方形片狀的，有的像大螺母，還有直角三角形樣式的，這些黃銅制品一個(gè)都沒(méi)賣(mài)，數(shù)量已經(jīng)核對(duì)了是969個(gè)。其一共支付給丁某1他們一萬(wàn)七八千元。其知道這些黃銅制品、電纜線是這兩個(gè)男的偷來(lái)賣(mài)的。2023年5月9日、6月3日、6月5日其也曾收購(gòu)過(guò)這兩人出售的銅制品約400斤。以上共計(jì)7次收購(gòu)丁某1、周某2銅制品約一千斤，對(duì)方每次都是騎摩托車(chē)來(lái)銷(xiāo)贓，摩托車(chē)一次大約能拉銅制品200斤左右。
5.勘驗(yàn)、檢查筆錄，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)中諾模具公司盜竊現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，提取一枚灰塵加層足跡。
6.鑒定意見(jiàn)，證實(shí)被盜廠房?jī)?nèi)提取的檢材鞋印與丁某1租住房屋內(nèi)提取的鞋印為同一種類(lèi)鞋所留。
7.辨認(rèn)筆錄，證實(shí)周某2辨認(rèn)出中諾模具公司是其伙同丁某1盜竊的地點(diǎn)；辨認(rèn)出丁某1是和自己共同盜竊的人；辨認(rèn)出南京市浦口區(qū)其和丁某1租住房屋；辨認(rèn)出盜竊時(shí)所騎摩托車(chē)；辨認(rèn)出2號(hào)螺母就是伙同丁某1盜竊的銅制品。沈某3辨認(rèn)出丁某1和周某2是到自己廢品收購(gòu)站賣(mài)黃銅制品的人；辨認(rèn)出丁某1和周某2賣(mài)黃銅制品時(shí)所騎摩托車(chē)。
8.電子證據(jù)
（1）交易記錄、提取筆錄證實(shí)：沈某3收購(gòu)被盜物品后于2023年5月9日、6月3日、6月5日、7月12日、7月15日、8月4日多次向丁某1微信轉(zhuǎn)賬。
（2）調(diào)取證據(jù)清單、話單情況，證實(shí)根據(jù)調(diào)取的丁某1及周某2的話單及基站位置顯示，2023年4月至8月二人曾多次到達(dá)滁州市，其中6月2日、8月9日周某2手機(jī)信號(hào)基站位置出現(xiàn)在被害單位。
9.監(jiān)控視頻及截圖，證實(shí)中諾模具公司視頻顯示2023年8月4日凌晨中諾模具公司廠房?jī)?nèi)有兩名人員實(shí)施盜竊；2023年8月12日23時(shí)56分至13日1時(shí)3分，被告人丁某1、周某2在中諾模具公司廠房?jī)?nèi)實(shí)施盜竊。道路監(jiān)控視頻截圖顯示2023年8月3日至4日及8月12日至13日，被告人丁某1、周某2騎摩托車(chē)出現(xiàn)在全椒縣十字鎮(zhèn)被害單位附近。
一審法院認(rèn)為
針對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，結(jié)合事實(shí)及證據(jù)，評(píng)判如下：
關(guān)于被告人丁某1盜竊次數(shù)及數(shù)額的問(wèn)題，經(jīng)查，在案的物證、轉(zhuǎn)賬記錄、基站位置、被告人沈某3的供述及辨認(rèn)筆錄、鞋印鑒定意見(jiàn)、監(jiān)控視頻及截圖等證據(jù)證實(shí)，被告人丁某1多次前往中諾模具公司實(shí)施盜竊，并多次將盜竊所得969個(gè)定制銅制品銷(xiāo)售給沈某3，該事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。故對(duì)于被告人丁某1及辯護(hù)人提出其僅實(shí)施盜竊一次，盜竊數(shù)額1.49萬(wàn)元的辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出周某2系從犯并適用緩刑的意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人丁某1、周某2積極參與盜竊、銷(xiāo)贓，二人作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯；被告人周某2伙同丁某1流竄作案，根據(jù)其犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度，不宜適用緩刑。故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)及量刑建議，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人丁某1、周某2以非法占有為目的，采取秘密竊取的方法，共同盜竊他人財(cái)物，被告人丁某1盜竊數(shù)額巨大，被告人周某2盜竊數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。被告人沈某3明知系盜竊所得，仍予以收購(gòu)，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，但指控沈某3犯罪屬情節(jié)嚴(yán)重的證據(jù)不足，本院不予支持。被告人周某2、沈某3案發(fā)后主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，是自首，依法予以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處理。被告人丁某1當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，供述部分犯罪事實(shí)，予以從輕處罰。被盜財(cái)物已追回并發(fā)還被害單位，對(duì)各被告人酌情從輕處罰。對(duì)各辯護(hù)人提出的被告人認(rèn)罪、被盜物品已追回等辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人周某2、沈某3的量刑建議不當(dāng)，本院依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人丁某1犯盜竊罪，判處有期徒刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年8月30日起至2027年6月29日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人周某2犯盜竊罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年10月15日起至2025年1月14日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人沈某3犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年8月30日起至2024年4月29日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
四、責(zé)令被告人丁某1生退出違法所得一萬(wàn)七千元，被告人周某2在一千七百元范圍內(nèi)共同承擔(dān)退賠責(zé)任，上繳國(guó)庫(kù)；
五、扣押在案的摩托車(chē)、電纜線、現(xiàn)金等物品由扣押機(jī)關(guān)依法處理；扣押在案的手機(jī)二部發(fā)還被告人。
如不服本判決，可于接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉落實(shí)
人民陪審員張**武
人民陪審員高玉鳳
二〇二四年六月十四日
書(shū)記員肖賢昆
