宋某刑事一審刑事判決書(shū)
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初200號(hào)
2024年06月13日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴（2024）92號(hào)起訴書(shū)指控被告人宋某犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年6月3日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員王友寶出庭支持公訴。被告人宋某及其辯護(hù)人汪龍言到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年9月2日22時(shí)許,被告人宋某飲酒后駕駛皖ＮＫ××**號(hào)小型面包車(chē)，沿舒城縣城關(guān)鎮(zhèn)周瑜大道由東向西行駛至梅山北路交叉口處，被在此稽查酒駕的舒城縣公安局民警查獲，后被帶至舒城縣人民醫(yī)院提取血樣。經(jīng)鑒定，宋某血樣中乙醇含量為165.6ｍｇ／100ｍ1。
被告人宋某到案后如實(shí)供述了自己的犯罪行為。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)如下:1.戶(hù)籍信息、前科證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單等書(shū)證;2.證人徐某的證言;3.被告人宋某的供述和辯解;4.安徽龍圖司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》;5.舒城縣公安局制作的現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄等。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人宋某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人宋某提出判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，若符合緩刑條件適用緩刑的量刑建議。
被告人宋某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，同意適用簡(jiǎn)易程序。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)為：對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人宋某犯危險(xiǎn)駕駛罪的罪名和事實(shí)不持異議。被告宋某具有以下法定或酌定從輕處罰情節(jié)：1.被告人構(gòu)成坦白；2.被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度好；3.被告人無(wú)犯罪前科，已通過(guò)社區(qū)調(diào)查評(píng)估。建議法庭對(duì)被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人宋某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛在道路上行駛，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人宋某到案后如實(shí)供述自己的犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人宋某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以依法從寬處理。被告人宋某已經(jīng)通過(guò)社區(qū)矯正評(píng)估。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人宋某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害性以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三
款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人宋某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，緩刑二個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省六安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員李紅麗
二〇二四年六月十三日
法官助理張藝
書(shū)記員陳松
