劉某某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一審判決書
淮北市烈山區(qū)人民法院
（2024）皖0604刑初102號(hào)
2024年06月05日
案件概述
淮北市烈山區(qū)人民檢察院以烈檢刑訴（2024）88號(hào)起訴書指控被告人劉某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2024年5月13日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案?；幢笔辛疑絽^(qū)人民檢察院指派檢察員周海濱出庭支持公訴，被告人劉某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2022年4月1日，被告人劉某1為提高銀行卡信用額度，明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，仍將自己名下的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡（卡號(hào)6228********）及手機(jī)、密碼、Ｕ盾提供給他人用于支付結(jié)算，進(jìn)賬金額共計(jì)4315227元。其中，夏閃閃被騙錢款20000元經(jīng)該賬戶轉(zhuǎn)移至他人賬戶。
2022年4月9日，劉某1主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提交了書證、被害人陳述、電子數(shù)據(jù)、被告人供述等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉某1自動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以依法從寬處理。建議判處被告人劉某1拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人劉某1對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人劉某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為其提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。案發(fā)后劉某1主動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰。劉某1符合緩刑適用條件，可以對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第六十一條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人劉某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)孫倩倩
審判員王桂倩
人民陪審員李坤
二〇二四年六月五日
書記員孫浩
