崔某刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初154號(hào)
2024年05月27日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕121號(hào)起訴書指控被告人崔某犯挪用資金罪向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院于2024年4月29日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序并組成合議庭，于2024年5月21日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官楊敬飛、檢察官助理林沐雨出庭支持公訴，被告人崔某、被害單位蚌埠某裝飾有限公司法定代表人張某1出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年9月29日至2022年8月9日,被告人崔某利用擔(dān)任蚌埠某裝飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱蚌埠公司）店長(zhǎng)、管理公司資金的便利,為了解決其作為股東的滁州某有限公司（以下簡(jiǎn)稱滁州公司）剩余的工程,將蚌埠公司收取的客戶裝修資金挪用到滁州公司,致使蚌埠公司資金短缺,造成蚌埠公司客戶的工程無(wú)法完工。
2023年7月24日，經(jīng)安徽天匯會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，蚌埠公司自2021年9月29日至2022年8月9日非蚌埠公司費(fèi)用支出即被告人崔某挪用資金數(shù)額為110.616703萬(wàn)元。自2022年8月18日公安機(jī)關(guān)受案以來,被告人崔某已退還客戶資金總計(jì)92.8508萬(wàn)元。2022年11月29日，被告人崔某經(jīng)蚌埠市公安局蚌山分局電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)提供了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍證明、北京某公司公告、私營(yíng)企業(yè)基本注冊(cè)信息檔案、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、報(bào)案材料、蚌埠某公司裝飾裝修工程施工合同、轉(zhuǎn)賬憑證、退款明細(xì)表、合同解除協(xié)議、退款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證、搜查筆錄、扣押決定書附照片、發(fā)還清單、接受證據(jù)材料清單、借款合同、情況說明、2021年、2022年崔某支付非蚌埠某公司經(jīng)營(yíng)流水、某裝飾工程有限公司經(jīng)營(yíng)流水、非公司支出明細(xì)表、蚌埠公司支出明細(xì)表、前科查證情況、接受證據(jù)材料清單、報(bào)銷公司客戶款項(xiàng)、微信支付交易明細(xì)清單、轉(zhuǎn)款憑證、說明、接受證據(jù)材料清單、微信群截圖調(diào)取證據(jù)通知書、公司登記材料、諒解書，證人張某1、萬(wàn)某、田某、李某、李某、張某2、舒某、戴某、吳某1、張某3、陳某1、王某1、余某、孫某、年美俠、劉某1、陳某2、高某、王某2、劉某2、胡某、吳某2、袁某、宋某、苗某、王某3、龐某、張某4的證言，被告人崔某的供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人崔某利用職務(wù)上的便利，挪用資金歸個(gè)人使用，數(shù)額較大，超過三個(gè)月未還，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以挪用資金罪追究其刑事責(zé)任。被告人崔某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。被告人崔某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人崔某退出部分違法所得，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人崔某有期徒刑七個(gè)月，若被告人崔某在庭審前退賠損失取得諒解，建議判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
被告人崔某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人崔某于2024年5月16日又退還被害單位蚌埠崔裝飾有限公司8萬(wàn)元，截至目前共計(jì)退還被害單位蚌埠崔裝飾有限公司100.8508萬(wàn)元，被害單位蚌埠崔裝飾有限公司同意免除其余部分，不再要求被告人崔某返還，并且被害單位蚌埠崔裝飾有限公司對(duì)被告人崔某進(jìn)行諒解，懇請(qǐng)司法機(jī)關(guān)對(duì)其從輕處罰。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人崔某構(gòu)成挪用資金罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人崔某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其可以從輕處罰。被告人崔某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其予以從寬處理。被告人崔某退賠被害單位損失并取得諒解，對(duì)其可以酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十二條第一款、第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人崔某犯挪用資金罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)張勇
人民陪審員任慶喜
人民陪審員石霞
二〇二四年五月二十七日
法官助理王麗婷
書記員馮珍艷
