汪某1刑事一審刑事判決書
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2024）皖0303刑初157號
2024年05月23日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2024〕128號起訴書指控被告人汪某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，向本院提起公訴并建議適用簡易程序，本院于2024年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序并組成合議庭，于2024年5月21日公開開庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官常海艷、檢察官助理凌雪出庭支持公訴，被告人汪某及其辯護人朱長娥律師到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指控，2023年1月，被告人汪某1在“飛機”軟件上認識“爺江少”，讓其幫忙介紹人員參與跑分會給予其一定報酬。被告人汪某1在明知上游從事網(wǎng)絡(luò)違法犯罪的情況下，仍聯(lián)系并介紹鄧某（另案處理）從事跑分，三人創(chuàng)建飛機群商議跑分事宜。經(jīng)查，2023年2月18日，鄧某在明知上游從事網(wǎng)絡(luò)犯罪的情況下，使用其本人名下1張江西省農(nóng)村信用聯(lián)社銀行卡（6226××××4200），在上線“爺江少”的指示下提供驗證、轉(zhuǎn)賬幫助，共接收并轉(zhuǎn)移涉案金額220987元。涉及安徽神通物聯(lián)網(wǎng)科技集團有限公司“神通貨金”平臺資金被盜案，該公司平臺因遭受黑客攻擊、惡意修改刪除平臺數(shù)據(jù)，導(dǎo)致公司經(jīng)濟損失2518608元人民幣。
2023年2月26日，被告人汪某1被公安機關(guān)抓獲歸案，到案后如實供述犯罪事實。案發(fā)后，被告人汪某1退還涉案公司人民幣50000元。
公訴機關(guān)認為，被告人汪某1明知是犯罪所得予以轉(zhuǎn)移，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第二十五條第一款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。被告人汪某1到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，系坦白，可以從輕處罰。被告人汪某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人汪某1在共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人汪某1給付了涉案公司人民幣五萬元，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人汪某1有期徒刑十一個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。公訴機關(guān)提交了接處警情況登記表、立案決定書、抓獲經(jīng)過、戶籍信息、前科記錄查詢表、銀行卡開戶行信息、銀行流水、情況說明、轉(zhuǎn)賬憑證等書證，證人趙某、楊某、鄧某的證言，被告人汪某1的供述和辯解等證據(jù)證實。
被告人汪某1對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是認為被告人系從犯、具有坦白、自愿認罪認罰、被告人汪某1給付了涉案公司人民幣五萬元以及庭后會自愿繳納罰金等從輕減輕處罰情節(jié)，懇請法庭采納公訴機關(guān)的量刑建議對其適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人汪某1的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人汪某1具有劣跡，酌情予以從重處罰。被告人汪某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人汪某1到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，予以從輕處罰。被告人汪某1自愿認罪認罰，予以從寬處理。被告人汪某1給付了涉案公司人民幣五萬元，酌情予以從輕處罰。其辯護人提出對被告人的從輕處罰的相關(guān)辯護意見，本院予以采納。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人汪某1犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納，上繳國庫。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長張勇
審判員郭德峰
人民陪審員郁培錦
二〇二四年五月二十三日
書記員毛章俊
