張某刑事一審刑事判決書(shū)
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初211號(hào)
2024年05月20日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]151號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年5月16日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員孫永強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員花廣敏出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：2024年2月7日19時(shí)30分許,被告人張某酒后駕駛皖ＤＷ××**號(hào)小型普通客車(chē),由南向北行駛至鳳臺(tái)縣鳳凰鎮(zhèn)安置區(qū)紅樓東區(qū)（開(kāi)放式）三叉路口處向西左轉(zhuǎn)彎時(shí),碰撞到楊某駕駛頭北尾南停在路中間的三輪電動(dòng)車(chē),致兩車(chē)均受損。經(jīng)鳳臺(tái)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定,張某、楊某各負(fù)此事故同等責(zé)任。經(jīng)安徽九晟司法鑒定所鑒定,張某的血液乙醇含量為184.52ｍｇ／100ｍｌ,屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。案發(fā)后,張某賠償楊某人民幣200元,并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)，向法庭提交的證據(jù)有：1.戶籍證明、歸案經(jīng)過(guò)等書(shū)證;2.證人楊某的證言;3.被告人張某的供述與辯解;4.安徽九晟司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū);5.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，危害公共安全，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。被告人張某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。被告人張某案發(fā)后賠償楊某損失，并取得楊某諒解，酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第一款之規(guī)定，建議對(duì)被告人張某判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣1500元。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議,自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，第六十七條第一款，第五十二條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，并處罰金人民幣一千五百元（已繳納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫永強(qiáng)
二〇二四年五月二十日
法官助理李夢(mèng)婷
書(shū)記員蘇遷
