許某交通肇事二審刑事判決書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終214號(hào)
2024年05月14日
案件概述
安徽省潁上縣人民法院審理潁上縣人民檢察院指控原審被告人許某某犯交通肇事罪一案，于2024年2月1日作出（2024）皖1226刑初82號(hào)刑事判決。宣判后，潁上縣人民檢察院提出抗訴，許某某服判，未上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。阜陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員彭文莉、檢察官助理韋甡甡出庭履行職務(wù)，原審被告人許某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：2022年8月31日20時(shí)10分,被告人許某某持Ｃ1型駕駛證駕駛嚴(yán)重超載的皖Ｋ5××**號(hào)集瑞聯(lián)合牌重型半掛牽引車、牽引魯Ｃ××**號(hào)瑞江牌重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車,沿Ｇ105國(guó)道由東向西行駛至潁上縣五十鋪鄉(xiāng)二里半鋪莊路段時(shí),因疏忽觀察,與由南向北蘆某駕駛的三輪電動(dòng)車（載帶吳某1）發(fā)生碰撞,致蘆某當(dāng)場(chǎng)死亡,吳某1經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定,二人死亡原因與本次交通事故造成的損傷之間存在因果關(guān)系。經(jīng)潁上縣公安局交通事故管理大隊(duì)認(rèn)定,許某某承擔(dān)此起道路交通事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后,許某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待?，F(xiàn)雙方已達(dá)成刑事和解。
另認(rèn)定，2022年8月31日20時(shí)10分許,交通事故發(fā)生后，被告人許某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待民警的到來(lái)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)。2022年9月5日、14日，被告人許某某分別與被害人蘆某、吳某1的近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解。2013年11月25日，許某某因涉嫌犯交通肇事罪被潁上縣公安局刑事拘留，后因潁上縣人民檢察院對(duì)許某某作出相對(duì)不起訴，其的駕駛證被降級(jí)處理。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、戶籍證明、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐巍C(jī)動(dòng)車信息查詢單、駕駛證、行駛證復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、到案經(jīng)過(guò)、前科查詢證明、違法犯罪人員信息登記表、證據(jù)保全清單、呼氣式酒精檢測(cè)單、電子保單、電子稱重單、傷、亡者傷亡前供養(yǎng)情況證明表、和解協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)、潁上縣司法局社區(qū)影響調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)書(shū)等書(shū)證，證人莊某、薛某、石某、吳某2、謝某、譚某的證言，被告人許某某的供述，安徽天衡司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、安徽中和司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、平面圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，視聽(tīng)資料等證據(jù)予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為
據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的重型半掛牽引車、牽引重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車上道路行駛,發(fā)生交通事故致二人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人許某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安民警的到來(lái)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首；其與被害人的近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。結(jié)合司法行政機(jī)關(guān)對(duì)被告人許某某的社區(qū)影響調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，對(duì)其判處緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三十七條之一及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決：一、被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。二、禁止被告人許某某自刑罰執(zhí)行完畢之日起駕駛機(jī)動(dòng)車從事交通運(yùn)輸?shù)墓ぷ鳌?/p>
上訴人主張
潁上縣人民檢察院抗訴認(rèn)為：一審判決禁止許某某自刑罰執(zhí)行完畢之日起駕駛機(jī)動(dòng)車從事交通運(yùn)輸工作，其從業(yè)禁止期間應(yīng)在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，而非刑罰執(zhí)行完畢。即使認(rèn)為許某某緩刑考驗(yàn)期滿后屬刑罰執(zhí)行完畢，一審判決也未明確禁止從事交通運(yùn)輸工作的具體期限，違背法律的明文規(guī)定。許某某構(gòu)成交通肇事罪，其駕駛證被依法吊銷后也無(wú)法駕駛機(jī)動(dòng)車從事交通運(yùn)輸工作，一審判決的相關(guān)判項(xiàng)無(wú)實(shí)際意義。
阜陽(yáng)市人民檢察院支持潁上縣人民檢察院的抗訴意見(jiàn)，認(rèn)為適用緩刑的被告人不應(yīng)同時(shí)適用從業(yè)禁止規(guī)定。即使認(rèn)為許某某緩刑考驗(yàn)期滿后屬刑罰執(zhí)行完畢，一審判決也未明確禁止許某某從事交通運(yùn)輸工作的具體期限，違背法律的明文規(guī)定。建議我院依法糾正。
二審法院查明
二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致。二審期間，原審被告人及出庭檢察員均未提供足以影響本案事實(shí)認(rèn)定的新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
關(guān)于潁上縣人民檢察院的抗訴意見(jiàn)和阜陽(yáng)市人民檢察院的支持抗訴意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百零一條第一款的規(guī)定，違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，并由公安機(jī)關(guān)交通管理部門吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證?！稒C(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第十五條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定，因本款第四項(xiàng)以外的其他違反交通管理法律法規(guī)的行為發(fā)生重大交通事故構(gòu)成犯罪依法被吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證未滿十年的，不得申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證。許某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，其駕駛證被吊銷后十年內(nèi)不能申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證，無(wú)法駕駛車輛上路行駛。因此，原判決第二項(xiàng)并無(wú)實(shí)際意義。對(duì)潁上縣人民檢察院的抗訴意見(jiàn)和阜陽(yáng)市人民檢察院的支持抗訴意見(jiàn)，本院予以支持。
本院認(rèn)為，原審被告人許某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛嚴(yán)重超載的重型半掛牽引車、牽引重型特殊結(jié)構(gòu)半掛車上道路行駛,發(fā)生交通事故致二人死亡，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，許某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待公安民警的到來(lái)，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首；其與被害人的近親屬達(dá)成和解協(xié)議，取得諒解，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，但適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
原審被告人許某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)鄧?yán)^軍
審判員羅亞敏
審判員王遠(yuǎn)東
二〇二四年五月十四日
法官助理宋宜達(dá)
書(shū)記員李奇
