宮某刑事二審刑事裁定書
安徽省亳州市中級人民法院
（2024）皖16刑終163號
2024年05月11日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民法院審理亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控原審被告人宮某某、宮某某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪并附帶民事公益訴訟一案，于2024年1月24日作出（2023）皖1602刑初481號刑事判決。宣判后，亳州市譙城區(qū)人民檢察院、宮某某、宮某某均不服，分別提出抗訴、上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。亳州市人民檢察院指派檢察員李檢飛、李旭出庭履行職務(wù)，亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員詹路明出庭履行職務(wù)，亳州市人民檢察院委派檢察員陳乾宇出庭參加附帶民事公益訴訟，上訴人宮某某及其辯護人孫濤、鄒玉杰，上訴人宮某某及其辯護人薛躍文、王浩到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認定：
（一)危害珍貴、瀕危野生動物罪。
2022年9月27日偵查人員在宮某某店內(nèi)現(xiàn)場查獲182條蛤蚧，不完整蛤蚧肢體若干。經(jīng)安徽新萊蒂克司法鑒定中心鑒定，該動物制品為大壁虎，又名蛤蚧。大壁虎被列入《國家重點保護野生動物名錄》二級保護動物(2021年版)。
認定上述事實的證據(jù)有：現(xiàn)場勘驗筆錄、扣押材料、照片，鑒定意見書，亳州市林業(yè)局出具的關(guān)于亳州市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局委托函的回復(fù)，亳州市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局出具情況說明，宮某某聊天記錄截圖，證人王某1證言及其提交的微信截圖，亳州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)中藥材市場市場監(jiān)督管理局證明，被告人宮某某、宮某某供述。
(二)掩飾、隱瞞犯罪所得罪
自2019年以來，被告人宮某某伙同被告人宮某某在亳州市高新區(qū)康美藥材中心從事收購、銷售野生刺猬皮生意。兩人分工合作，由宮某某提供資金，宮某某從孟某（另處）等人處收購刺猬（皮），期間宮某某陸續(xù)給孟某轉(zhuǎn)賬85萬余元用于收購刺猬（皮），宮某某收購的刺猬皮放在宮某某租賃的趙橋鄉(xiāng)一處荒廢的學(xué)校內(nèi)晾曬后賣給宮某某，最后再由宮某某將加工后的刺猬皮對外銷售給其他公司和個人。
另查明，孟某犯非法狩獵罪、掩飾隱瞞犯罪所得被本院作出判決，責(zé)令其對造成的生態(tài)環(huán)境損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償人民幣六百三十萬元，并在安徽省省級以上媒體向社會公開賠禮道歉
認定上述事實的證據(jù)有：搜查證、搜查筆錄、扣押材料、照片，從亳州市稅務(wù)局調(diào)取的宮某某名下公司安徽鴻禹藥業(yè)有限公司、亳州市百順?biāo)幋宓?、亳州市養(yǎng)蟲記養(yǎng)殖有限公司法票開具信息，梁某提交的營業(yè)執(zhí)照、非國家重點保護野生動物人工繁育許可證、動物防疫合格證復(fù)印件；陳某提交的退貨記錄；《安徽省人民政府關(guān)于加強狩獵管理的通告》皖政［1997］59號文件、《安徽省人民政府關(guān)于重新劃定狩獵區(qū)域的通知》、《河南省林業(yè)廳關(guān)于確定禁獵區(qū)域及有關(guān)問題的通知》豫林護（2000）29號文件，亳州市林業(yè)局對亳州市譙城區(qū)人民檢察院出具的關(guān)于亳州市譙城區(qū)人民檢察院委托鑒定函的回復(fù)，電子證物檢查工作記錄，從藥都銀行、農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行調(diào)取的宮某某、宮某某自2021年1月1日至2022年12月9日名下所有銀行卡交易明細情況，宮某某與孟某之間的微信轉(zhuǎn)賬截圖，辨認筆錄，證人孟某、宮某、梁某、葛某、陳某、王某2的證言，被告人宮某某、宮某某的供述，及前科證明、戶籍信息、歸案經(jīng)過、視聽資料、羈押考核表。
刑事附帶民事公益訴訟的事實：自2019年以來，被告宮某某和宮某某在亳州市高新區(qū)康美藥材中心收購、銷售野生刺猬皮。由宮某某提供收購資金和銷售，宮某某負責(zé)收購，期間采用直接收購和預(yù)付貨款等方式先后從孟某（另處）處收購野生刺猬約4.5萬余只，支付價款85萬余元。宮某某在宮某某租賃的趙橋鄉(xiāng)一處荒廢的學(xué)校內(nèi)，將收購的刺猬皮剝皮晾曬后由宮某某對外銷售。2022年9月27日公安機關(guān)在宮某某店內(nèi)現(xiàn)場查獲182只大壁虎（又名蛤蚧），不完整大壁虎肢體若干。經(jīng)鑒定刺猬是國家保護的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會價值的陸生野生動物（以下簡稱“三有”野生保護動物），每只價值200元。大壁虎（又名蛤蚧）屬國家二級保護動物，每只價值2500元，非法獵捕殺害、買賣“三有”野生保護動物刺猬和國家二級保護動物大壁虎（又名蛤蚧），造成生態(tài)環(huán)境損害價值661.85萬元。
認定上述事實的證據(jù)有：公告等書證，林業(yè)局回復(fù)，安徽師范大學(xué)野生動植物物種及其產(chǎn)品鑒定中心《評估報告書》等鑒定意見及刑事部分載明證據(jù)。
一審法院認為
原判認為，被告人宮某某違反野生動物保護法規(guī)，非法收購、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，情節(jié)嚴重,已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪；明知是非法獵捕的野生動物而收購，情節(jié)嚴重，其行為又構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。被告人宮某某明知是非法獵捕的野生動物而收購，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。宮某某、宮某某非法買賣“三有”野生保護動物刺猬及其制品和被告人宮某某危害珍貴、瀕危野生動物大壁虎的行為，造成野生動物種群數(shù)量的減少，直接影響當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)平衡，對生態(tài)環(huán)境和生物多樣性造成無法彌補的損害，應(yīng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任，遂依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款、第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、第六十四條、第六十九條、《中華人民共和國民法典》第一百七十八條、第一百七十九條、第一百八十七條、第一千一百六十八條、第一千二百二十九條、第一千二百三十四條、第一千二百三十五條，《中華人民共和國野生動物保護法》第六條、第二十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境損害賠償案件的若干規(guī)定》第十一條、第十三條的規(guī)定，認定被告人宮某某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑六年六個月，并處罰金人民幣二十萬元；犯掩飾隱瞞、犯罪所得罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣二十三萬元。被告人宮某某犯掩飾隱瞞、犯罪所得罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三萬元。責(zé)令刑事附帶民事公益訴訟被告宮某某、宮某某于本判決生效之日起對非法買賣野生刺猬及其制品造成的生態(tài)環(huán)境損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并對孟某非法獵捕殺害、買賣野生動物刺猬的裁判承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償人民幣六百三十萬元；宮某某承擔(dān)危害珍貴、瀕危野生動物大壁虎（又名蛤蚧）造成的生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任，賠償人民幣三十一萬八千五百元；被告宮某某、宮某某在安徽省省級以上媒體向社會公開賠禮道歉（道歉內(nèi)容需事先經(jīng)本院認可）；駁回附帶民事公益訴訟起訴人安徽省亳州市譙城區(qū)人民檢察院其他刑事附帶民事公益訴訟請求；扣押在案的物品由扣押機關(guān)依法處置。
抗訴機關(guān)亳州市譙城區(qū)人民機關(guān)提出，原判未予認定宮某某賣給宮某某300對蛤蚧屬事實認定錯誤；原判未判決追繳違法所得亦屬不當(dāng)，請求依法糾正。亳州市人民檢察院除支持抗訴意見，另提出原判認定掩飾隱瞞犯罪所得的數(shù)額有誤，請依法查清后改判或發(fā)回重審。
上訴人主張
附帶民事公益訴訟上訴人亳州市譙城區(qū)人民檢察院上訴提出，原判未予認定宮某某賣給宮某某300對蛤蚧屬事實認定錯誤，且認定大壁虎價值為每只2500元亦屬不當(dāng)，請求依法糾正。
宮某某辯稱，（一）關(guān)于危害珍貴、瀕危野生動物的事實。1.其賣給宮某某300對蛤蚧，已被宮某某退回。2.原判涉案蛤蚧的來源不清，數(shù)量不清，鑒定意見檢材來源不合法，不能作為定案依據(jù)，認定涉案蛤蚧的價值過高，量刑過重。（二）關(guān)于掩飾、隱瞞犯罪所得的事實。認定轉(zhuǎn)給孟某的錢款均系用于購買刺猬屬事實不清，其系幫助宮某某購買刺猬，應(yīng)系從犯，與孟某的量刑相比，對其量刑過重。（三）其系自首，請求依法改判。其辯護人提出了基本相同的辯護意見。
宮某某辯稱，（一）關(guān)于危害珍貴、瀕危野生動物的事實。其從宮某某處購買的300對蛤蚧，因?qū)m某某沒有提供相關(guān)材料，其已經(jīng)退回，原判未予認定正確。（二）認定宮某某購買孟某的刺猬的數(shù)額為85萬元不當(dāng)，讓其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任不當(dāng)。其辯護人提出了基本相同的辯護意見。
二審法院查明
經(jīng)審理查明：認定上訴人宮某某犯危害珍貴、瀕危野生動物罪、掩飾隱瞞、犯罪所得罪，上訴人宮某某犯掩飾隱瞞、犯罪所得罪的事實及造成生態(tài)環(huán)境損害的事實，一審法院已在判決書中列舉相關(guān)證據(jù)證明，所列證據(jù)業(yè)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證。本院審理期間，抗訴機關(guān)、上訴人、辯護人均未提出影響本案事實認定的新證據(jù)。本院經(jīng)依法全面審查，對一審判決認定的事實和所列證據(jù)予以確認。
二審法院認為
本院認為，上訴人宮某某違反野生動物保護法規(guī)，非法收購、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，情節(jié)嚴重,已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動物罪；明知是非法獵捕的野生動物而收購，情節(jié)嚴重，其行為又構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。上訴人宮某某明知是非法獵捕的野生動物而收購，情節(jié)嚴重，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。宮某某、宮某某非法買賣“三有”野生保護動物刺猬及其制品和被告人宮某某危害珍貴、瀕危野生動物大壁虎的行為，造成野生動物種群數(shù)量的減少，直接影響當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)平衡，對生態(tài)環(huán)境和生物多樣性造成無法彌補的損害，應(yīng)承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任?？乖V機關(guān)暨附帶民事公益訴訟上訴人的意見和亳州市人民檢察院的意見均不能成立，上訴人的上訴理由亦不能成立，本院不予支持。綜上，原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回抗訴、上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長張廣軍
審判員耿曹力
審判員趙西雙
二〇二四年五月十一日
法官助理包夏
書記員張華東
