段某盜竊罪一審判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初305號(hào)
2024年05月11日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）245起訴書指控被告人段某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月23日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官陳靜出庭支持公訴，被告人段某及其辯護(hù)人劉麗濤到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控：2023年9月3日，倪某通過任某（另案處理）介紹，利用被告人段某1的銀行卡賬戶“跑分”刷流水，雙方在界首市見面后，段某1在倪某提供的一部手機(jī)上提供驗(yàn)證碼及刷臉認(rèn)證服務(wù)登錄段某1的手機(jī)銀行后，段某1和任某先行離開。后倪某駕車回到阜陽市潁州區(qū)家中，通過段某1的手機(jī)銀行刷流水，期間段某1通過短信提醒發(fā)現(xiàn)銀行卡內(nèi)到賬余額為54468元，后任某伙同段某1登陸段某1的支付寶將倪某正在刷流水的49998.35元從段某1的界首農(nóng)商行（銀行賬戶：6217********）賬戶提現(xiàn)到段某1支付寶賬戶內(nèi)。次日凌晨2時(shí)許，任某、段某1提現(xiàn)一事被倪某發(fā)現(xiàn),倪某要求段某1退還提現(xiàn)款項(xiàng)，任某、段某1合謀通過報(bào)警的方式將倪某嚇走。2023年9月8日段某1將該錢款中的4622.55元用于償還個(gè)人信用卡欠款，剩余44000元按照任某要求轉(zhuǎn)至賈某賬戶并由任某使用。
案發(fā)前，任某償還倪某11000元，案發(fā)后,任某退贓15000元，段某1退贓4000元。
公訴機(jī)關(guān)提交了到案經(jīng)過、戶籍信息、前科情況查詢證明，證人倪某、賈某、張某等人的證言，被告人段某1及同案犯任某的供述和辯解，現(xiàn)場勘驗(yàn)、辨認(rèn)、提取筆錄，視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人段某1以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物,盜竊金額共計(jì)49998.35元,數(shù)額較大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。段某1認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。為此，建議對(duì)段某1判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
被告人段某1對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，2023年9月3日晚上11點(diǎn)多，段某1發(fā)現(xiàn)其涉案銀行卡有1筆進(jìn)款50000元，遂給任某打電話說：“我銀行卡一下子一筆進(jìn)了5萬塊錢，我現(xiàn)在卡里面有5萬多塊錢，我感覺這錢不穩(wěn)當(dāng)，別是電信詐騙的錢。”“這個(gè)錢咋弄？銀行卡里面還在進(jìn)錢，我害怕這錢不干凈?！贝藭r(shí)任某說：“你害怕你把錢先提你支付寶里，放里面別動(dòng)。等倪某過來，你們當(dāng)面說清楚”。于是49998.35元被提現(xiàn)到段某1支付寶賬戶，后二人欲將該筆錢轉(zhuǎn)入任某賬戶，在操作過程中因段某1的支付寶轉(zhuǎn)賬限額，僅于2023年9月3日至9月4日10分鐘內(nèi)分3筆從段某1支付寶轉(zhuǎn)入任某支付寶賬戶99元、100元、1000元。期間二人商量將該筆錢占為己有，任某提議“等倪某到了你配合我演出戲，把他嚇走。”由此發(fā)生后來段某1報(bào)假警，目的把倪某嚇走。后倪某聯(lián)系任某退款一事，2023年9月8日任某退給倪某11000元，倪某給任某出具“倪某與段某1已解決糾紛伍萬元”的條據(jù)。任某稱其已將50000元還給倪某，要求段某1退出50000元，為此段某1于2023年9月9日將44000元按照任某的指示轉(zhuǎn)給賈某。段某1違法所得4799.35元（49998.35元-44000元-99元-100元-1000元）。又查明，任某于2023年8月28日、9月2日在網(wǎng)上瀏覽“跑分馬仔黑吃黑，美夢(mèng)終破碎”“被騙取跑分我可以報(bào)警嗎”等信息。案發(fā)后任某授意段某1如何應(yīng)對(duì)公安機(jī)關(guān)的問話，告知其到公安機(jī)關(guān)別胡咬，不能說錢在他處，讓段某1刪除二人的聊天記錄。2023年9月14日段某1接受公安機(jī)關(guān)的詢問時(shí)正是按照任某的授意未供述任某和其合謀侵吞該筆款的事實(shí)。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人段某1構(gòu)成盜竊罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人在尚未受到訊問、未被采取限制措施時(shí)經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案，到案后能夠如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕處罰。段某1案發(fā)時(shí)系在校學(xué)生，基于貪心一念之差走向犯罪道路，屬偶然性犯罪，又系初犯，其主動(dòng)退出違法所得，且在案發(fā)前已將44000元按照任某的指示轉(zhuǎn)給賈某，真實(shí)目的仍系退出贓款（任某沒有將該筆款退給倪某非其意料范圍），可酌情從輕處罰。雖然段某1報(bào)假警和接受詢問時(shí)未供出任某共同犯罪的事實(shí)，但是上述行為系基于任某的提議、授意，并且任某在本案犯罪之前已經(jīng)在網(wǎng)上查閱過相關(guān)信息，說明段某1在共同犯罪中作用相對(duì)較小。本著懲罰和教育的目的，認(rèn)為對(duì)段某1宣告緩刑，更有利于對(duì)其挽救，故對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人段某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年九個(gè)月，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元（已預(yù)繳）。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、對(duì)被告人段某1違法所得4799.35元，依法予以追繳（已繳納）。
如不服本判決，可在接收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員尤玲
二〇二四年五月十一日
書記員孫廈微
