李某刑事一審刑事判決書
池州市貴池區(qū)人民法院
（2024）皖1702刑初99號
2024年04月28日
案件概述
池州市貴池區(qū)人民檢察院以貴檢刑訴〔2024〕86號起訴書指控被告人李某某犯危險駕駛罪，于2024年3月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。池州市貴池區(qū)人民檢察院指派檢察員朱智光出庭支持公訴，被告人李某某、辯護人田源及劉斌到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2024年2月5日晚，被告人李某某與家人在本市貴池區(qū)匯景南苑小區(qū)附近的丁香飯店聚餐飲酒，20時50分許，李某某酒后駕駛車牌號為皖ＲＡ××**號小型轎車上道路行駛，其將車從青云路停車場駛出，行駛至本市貴池區(qū)××路,在××路××路××路燈桿發(fā)生碰撞，造成路燈桿、天網(wǎng)監(jiān)控和車輛損壞的一起道路交通事故，經(jīng)路人報警后被趕往現(xiàn)場的民警查獲。經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，李某某血樣中乙醇含量平均值為110.39ｍｇ／100ｍＬ,達到醉酒駕駛機動車標(biāo)準(zhǔn)。
被告人李某某案發(fā)后明知他人報警,仍在現(xiàn)場等待,到案后能如實供述自己的罪行,賠償了被害單位的經(jīng)濟損失。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、歸案經(jīng)過、戶籍信息、駕駛?cè)藱C動車信息查詢結(jié)果單、血樣提取筆錄、行政強制措施憑證、行政處罰決定書、前科查詢記錄、呼氣式酒精檢測單、道路交通事故認(rèn)定書等書證，證人陳某、趙某、何某的證言，被告人李某某的供述和辯解，道路交通事故現(xiàn)場勘驗筆錄、照片，安徽宜凱司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，視聽資料等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人李某某醉酒駕駛機動車上道路行駛，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任；其具有自首情節(jié)。
被告人李某某對指控事實、罪名沒有異議，同意適用簡易程序，辯護人田源的辯護意見為，1.被告人李某某行駛距離短、駕駛時間短、目標(biāo)距離短，犯罪情節(jié)較輕，客觀危害性較??；2.其系自動投案，并如實供述，具有法定從輕情節(jié)；3.被告人李某某積極配合公安機關(guān)調(diào)查，積極賠償受害單位并取得諒解；4.根據(jù)類案同判原則，對本案被告人李某某可適用緩刑；5.被告人家中有兩位還在讀中學(xué)的孩子，希望適用緩刑，降低對孩子的影響。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，經(jīng)池州市公安局交通警察支隊一大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負事故的全部責(zé)任。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人李某某的行為構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控罪名成立，予以支持。被告人李某某將車從停車場駛?cè)胫鞲傻?，并發(fā)生交通事故，負事故的全部責(zé)任，不屬于短距離挪車，社會危害性較大，其五年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰，不宜判處緩刑，辯護人此節(jié)辯護意見不予采納。被告人李某某醉酒后駕駛機動車造成交通事故且負事故的全部責(zé)任，予以從重處罰；其具有自首情節(jié)，予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一、第六十七條第一款，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣6000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省池州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陶林
人民陪審員楊艷
人民陪審員汪松林
二〇二四年四月二十八日
書記員汪婷婷
