楊某刑事一審刑事判決書
銅陵市義安區(qū)人民法院
（2024）皖0706刑初78號(hào)
2024年04月28日
案件概述
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院以義檢刑訴〔2024〕68號(hào)起訴書指控被告人楊某某犯盜竊罪，于2024年4月22日向本院提起公訴，本院適用簡(jiǎn)易程序，審判員姜燕獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。銅陵市義安區(qū)人民檢察院指派檢察官裴陽(yáng)出庭支持公訴，被告人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省銅陵市義安區(qū)人民檢察院指控：2024年2月12日晚，被告人楊某某在義安區(qū)西聯(lián)鎮(zhèn)加興村中心廣場(chǎng)，采用拉車門的方式將被害人丁某停放的轎車車門及后備箱打開(kāi)，通過(guò)翻找，盜竊車內(nèi)現(xiàn)金人民幣2000元、價(jià)值至少約740元的1條零1包“南京”牌九五至尊香煙，隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)。楊某某后被公安民警抓獲歸案，已退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失3000元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物價(jià)值約2740元，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某某曾因盜竊罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯。案發(fā)后，被告人楊某某認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。量刑建議為有期徒刑七個(gè)月零十五日,并處罰金人民幣二千元。并提交了書證：受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、歸案經(jīng)過(guò)、煙草局價(jià)格證明、調(diào)取及接受證據(jù)清單、收條、刑事判決書及刑滿釋放人員通知書、人口信息表等，證人周某、王某的證言，被害人丁某的陳述，被告人楊某某的供述和辯解，法醫(yī)物證鑒定書等證據(jù)證實(shí)。
被告人楊某某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人楊某某被抓獲歸案后如實(shí)供述了本案基本事實(shí)；在檢察院審查起訴階段簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書；在本院審理過(guò)程中，預(yù)繳納罰金人民幣二千元，庭審中亦自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人楊某某犯盜竊罪，數(shù)額較大，其曾因盜竊罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。鑒于其具有坦白情節(jié)，積極退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，預(yù)繳納罰金，依法從輕處罰、從寬處理。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人楊某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月零十五日，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年3月5日起至2024年10月19日止。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向安徽省銅陵市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判員姜燕
二〇二四年四月二十八日
法官助理季晨
書記員胡艷艷
