葛某1刑事一審刑事判決書
宿松縣人民法院
（2024）皖0826刑初103號
2024年04月28日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴﹝2024﹞74號起訴書指控被告人葛某犯危險駕駛罪，于2024年4月23日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年4月28日公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員方唐亮出庭支持公訴,被告人葛某及其辯護人梅娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2023年11月9日18時許,被告人葛某1與朋友郭軍等人在位于宿松縣龍門路的湘西部落飯店附近的驢肉館吃飯并飲酒。飯后,葛某1乘坐他人車輛到位于宿松縣新發(fā)地的悅麗匯ＫＴＶ唱歌并飲酒。次日凌晨1時許,葛某1又自行前往龍門南路愛向生煎飯店吃夜宵時飲酒,后于2時20分許駕駛皖ＨＧ××**號起亞牌小型轎車,從龍門南路的杰啦棋牌會館附近出發(fā),到位于黎明路的奧芝養(yǎng)生會所。因與他人發(fā)生爭執(zhí),后被現(xiàn)場處置民警查獲。
2023年11月15日,經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定,葛某1血樣中的乙醇含量為188.65毫克/100毫升。
公訴機關(guān)當庭提交了1.書證;2.證人證言;3.被告人供述和辯解;4.鑒定意見;5.檢查筆錄;6.視聽資料等證據(jù)。據(jù)此認為，被告人葛某1醉酒在道路上駕駛機動車,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。被告人葛某1認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定,提起公訴,請依法判處。并建議判處被告人葛某1拘役三個月，并處罰金人民幣七千五百元；如被告人葛某1通過社區(qū)矯正評估，則建議判處被告人葛某1拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣七千五百元。
被告人葛某1起訴書指控的犯罪事實、罪名沒有異議，自愿認罪認罰。其辯護人的意見是：對公訴機關(guān)的指控不持異議，并以被告人葛某1具有坦白、認罪認罰等情節(jié)作罪輕辯護,建議對被告人葛某1適用緩刑。辯護人當庭提交了玉龍社區(qū)證明一份。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。經(jīng)宿松縣社區(qū)矯正局評估，被告人葛某1不具備適用社區(qū)矯正的條件。辯護人當庭提交的玉龍社區(qū)證明一份經(jīng)審查與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
一審法院認為
本院認為：被告人葛某1違反道路交通安全管理法規(guī)，醉酒狀態(tài)下在道路上駕駛機動車，危及公共安全，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控被告人葛某1的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，本院予以采納。被告人葛某1到案后如實供述了其犯罪事實，系坦白，可從輕處罰。被告人葛某1自愿認罪認罰，可從寬處理。被告人葛某1有犯罪前科，可酌情從重處罰。辯護人提出的對被告人葛某1適用緩刑的辯護意見，經(jīng)查，被告人葛某1有犯罪前科且不具備適用社區(qū)矯正的條件，本院依法決定對其不適用緩刑,故對辯護人提出的該節(jié)辯護意見本院不予采信。辯護人提出的其他辯護意見與審理查明的事實及法律規(guī)定相符，本院予以采信。綜上，根據(jù)被告人葛某1犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度等，本院決定對其予以處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人葛某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣七千五百元。
（刑期執(zhí)行日期本院另行確定。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員黃長春
二〇二四年四月二十八日
書記員何莉
