李某掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪一審判決書
鳳臺縣人民法院
（2023）皖0421刑初149號
2024年04月12日
案件概述
鳳臺縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]98號起訴書指控被告人李某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2024年4月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。鳳臺縣人民檢察院指派檢察員王瑞出庭支持公訴，被告人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺縣人民檢察院指控：2023年6月初,被告人李某1通過他人與“浩哥”（身份不詳）結(jié)識,“浩哥”讓李某1做代購并答應(yīng)支付工資,李某1在明知代購支付的錢為違法犯罪資金的情況下,為牟取不法利益仍答應(yīng)代為購買黃金。2023年6月17日,李某1按照“浩哥”要求到廣東省佛山市南海區(qū)一家金店,使用“浩哥”提供的付款碼支付15280元購買黃金,并將黃金交給“浩哥”。經(jīng)核實,李某1用于購買黃金的15280元,系鳳臺縣居民李某被詐騙時使用其爺爺李茂懷的付款碼支付。
案發(fā)后，被告人李某1退還李某爺爺李茂懷人民幣15000元。
公訴機關(guān)指控上述事實向法庭舉出的證據(jù)有：1、被害人李某的陳述；2、證人張某、黃某的證言；3、被告人李某1的供述與辯解；4、辨認筆錄；5、戶籍證明、銀行流水、歸案經(jīng)過等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人李某1明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移,涉案金額為15280元,其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人李某1歸案后能如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。被告人李某1能退賠被害人15000元損失，依法予以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)建議對被告人李某1判處拘役二個月，并適用緩刑，并處罰金。公訴機關(guān)提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，第二十五條第一款，第二十七條第一款、第二款，第六十七條第三款之規(guī)定,對被告人李某1予以判處。
被告人李某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。
一審法院認為
本院認為：被告人李某1明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移,涉案金額15280元，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)依法予以懲處。鳳臺縣人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以確認。被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人李某1歸案后能如實供述犯罪事實，且自愿認罪認罰，依法予以從輕處罰。被告人李某1能退賠被害人15000元損失，依法予以酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，第二十五條第一款，第二十七條第一款、第二款，第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，第五十二條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役二個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣一千元（已繳納）。
(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李曉敏
二〇二四年四月十二日
書記員張?；?/p>
