劉某刑事一審刑事判決書
蚌埠市禹會區(qū)人民法院
（2024）皖0304刑初103號
2024年03月25日
案件概述
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院以禹檢刑訴〔2024〕48號起訴書指控被告人劉**犯盜竊罪，于2024年3月8日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指派檢察員宋秀蓮出庭支持公訴，被告人劉**到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市禹會區(qū)人民檢察院指控：2023年7月底至2023年8月下旬，被告人劉**竄至蚌埠市禹會區(qū)××小區(qū)，從連廊翻躍至空調(diào)掛機平臺后翻窗進入該小區(qū)1、2、3號樓住戶家中，竊得被害人唐某1、張某1、宋某、李某1、代某、唐某2存放在家中的黃金首飾、鉆戒等物品，后在蚌埠市各寄賣行進行售賣，非法獲利人民幣1*****元。經(jīng)蚌埠市發(fā)展與改革委員會認定，被告人劉**盜竊的黃金每克價值人民幣488元，共計價值人民幣1*****.28元?，F(xiàn)劉**家屬已賠償上述被害人損失并取得諒解。
公訴機關(guān)認為，被告人劉**以非法占有為目的，多次入戶秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人劉**歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被告人劉**認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人劉**已賠償被害人損失，可以酌情從輕處罰。建議判處被告人劉**有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣一萬元。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人劉**對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序?qū)徖?，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關(guān)的指控基本一致。另查明，蚌埠市公安局禹會分局民警于2023年8月30日在蚌埠市蚌山區(qū)佳源東方××附近將被告人劉**抓獲。2023年8月30日公安機關(guān)扣押被告人劉**手機一部。
上述事實，有公訴機關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的指認現(xiàn)場照片、扣押筆錄、扣押決定書、扣押清單、搜查決定書、搜查筆錄、****物業(yè)車輛登記記錄、鑫瑞寄賣行登記表、成南寄賣行票據(jù)、全宇寄賣行登記表、遠誠寄賣行登記材料、寄售憑證、慶祥寄賣行賬本記錄、錢奢寄售行登記表、龍?zhí)馁u行物品保管單、轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄、被害人購買發(fā)票、劉文博微信流水、諒解書等書證，受案登記表、立案決定書、歸案經(jīng)過、戶籍證明、前科情況說明、黨員情況說明等證明材料，辨認筆錄，鑒定聘請書、鑒定意見通知書、價格認定結(jié)論書，現(xiàn)場勘驗筆錄，提取痕跡登記表，視聽資料，證人王某1、李某2、費某、王某2、沈某、張某2、梅某證言，被害人唐某1、張某1、宋某、李某1、代某、唐某2的陳述和被告人劉**的供述和辯解等證據(jù)證實。
一審法院認為
本院認為：被告人劉**構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人劉**到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，并已賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以從輕處罰。綜合各量刑情節(jié)，公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉**犯盜竊罪，判處有期徒刑三年三個月，并處罰金人民幣一萬元；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的羈押一日折抵刑期一日，即自2023年8月30日起至2026年11月29日止。罰金已繳納。）
二、公安機關(guān)扣押在案的被告人劉**手機一部，由扣押機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長葛洪乾
人民陪審員徐玉霞
人民陪審員董在喜
二〇二四年三月二十五日
書記員薛文娟
